→備考・反応
>臥薪嘗胆包皮民 |
>津島蓮生 (→備考・反応) |
||
| 359行目: | 359行目: | ||
==備考・反応== | ==備考・反応== | ||
この放送の翌日に、ひろゆきは唐澤に対して追い打ちをかけるような記事「【ひろゆき】AbemaTVで弁護士さんの嘘を追求した理由。」をガジェット通信に寄稿している<ref>[https://getnews.jp/archives/2092391 【ひろゆき】AbemaTVで弁護士さんの嘘を追求した理由。(ガジェット通信)] [https://archive.is/RuMDa （魚拓）]</ref>。 | *この放送の翌日に、ひろゆきは唐澤に対して追い打ちをかけるような記事「【ひろゆき】AbemaTVで弁護士さんの嘘を追求した理由。」をガジェット通信に寄稿している<ref>[https://getnews.jp/archives/2092391 【ひろゆき】AbemaTVで弁護士さんの嘘を追求した理由。(ガジェット通信)] [https://archive.is/RuMDa （魚拓）]</ref>。なお、ここでもひろゆきは日弁連発表の統計データを根拠に通信会社に対して弁護士会照会制度が年1万件程度使われていることを指摘しているが、この「通信会社」には'''電話会社も含まれており'''、プロバイダーの占める割合は少ないものと推測される。 | ||
*11月1日にはJ-CASTニュースが番組について報じ、内容について「双方が一方的に主張を続け膠着状態になった」と要約し「'''平成最後の神々の対決'''」と評している<ref>[https://www.j-cast.com/2018/11/01342728.html?p=all ひろゆきと唐澤貴洋弁護士が因縁対決 「ネット掲示板の管理責任」めぐり激論] （[https://archive.is/zrfsx 魚拓]）</ref>。 | |||
*元々ひろゆきアンチの多い[[ニュース速報(嫌儲)板]]方面からは尊師を<del>無理矢理</del>[[心ある方々|擁護する声]]がままあった。 | |||
*無様を晒した尊師とは対照的に、相手の矛盾や不備を目ざとく指摘して追い詰め、場を自分に有利な結論に誘導しようとするひろゆきの方がどちらかといえば弁護士っぽいため、なんJなどでは「'''西村弁護士vsたかひろ'''」とも言われている。 | |||
== 註釈 == | == 註釈 == | ||