「ICHIBEN Bulletin」の版間の差分
*>オランダ要塞 編集の要約なし |
*>オラヒル 編集の要約なし |
||
| 11行目: | 11行目: | ||
ちなみに、「[[インターネット上における権利侵害の問題]]」でも出席者4名のうち唐澤貴洋のみ写真掲載を拒んでいるが、弁護士で写真の掲載ができないというのは、評判が命の弁護士業務において「相当の訳あり」あるいは「致命的」などといったイメージを連想させる（まして判例データベースにすら氏名掲載を拒否するのは他の弁護士からすればもってのほかであろう）。 | ちなみに、「[[インターネット上における権利侵害の問題]]」でも出席者4名のうち唐澤貴洋のみ写真掲載を拒んでいるが、弁護士で写真の掲載ができないというのは、評判が命の弁護士業務において「相当の訳あり」あるいは「致命的」などといったイメージを連想させる（まして判例データベースにすら氏名掲載を拒否するのは他の弁護士からすればもってのほかであろう）。 | ||
=== | ===業務妨害対策だより=== | ||
上の弁護士業務妨害対策委員会のメンバーが交替で執筆するコラム。唐澤貴洋も[[インターネット上の誹謗中傷と業務妨害]](平成25年4月号)、[[インターネットを利用した業務妨害の現状]](平成28年4月号)の2本を執筆している。 | |||
== | ==新会員紹介== | ||
第一東京弁護士会の新会員を顔写真付きで紹介しており、2011年2月号には[[唐澤貴洋のご尊顔開示事件|唐澤貴洋、山岡裕明のご尊顔]]が掲載された。 | |||
そのため[[山本祥平]]のご尊顔も同誌において開示されると期待されていたが、対策が取られたのが顔写真は未掲載の紹介であった。 | |||
==関連項目== | ==関連項目== | ||
*[[若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策]] | *[[若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策]] | ||
*[[インターネット上の誹謗中傷と業務妨害]] | |||
*[[インターネットを利用した業務妨害の現状]] | *[[インターネットを利用した業務妨害の現状]] | ||
*[[唐澤貴洋のご尊顔開示事件]] | *[[唐澤貴洋のご尊顔開示事件]] | ||
2016年5月15日 (日) 00:22時点における版
ICHIBEN Bulletinとは、第一東京弁護士会の会報（月刊）である。
ちなみに、東京弁護士会の会報は『Libra』、第二東京弁護士会の会報は『二弁フロンティア』というが、公立図書館での収蔵件数はこの二誌より格段に少なく、インターネットでの公開にも三弁護士会で唯一対応していない。
唐澤貴洋との関わり
会報に唐澤貴洋の名前が掲載されたことが数回確認されている。
座談会・若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策（平成27年3月号）
「それはできるよね」「はい。」のやりとりで知られる座談会「若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策」に参加。出席者は11人のはずだが、冒頭の集合写真には10人しか写っていない（そして、次頁以降で10名の会員が写真で紹介されているため、外れているのが紹介されていない唐澤であるとわかる）。しかし、森川紀代の列にいる弁護士は4名だが、コーヒーカップが5個確認できるため、写真向かって一番右端の外井浩志の左側に唐澤貴洋が座っていたと考えられる。
ちなみに、「インターネット上における権利侵害の問題」でも出席者4名のうち唐澤貴洋のみ写真掲載を拒んでいるが、弁護士で写真の掲載ができないというのは、評判が命の弁護士業務において「相当の訳あり」あるいは「致命的」などといったイメージを連想させる（まして判例データベースにすら氏名掲載を拒否するのは他の弁護士からすればもってのほかであろう）。
業務妨害対策だより
上の弁護士業務妨害対策委員会のメンバーが交替で執筆するコラム。唐澤貴洋もインターネット上の誹謗中傷と業務妨害(平成25年4月号)、インターネットを利用した業務妨害の現状(平成28年4月号)の2本を執筆している。
新会員紹介
第一東京弁護士会の新会員を顔写真付きで紹介しており、2011年2月号には唐澤貴洋、山岡裕明のご尊顔が掲載された。 そのため山本祥平のご尊顔も同誌において開示されると期待されていたが、対策が取られたのが顔写真は未掲載の紹介であった。
