「インターネット上における権利侵害の問題/本文」の版間の差分

清水：任意請求とか多いですか？<BR><BR>

中澤：結構対応してくれますよ。<BR><BR>

清水：たまにありますが，自分の印象としてはあまり対応してくれないというイメージです。英語力の違いでしょうか…<BR><BR>

中澤：中国には中国語で送ったりしますよ。これからは英語を含めた語学<BR><BR>

神田：基本は名誉権侵害が多いという印象です。<BR><BR>

清水：態様というと，画像とか動画とかという意味でしょうか。<BR><BR>

清水：リベンジポルノは昔からあり，増えてもいないし減ってもいないという印象です。<BR><BR>

神田：最近リベンジポルノの案件は多いのですか。<BR><BR>

中澤：コンテンツプロバイダつて，今で言うとどういう定義になるのですか。したらば掲示板でいったら？<BR><BR>

一同：シーサー<ref>16)インターネット上で掲示板などのコンテンツを提供している事業者。シーサー株式会社のこと。したらば掲示板〈http：//rentalbbs.shitaraba.com＞などを運営している。</ref>。<BR><BR>

神田：サーバ会社は，大阪地裁が管轄となるケースが多いですね。その場合は，サイト管理者のほうを相手にします。<BR><BR>

清水：大体一致するし，どっちを相手にしてもあまり関係ないので，大体コンテンツプロバイダを相手にします。調べた上で，そこのサイトのコンテンツプロバイダがよく分からなかったという場合に初めてサーバに対してやる感じですかね。<BR><BR>

唐澤：この間ＵＱ相手に訴訟を起こしたのですが，実は契約行悄報を持っていると，業務委託を受けていて，それで，「このまま持っていますけど，裁判とかであなたが仮に勝っても高裁行きますよ」っていうのを相手方が言ってきて，実際にまずＵＱからMVNOの事業者を仮処分で開示してもらって，そこに発信者情報開示請求をしてくださいという話になりました。<BR><BR>

神田：手順を教えてくれるのですね（笑）。<BR><BR>

清水：大分前にやりましたね。<BR><BR>

神田：あれをやったために，民事保全の実務の第２版から第３版に改訂されるときにMVNOの記載が追加されたのですよ。奥裁判官に色々質問されました。<BR><BR>

唐澤：海外の国の人達は発信者情報をどうこうして，その発信者を特定するという発想がないようですね。<BR><BR>

神田：日本がそこで先行しているとは，にわかに考えにくいですが。<BR><BR>

中澤：現にありますしね。<BR><BR>

神田：ところで，発信者情報開示に，メールは含まれません。<BR><BR>