「唐澤貴洋Wiki:質問・討論」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→才能欄について: コメント
>唐揚弁当 |
*>唐芋 (→才能欄について: コメント) |
||
| 267行目: | 267行目: | ||
{{CM|提案}} インドケーでも話題になっていましたが、才能欄については唐澤貴洋は無能、嵯峨山は有能、のように明確な評価与えられる人物以外には才能欄を空白にするのはどうでしょうか？ 例えば[[麻原彰晃]].[[ジャスティン・ビーバー]]等は評価が分かれますし [[田中茂]]関しては教徒からも税金の無駄だという声があります。教徒の評価に関しても以前は有能だったのに無能になったことや人によって評価が分かれる教徒もいます。 今後、有能無能などの才能欄の記載は極力避けるようにするということでどうでしょうか？--[[利用者:いちえいこうの|いちえいこうの]] ([[利用者・トーク:いちえいこうの|トーク]]) 2016年3月7日 (月) 15:07 (JST) | {{CM|提案}} インドケーでも話題になっていましたが、才能欄については唐澤貴洋は無能、嵯峨山は有能、のように明確な評価与えられる人物以外には才能欄を空白にするのはどうでしょうか？ 例えば[[麻原彰晃]].[[ジャスティン・ビーバー]]等は評価が分かれますし [[田中茂]]関しては教徒からも税金の無駄だという声があります。教徒の評価に関しても以前は有能だったのに無能になったことや人によって評価が分かれる教徒もいます。 今後、有能無能などの才能欄の記載は極力避けるようにするということでどうでしょうか？--[[利用者:いちえいこうの|いちえいこうの]] ([[利用者・トーク:いちえいこうの|トーク]]) 2016年3月7日 (月) 15:07 (JST) | ||
: [[唐澤貴洋Wiki:質問・討論#有能無能認定について|上の議論]]にもありましたが、編集合戦になるぐらいなら書かない方がマシというのが当職の考えです。しかし、「才能」欄はその人物が唐澤貴洋Wikiに載ることになった理由を示す重要な指標であり、無理に避ける必要もないと考えています。例えば、唐澤貴洋は依頼者と巻き添えに燃える無能だったから、嵯峨山教授はOrpheusを開発した有能だったから掲載されているわけです。一方、貴職が挙げられている[[麻原彰晃]]や[[ジャスティン・ビーバー]]については唐澤貴洋Wikiに掲載されている理由と才能が無関係であるため「才能」欄を書く必要はないでしょう。--[[利用者:唐芋|唐芋]] ([[利用者・トーク:唐芋|トーク]]) 2016年3月8日 (火) 20:07 (JST) | |||