「唐澤貴洋Wiki:削除依頼/手書き怪文書事件」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>一般石田光成 |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
| 12行目: | 12行目: | ||
--[[利用者:一般石田光成|一般石田光成]] ([[利用者・トーク:一般石田光成|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 21:39 (JST) | --[[利用者:一般石田光成|一般石田光成]] ([[利用者・トーク:一般石田光成|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 21:39 (JST) | ||
:{{CM| | :{{CM|賛成r}}--[[利用者:タッキー★|タッキー★]] ([[利用者・トーク:タッキー★|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 21:50 (JST) | ||
::{{CM}} - 削除依頼作成時点で自動承認されていなかったため、票ではなくコメントとしての取り扱いとさせていただきます。ですので修正をさせていただきました。申し訳ありませんがご了承ください。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2022年11月13日 (日) 15:31 (JST) | |||
:{{CM|反対}}- この事件は事実なので賛成反対の意見も合わせ載せるべきだと思います。おそらく尊師が何も言わない限り答えは出ません。カラケーに限らずなんＪでも話題になっているようなので今後掲載しないのには無理がある。「考察の妨げになる」のであれば、様々な説ということで併記し、考察は読者に委ねた方がいいともいます。最近の尊師の異常なエピソードの一つとして本件は載せる価値がある。 --[[利用者:チー二ョ|チー二ョ]] ([[利用者・トーク:チー二ョ|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 22:05 (JST) | :{{CM|反対}}- この事件は事実なので賛成反対の意見も合わせ載せるべきだと思います。おそらく尊師が何も言わない限り答えは出ません。カラケーに限らずなんＪでも話題になっているようなので今後掲載しないのには無理がある。「考察の妨げになる」のであれば、様々な説ということで併記し、考察は読者に委ねた方がいいともいます。最近の尊師の異常なエピソードの一つとして本件は載せる価値がある。 --[[利用者:チー二ョ|チー二ョ]] ([[利用者・トーク:チー二ョ|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 22:05 (JST) | ||
:{{CM|反対}} - 記事の削除に関しては反対の立場を表明します（削除するか否かが問われているので考察と憶測、妄想の区別については一切考慮しません）。[[法律事務所Steadiness]]に怪文書が送られた（あるいは唐澤貴洋などによって自演が行われた）ことは1つの事件として十分特筆性があると思います。一般的な攻撃手法として実行される問合せフォームやメール送付による殺害予告とは異なり、紙媒体で殺害予告がされたという従来式の殺害予告とは一線を画した異質さこそ記事を存続させるべき根拠となり得ます。[https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1659779622/395 https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1659779622/395]にもある通り事件としての特異性を考慮することが重要になってくると思います。単にインターネット上で殺害予告を送ったものを唐澤貴洋がTwitterで開示しただけだったなら正直記事は残す必要もないでしょう。 | :{{CM|反対}} - 記事の削除に関しては反対の立場を表明します（削除するか否かが問われているので考察と憶測、妄想の区別については一切考慮しません）。[[法律事務所Steadiness]]に怪文書が送られた（あるいは唐澤貴洋などによって自演が行われた）ことは1つの事件として十分特筆性があると思います。一般的な攻撃手法として実行される問合せフォームやメール送付による殺害予告とは異なり、紙媒体で殺害予告がされたという従来式の殺害予告とは一線を画した異質さこそ記事を存続させるべき根拠となり得ます。[https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1659779622/395 https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1659779622/395]にもある通り事件としての特異性を考慮することが重要になってくると思います。単にインターネット上で殺害予告を送ったものを唐澤貴洋がTwitterで開示しただけだったなら正直記事は残す必要もないでしょう。 | ||
| 24行目: | 25行目: | ||
:完全削除は{{CM|反対}}、移動は{{CM|賛成}} - 初版を作成した者です。当職の編集履歴を見ていただければ分かるかと思いますが、作成したのは「2022/10/25 17:05」であるため当職が作成を始めた16：30頃の時点では反対意見は1つもなく、wikiスレに作成報告をした（17:14の>>388）のとほぼ同時に異議が唱えられ（17:14の>>389）、削除議論にまで至っていることを今日知り、少々驚いています。決して反対意見を無視して強行作成をしたわけではないことだけはご理解願います。wikiスレでの書き込みなどを一読し、当職が思ったのは「標準空間でなければ駄目ということはない」ということと「犯人考察は書かないにしろこのような事件があったことはどこかしらに追記はして必要はある」の2点です。賛成か反対かのどちらかで立場表明するのは難しいですが、敢えて述べるなら「記事の完全削除は反対、移動は賛成」といった所です。唐澤貴洋が起こした事件だったので標準空間でも問題ないと思い安易に標準空間に記事を作ってしまったのは今思えば浅はかな考えだったと少々反省しております。--[[利用者:カメムシ|カメムシ]] ([[利用者・トーク:カメムシ|トーク]]) 2022年10月30日 (日) 18:26 (JST) | :完全削除は{{CM|反対}}、移動は{{CM|賛成}} - 初版を作成した者です。当職の編集履歴を見ていただければ分かるかと思いますが、作成したのは「2022/10/25 17:05」であるため当職が作成を始めた16：30頃の時点では反対意見は1つもなく、wikiスレに作成報告をした（17:14の>>388）のとほぼ同時に異議が唱えられ（17:14の>>389）、削除議論にまで至っていることを今日知り、少々驚いています。決して反対意見を無視して強行作成をしたわけではないことだけはご理解願います。wikiスレでの書き込みなどを一読し、当職が思ったのは「標準空間でなければ駄目ということはない」ということと「犯人考察は書かないにしろこのような事件があったことはどこかしらに追記はして必要はある」の2点です。賛成か反対かのどちらかで立場表明するのは難しいですが、敢えて述べるなら「記事の完全削除は反対、移動は賛成」といった所です。唐澤貴洋が起こした事件だったので標準空間でも問題ないと思い安易に標準空間に記事を作ってしまったのは今思えば浅はかな考えだったと少々反省しております。--[[利用者:カメムシ|カメムシ]] ([[利用者・トーク:カメムシ|トーク]]) 2022年10月30日 (日) 18:26 (JST) | ||
{{CM| | {{CM|終了r}}{{CM|存続r}} - 反対多数により存続とします。--[[利用者:一般石田光成|一般石田光成]] ([[利用者・トーク:一般石田光成|トーク]]) 2022年11月4日 (金) 20:55 (JST) | ||
:{{CM}} - 集計時点では追加投票を待たず反対多数と結論づけられるものではなく、削除依頼は削除権限を持つ副管理者以上が結審をするべきと考えられるため、対処を無効とさせていただきます。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2022年11月13日 (日) 15:31 (JST) | |||
:{{CM|報告}} - 有効なご意見は存続が3名、チラシの裏への移動が3名、削除が0名と判断いたします。最終的に同数の場合は現状維持とし、存続となります。1週間をめどに追加でご意見がある方はお願いします。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2022年11月13日 (日) 15:31 (JST) | |||