「ストライサンド効果」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→田中一哉
>チー二ョ (→藤原太一) |
>チー二ョ (→田中一哉) |
||
68行目: | 68行目: | ||
=== [[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]] === | === [[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)|田中一哉]] === | ||
{{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判}} | {{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判}} | ||
2012年に女湯の脱衣所に侵入したとして建造物侵入容疑で逮捕された男が、面接の際に逮捕歴が判明して不採用になったなどの不利益を被ったとしてTwitter上の逮捕歴を削除させるためTwitter者を相手取り起こした裁判で、田中一哉が代理人を務めた。一審田中が勝訴したが、二審は田中が敗訴、2022年6月24日、最高裁判所は高裁判決を棄却しツイートの削除を命じる決定を下し田中の逆転勝訴となった<ref>{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和2年(受)第1442号 投稿記事削除請求事件ー令和4年6月24日 第二小法廷判決}}</ref> | 2012年に女湯の脱衣所に侵入したとして建造物侵入容疑で逮捕された男が、面接の際に逮捕歴が判明して不採用になったなどの不利益を被ったとしてTwitter上の逮捕歴を削除させるためTwitter者を相手取り起こした裁判で、田中一哉が代理人を務めた。一審田中が勝訴したが、二審は田中が敗訴、2022年6月24日、最高裁判所は高裁判決を棄却しツイートの削除を命じる決定を下し田中の逆転勝訴となった<ref>{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和2年(受)第1442号 投稿記事削除請求事件ー令和4年6月24日 第二小法廷判決}}</ref>。しかし、{{wpl|忘れられる権利}}を争った内容でありながら、世間から注目を集める事件となっただけにかえってTwitterの元投稿を探す動きが過熱<ref>捜索の途中で別人への被害が起こる弊害もあった</ref>、結局発見されTwitter上で拡散、[[2ch|5ch]]や[[何かのwiki]]に掲載される事態となった。また、重要判例のため判例雑誌<ref>{{Archive|https://hanreijiho.co.jp/wordpress/book/判例時報-no-2462/|https://archive.ph/v8Rk3|判例時報 No.2462 P14}} - 判例時報</ref>に掲載されるなど、逆に人々の記憶に残る内容となった。 | ||
== 註釈 == | == 註釈 == |