「トーク:立花孝志」の版間の差分

{{CM|返信}}当職としては、立花氏が尊師を弁護士として雇っている以上皮肉ではないと考えます。動画内で自ら糖質であると公言したことのある人物ですし、もはや無能でもいいのではないでしょうか。 -- [[ファイル:Interconcierge_logo.png|20px]][[利用者:正悟師|正悟師]]([[利用者・トーク:正悟師|話がしたいですを]]|[[高橋嘉之|当職の変換能力]]) 2019年11月13日 (水) 19:33 (JST)

{{CM|提案}}現在才能欄への意見が無能もしくは無表記で分かれているため才能欄を無能にすることへの賛否の投票をすることを提案します。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST)

:*{{CM|条件付賛成}}尊師を雇った理由について厳密なソースを元に説明出来るのであれば、正悟師師と同じく立花氏が尊師を弁護士として雇っていること、動画内で自身を[[甘芋]]と公言していることから恒心教的な評価では[[無能]]でかまわないと思います。ただし、あくまで恒心への貢献的な観点で無能なのであり、彼の政治スタンスについては一切評価に加味していないことを同時に追記しておくべきでしょう。[[デモけんま#評価|九十九晃]]氏への評価の仕方が参考になると思います。ただし、彼の場合は恒心への貢献度的には[[有能]]ですが。--[[利用者:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ]] ([[利用者・トーク:ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ|トーク]]) 2019年12月9日 (月) 18:52 (JST)

:{{CM|賛成}} - 狂人の真似とて何とやらで、仮に皮肉や冗談であっても唐澤に依頼をしたということの重みは変わらず、むしろ裁判という真実と正義を追及する場でふざけたことをしている時点で無能と言うべきだと思います。<del>唐澤に依頼しただけでは[[重光由美|重光ネキ]]のようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、</del>([[黒田厚志|重複]]になるので消去)恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する[[認識の甘さ憂いております。|認識が甘い]]/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--[[利用者:津島蓮生|津島蓮生]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2019年12月10日 (火) 01:48 (JST)