「トーク:立花孝志」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>正悟師 (→才能欄: 修正) |
>Ostrich 編集の要約なし |
||
| 12行目: | 12行目: | ||
:{{CM|賛成}} - 狂人の真似とて何とやらで、仮に皮肉や冗談であっても唐澤に依頼をしたということの重みは変わらず、むしろ裁判という真実と正義を追及する場でふざけたことをしている時点で無能と言うべきだと思います。<del>唐澤に依頼しただけでは[[重光由美|重光ネキ]]のようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、</del>([[黒田厚志|重複]]になるので消去)恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する[[認識の甘さ憂いております。|認識が甘い]]/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--[[利用者:津島蓮生|津島蓮生]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2019年12月10日 (火) 01:48 (JST) | :{{CM|賛成}} - 狂人の真似とて何とやらで、仮に皮肉や冗談であっても唐澤に依頼をしたということの重みは変わらず、むしろ裁判という真実と正義を追及する場でふざけたことをしている時点で無能と言うべきだと思います。<del>唐澤に依頼しただけでは[[重光由美|重光ネキ]]のようなイレギュラーも有り得るとは思いますが、記者会見や街頭演説での発言からは唐澤を高く評価しており、</del>([[黒田厚志|重複]]になるので消去)恒心教的な視点からは贔屓目に見ても裁判に対する[[認識の甘さ憂いております。|認識が甘い]]/情報の判断能力が著しく欠けているとしか言いようがないと思います。また提訴に至った経緯は政治活動とは無関係の金銭問題であり、情報として取り入れることに問題はないと思います。以上の理由から現時点でも無能と判定する十分な根拠があると思います。また、Ost師へのコメントにも書いたように、無能か否かという点とは別に「審議中」という現在の評価には異議があります。--[[利用者:津島蓮生|津島蓮生]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2019年12月10日 (火) 01:48 (JST) | ||
:{{CM|賛成}}改めて無能とすることに賛成いたします。ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ師と同じく政治的スタンスへの評価ではなく、あくまでも上記の事項に対する評価であるということもご承知置きください。--[[ファイル:Interconcierge logo.png|20px]][[利用者:正悟師|正悟師]] （[[利用者・トーク:正悟師|<small>Ｔａｌｋ</small>]]<small>/</small>[[特別:投稿記録/正悟師|<small>History</small>]]） 2019年12月10日 (火) 16:43 (JST) | :{{CM|賛成}}改めて無能とすることに賛成いたします。ｳｿｼﾞｬﾅｲﾓﾝ師と同じく政治的スタンスへの評価ではなく、あくまでも上記の事項に対する評価であるということもご承知置きください。--[[ファイル:Interconcierge logo.png|20px]][[利用者:正悟師|正悟師]] （[[利用者・トーク:正悟師|<small>Ｔａｌｋ</small>]]<small>/</small>[[特別:投稿記録/正悟師|<small>History</small>]]） 2019年12月10日 (火) 16:43 (JST) | ||
:{{CM|条件付反対}} - 唐澤貴洋に依頼した時点で無能というのはわからないでもないですが、[[重光由美]]が無能とはされないように雇っただけでは評価を下すには足りず、よって無能とはできないと考えます。[[高橋嘉之]]や[[大橋清貫(新時代教育研究所)|大橋清貫]]のように今後恒心教を攻撃してくる場合、尊師起用の裁判が[[アマギフ裁判]]や[[サイモントン療法協会]]のように自業自得でいいがかりであると証明された場合は無能にすることに賛成します。表記の方法は[[審議中]]にこだわらず空欄でも構いません。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年12月12日 (木) 20:32 (JST) | |||