「7年前開示事件」の版間の差分

編集の要約なし
>Ostrich
(正規表現を使用した大量編集 西村博嗣(西村リーガルクリニック)→西村博嗣(行政書士))
>Aiueo1000
編集の要約なし
39行目: 39行目:
  http://www.koushin-lawfirm.jp/measures/h240305.pdf
  http://www.koushin-lawfirm.jp/measures/h240305.pdf


「[http://school5.2ch.net/student/kako/1116/11161/1116113601.html  東日本学園大学歯学部卒業生全員集合]」スレに対するもの。削除には成功した。
「[http://school5.2ch.net/student/kako/1116/11161/1116113601.html  東日本学園大学歯学部卒業生全員集合]」スレに対するもの。


対象のスレは(2012年当時から数えて7年昔の)'''2005年'''のものであり、2chの場合IPアドレスログは破棄されてしまっている。もし仮にIPアドレスが残っていたとしても、プロバイダにも保管期限があり7年前のログなど無いため、裁判→特定→賠償に持ち込むことはほぼ不可能である<ref> [https://www.bengo4.com/internet/1078/b_622534/ 本物の弁護士による解説]</ref>。にも関わらず開示請求を引き受けたことで、[[唐澤貴洋]]は本当に[[ネットに強い弁護士]]なのか、悪徳・[[無能]]・[[愛鳥家理論|詐欺]]ではないかと批判されることになった<ref>ただし依頼人の[[西村博嗣(行政書士)|西村博嗣]]は唐澤貴洋を非常に尊敬しており、詐欺だったとは思っていない模様である。</ref>。以前にも[[唐澤貴洋の開示一覧#11回目 (個人)|唐澤貴洋は2年前のログを開示請求して失敗]]している。
削除には成功したが、対象のスレは(2012年当時から数えて7年昔の)'''2005年'''のものであり、2chの場合IPアドレスログは破棄されてしまっており開示は無理である。もし仮にIPアドレスが残っていたとしても、プロバイダにも保管期限があり7年前のログなど無いため、裁判→特定→賠償に持ち込むことはほぼ不可能である<ref> [https://www.bengo4.com/internet/1078/b_622534/ 本物の弁護士による解説]</ref>。にも関わらず開示請求を引き受けたことで、[[唐澤貴洋]]は本当に[[ネットに強い弁護士]]なのか、悪徳・[[無能]]・[[愛鳥家理論|詐欺]]ではないかと批判されることになった<ref>ただし依頼人の[[西村博嗣(行政書士)|西村博嗣]]は唐澤貴洋を非常に尊敬しており、詐欺だったとは思っていない模様である。</ref>。以前にも[[唐澤貴洋の開示一覧#11回目 (個人)|唐澤貴洋は2年前のログを開示請求して失敗]]している。


かくして
かくして
匿名利用者