初めて議論ページを使うので使い方が間違ってたら申し訳ありません。
この記事なんですが２点ほど疑問があります。
まず、教徒の間で映画を作る話など聞いたことがないのですが、本当にそんな話があったのか疑問です。私が無知なだけかもしれないですが、もしそのような話があるならカラケーかなんJのスレを出典として貼ってほしいです。私は一応この騒動に３年付き合ってきましたが映画を自主制作する話など一度も聞いたことがありません。
次に再生数が1500にも満たない動画を記事内で紹介する必要があるのでしょうか。動画の再生数がその価値を決めるわけではないです。しかし、再生数が少ない動画を賞賛コメント付きで紹介し、新たな記事を作成するのは不自然な行動です。実際、アサケーの某スレではこの記事はスラーブ氏の自演ではないかという指摘がなされています。私も某スレの人たちと同意見です。この記事がスラーブ氏の自演でないという納得いく説明がないのならば、自演とみなし記事を削除するべきだと思います。
伊達正宗氏にこれらの疑問について納得のいく説明を求めます。納得のいく説明がなければ削除依頼を出させてもらいます。
厳しい言い方になってすみません。
--名前を言ってはいけないあの弁護士 (トーク) 2015年5月12日 (火) 13:04 (UTC)
＞教徒の間で映画を作る話
この記事のどこにそんなこと書いてあるナリ？それとアサケーWikiスレは議論というほどの意見でもないでしょう。、記事自体はそんな目くじら立てるほどでもないと(間)思っています。--116.111.145.124 2015年5月13日 (水) 00:27 (UTC)
確かに記事には自主映画を制作する路線だとは書いてませんね。しかし、基本的に「○○路線」において「○○」の主語は「教徒」でしょう。例えば「芸術路線」は「『教徒が』絵を描くなどして尊師の名を広める路線」ですし、「事実追求路線」は「『教徒が』尊師の事実追求をする路線」です。「映画界進出路線」なら「『教徒が』映画界に進出する路線」であると捉えるのが本来自然だと思います。 タイトルを「映画界進出路線」のままにするのであれば、前にもいったように「『教徒が』映画をつくろうとした」証拠を示してほしいです。逆にいえばこの記事の内容をそのまま押し通すなら、タイトルは「映画界追求路線」でなく「映画界」や「偽予告編路線」に変えたほうがいいのではないでしょうか。
「記事自体はそんな目くじら立てるほどでもないと(間)思っています。」と116.111.145.124氏は述べています。しかし、先程も述べたようにタイトルと内容が齟齬をきたしていて、しかも紹介する必要のない動画を紹介しており、記述もよくわからない点が多いこの記事は削除するに至らないにしても大幅な内容の変更が必要だと思います。私はwiki編集はほとんどやったことないのでどこからが削除すべき範囲でどこからが残すべき範囲かは全然わからないですけど、少なくとも何らかの改善が必要でしょう。
というかぶっちゃけていえば116.111.145.124氏が指摘したところは私にとっては本筋ではないんですよ。わたしが本当に強く主張したかったのはこの記事はスラーブ氏の自演なんじゃないかという点です。これについては私の書き方がまずかったかもしれません
紹介されてる動画みてもらえばわかると思うんですが、動画のクオリティが純粋に低い。本人じゃなきゃクオリティの低い再生数1500以下の動画をきっかけにわざわざ記事を作成しないです。（記事作成者の伊達氏はスラーブ氏の動画をきっかけに記事を作成したといっています。ここ参照[[1]])116.111.145.124氏には伊達正宗氏の投稿履歴のページにいって「映画界進出路線」に彼がつけた賞賛コメントを見返して、紹介されている動画をみてからもう一度判断していただけるとありがたいです。
少々頭muyoになってしまいました116.111.145.124氏が不快になるようなものいいをしてしまったら申し訳ありません。116.111.145.124氏とけんかをしたいわけではありません。ですが、もし116.111.145.124氏がもう一度意見をくださるならもう一回記事を確認してもらって、スラーブ氏による自演疑惑のほうを検証していただけないでしょうか
--名前を言ってはいけないあの弁護士 (トーク) 2015年5月13日 (水) 05:10 (UTC)