「インターネット上における権利侵害の問題/本文」の版間の差分

インターネット上における権利侵害の問題/本文 (ソースを閲覧)

2019年1月28日 (月) 17:44時点における版

225 バイト除去、 2019年1月28日 (月)

細

編集の要約なし

匿名利用者

>Amazonカスタマー

@@ 320行目: / 320行目: @@
 中澤：コンテンツプロバイダつて，今で言うとどういう定義になるのですか。したらば掲示板でいったら？<BR><BR>
 一同：シーサー<ref>16)インターネット上で掲示板などのコンテンツを提供している事業者。シーサー株式会社のこと。したらば掲示板〈http://rentalbbs.shitaraba.com＞などを運営している。</ref>。<BR><BR>
-神田；ライブドアブログでいえばＬＩＮＥ。<BR><BR>
+神田；ライブドアブログでいえばLINE。<BR><BR>
 中澤；私はサーバ管理会社にやるのが原則の考え方。サーバがたまたまコンテンツプロバイダと一緒のケースが非常に多い。<BR><BR>
 神田：サーバ会社は，大阪地裁が管轄となるケースが多いですね。その場合は，サイト管理者のほうを相手にします。<BR><BR>
@@ 509行目: / 509行目: @@
 中澤:携帯電話の場合だと結構使いませんか？携帯電話ですと契約者と使使用者が異なるケースも多いですが開示されるメールアドレスは本当に使っている人のアドレスですから。<BR><BR>
 神田：プロバイダが何佃も入っていると開示の手続が大変ですよね。<BR><BR>
-中澤：ＭＶＮＯ(仮想移動体通信事業者)もそうですね。<BR><BR>
+中澤：MVNO(仮想移動体通信事業者)もそうですね。<BR><BR>
-神田：モバイルヴァーチャルネットワークオペレーターですね。通信インフラは自社の物じゃなくて，通信インフラはＹモバイルだが，家電瓦販店がプロバイダをやっているといった,そういう感じのものがＭＶＮＯです。このケースですと，ＹモバイルのIPアドレスがコンテンツプロバイダから開示されるので，Ｙモバイルに対して開示請求訴訟をすると，「当社は契約者情報を持っていません」と言われてしまう。契約者情報を持っているのは家電量販店です。そうすると，もう一回，開示訴訟をしないといけないため，この真ん中の人（ＭＮＯ）に，「契約者情報を持っているのは誰なのか開示してください」という訴訟なり仮処分なりをして初めて，家電量販店に対して，「契約者情報は誰ですか？」という訴訟をしなければいけないという面倒さがある。一回で終わるならいいのですけれど，間に二個も三個もプロバイダが入っている場合もあるので，面倒ですね。それをもっと簡単にやってできるようになればいいなというのが要望です。<BR><BR>
+神田：モバイルヴァーチャルネットワークオペレーターですね。通信インフラは自社の物じゃなくて，通信インフラはＹモバイルだが，家電瓦販店がプロバイダをやっているといった,そういう感じのものがMVNOです。このケースですと，ＹモバイルのIPアドレスがコンテンツプロバイダから開示されるので，Ｙモバイルに対して開示請求訴訟をすると，「当社は契約者情報を持っていません」と言われてしまう。契約者情報を持っているのは家電量販店です。そうすると，もう一回，開示訴訟をしないといけないため，この真ん中の人（ＭＮＯ）に，「契約者情報を持っているのは誰なのか開示してください」という訴訟なり仮処分なりをして初めて，家電量販店に対して，「契約者情報は誰ですか？」という訴訟をしなければいけないという面倒さがある。一回で終わるならいいのですけれど，間に二個も三個もプロバイダが入っている場合もあるので，面倒ですね。それをもっと簡単にやってできるようになればいいなというのが要望です。<BR><BR>
 唐澤：被害者の負担が増えるだけですよね。<BR><BR>
-神田：本当です。実際のＭＶＮＯがどこの会社なのかというのは，仮処分で開示しているので，あんまり時間的には大変じゃないのかなと。あとＪＣＯＭは任意で出すようになりましたね。ＪＣＯＭは一回開示仮処分決定が出たあとは任意で出すようになってきた。<BR><BR>
+神田：本当です。実際のMVNOがどこの会社なのかというのは，仮処分で開示しているので，あんまり時間的には大変じゃないのかなと。あとJCOMは任意で出すようになりましたね。JCOMは一回開示仮処分決定が出たあとは任意で出すようになってきた。<BR><BR>
 清水：遅いときはひたすら遅いときがありますね。開示まで一か月とか。<BR><BR>
-神田：ＪＣＯＭはIPアドレスを管理しているのはＪＣＯＭですが，実際に契約者情報を持っているのは，各地域会社(ＪＣＯＭ 東京や，ＪＣＯＭ 関東など，多数存在する)です。ＪＣＯＭは必ずその次があるんです。契約社情報を持っている次の会社を相手に請求訴訟をしなきゃいけないので，大変なんですれ<BR><BR>
+神田：JCOMはIPアドレスを管理しているのはJCOMですが，実際に契約者情報を持っているのは，各地域会社(JCOM 東京や，JCOM 関東など，多数存在する)です。JCOMは必ずその次があるんです。契約社情報を持っている次の会社を相手に請求訴訟をしなきゃいけないので，大変なんですれ<BR><BR>
 清水：あと，ＵＱコミュニケーションズ<ref>25)インターネットサービスプロバイダーのこと。</ref>ですね。<BR><BR>
-唐澤：この間ＵＱ相手に訴訟を起こしたのですが，実は契約行悄報を持っていると，業務委託を受けていて，それで，「このまま持っていますけど，裁判とかであなたが仮に勝っても高裁行きますよ」っていうのを相手方が言ってきて，実際にまずＵＱからＭＶＮＯの事業者を仮処分で開示してもらって，そこに発信者情報開示請求をしてくださいという話になりました。<BR><BR>
+唐澤：この間ＵＱ相手に訴訟を起こしたのですが，実は契約行悄報を持っていると，業務委託を受けていて，それで，「このまま持っていますけど，裁判とかであなたが仮に勝っても高裁行きますよ」っていうのを相手方が言ってきて，実際にまずＵＱからMVNOの事業者を仮処分で開示してもらって，そこに発信者情報開示請求をしてくださいという話になりました。<BR><BR>
 神田：手順を教えてくれるのですね（笑）。<BR><BR>
-中澤；ＭＶＮＯ開示仮処分ですね。<BR><BR>
+中澤；MVNO開示仮処分ですね。<BR><BR>
 清水：大分前にやりましたね。<BR><BR>
-神田：あれをやったために，民事保全の実務の第２版から第３版に改訂されるときにＭＶＮＯの記載が追加されたのですよ。奥裁判官に色々質問されました。<BR><BR>
+神田：あれをやったために，民事保全の実務の第２版から第３版に改訂されるときにMVNOの記載が追加されたのですよ。奥裁判官に色々質問されました。<BR><BR>
 唐澤：開示の問題としてログインIPの問題について，清水先生にお話しいただきたいと思うのですが,ログインIPというのはそもそも何ですか？<BR><BR>
-清水:普通は書き込みをしたときのその酋き込みをするときに接続した時間とIPアドレスの情報を開示請求するわけですが，ＴｗｉｔｔｅｒやＦａｃｅｂｏｏｋみたいなログインが必要なサービスだと，実際に書き込みをしたときの情報は残っていないらしいのですね。じやあ何があるのかというと，ログインした時のIPアドレスとタイムスタンプしか残っていない。そこで，そのIPアドレス等を開示してくださいというのが今の話です。問題は，これが条文に直接当てはまるかという点です。<BR><BR>
+清水:普通は書き込みをしたときのその酋き込みをするときに接続した時間とIPアドレスの情報を開示請求するわけですが，TwitterやFacebookみたいなログインが必要なサービスだと，実際に書き込みをしたときの情報は残っていないらしいのですね。じやあ何があるのかというと，ログインした時のIPアドレスとタイムスタンプしか残っていない。そこで，そのIPアドレス等を開示してくださいというのが今の話です。問題は，これが条文に直接当てはまるかという点です。<BR><BR>
-神田：当たらないのです。条文の文理解釈を厳格にやると，ログインIPアドレスは，多分開示対象にならないですね。そしてログインタイムスタンプに至っては一見して条文に反しているので，ログインのタイムスタンプは，開示対象にならないのではないかと，そのように思えるわけです。ただそのようなことを言ってしまうと，TwitterやＦａｃｅｂｏｏｋで書いた人を特定するのが全滅になってしまうので，何とかそのログインIPアドレスと，ログインタイムスタンプも開示対象なんだということを言ってもらうために，戦いを繰り広げてですね，例えば仮処分をやっている東京民事９部では，ログインタイムスタンプとログインIPアドレスは，開示の対象であると書いた決定が出ています。さらにその一段階上にいって清水先生がTwitterから開示されたログインIPアドレスで住所・氏名の開示請求訴訟をソフトバンクにやったやつは判例時報2233号112ページに書いてあるのですけど，それに関しては，ログインIPアドレスとログインタイムスタンプによって特定される住所･氏名はプロバイダ責任制限法４条１項が開示対象としている住所・氏名である」という風に言ってくれているものがあるわけです。ただ，高裁で棄却された件が一個ありまして「ログインIPアドレスとログインタイムスタンプで特定される住所・氏名は，開示の対象ではない」という高裁判決が一件あり，現在上告中なのです。<BR><BR>
+神田：当たらないのです。条文の文理解釈を厳格にやると，ログインIPアドレスは，多分開示対象にならないですね。そしてログインタイムスタンプに至っては一見して条文に反しているので，ログインのタイムスタンプは，開示対象にならないのではないかと，そのように思えるわけです。ただそのようなことを言ってしまうと，TwitterやFacebookで書いた人を特定するのが全滅になってしまうので，何とかそのログインIPアドレスと，ログインタイムスタンプも開示対象なんだということを言ってもらうために，戦いを繰り広げてですね，例えば仮処分をやっている東京民事９部では，ログインタイムスタンプとログインIPアドレスは，開示の対象であると書いた決定が出ています。さらにその一段階上にいって清水先生がTwitterから開示されたログインIPアドレスで住所・氏名の開示請求訴訟をソフトバンクにやったやつは判例時報2233号112ページに書いてあるのですけど，それに関しては，ログインIPアドレスとログインタイムスタンプによって特定される住所･氏名はプロバイダ責任制限法４条１項が開示対象としている住所・氏名である」という風に言ってくれているものがあるわけです。ただ，高裁で棄却された件が一個ありまして「ログインIPアドレスとログインタイムスタンプで特定される住所・氏名は，開示の対象ではない」という高裁判決が一件あり，現在上告中なのです。<BR><BR>
-中澤:Ｔｗｉｔｔｅｒも最初のときは，当然ポストIP（投稿時のIP）とポストタイムスタンプ（投稿時のタイムスタンプ）で申し立てましたよね？<BR><BR>
+中澤:Twitterも最初のときは，当然ポストIP（投稿時のIP）とポストタイムスタンプ（投稿時のタイムスタンプ）で申し立てましたよね？<BR><BR>
 清水：そうですね。<BR><BR>
 中澤：それで答弁書でないって言われて，持っている情報が書いてあったんですよね？<BR><BR>
@@ 614行目: / 614行目: @@
 清水：今後の課題ですね。<BR><BR>
 唐澤：インターネット上の誹謗中傷の問題の特徴としては，インターネットには国境がないことで，色んな海外のサイトに，記事がコピーされたりすることがありますよね。<BR><BR>
-清水:Ｐｅｅｅｐ.ｕs<ref>28)アーカイブサイト。</ref>とかarchive.today<ref>29)アーカイブサイト。</ref>とかですね。<BR><BR>
+清水:Peep.us<ref>28)アーカイブサイト。</ref>とかarchive.today<ref>29)アーカイブサイト。</ref>とかですね。<BR><BR>
 神田：海外魚拓サイトは削除しにくいですね。<BR><BR>
 清水：削除してくれていた時期はあるのですが，削除してくれなくなってしまいましたね。<BR><BR>
@@ 628行目: / 628行目: @@
 中澤：現にありますしね。<BR><BR>
 神田：ところで，発信者情報開示に，メールは含まれません。<BR><BR>
-清水：そうそう，インターネットを利用して誰でも閲覧できるものが，基本的に特定電気通信っていうふうに考えてもらっていいです。だからＬＩＮＥとかメールとかはダメです。あとはSkypeのダイレクトのメッセージ，そういうのが含まれない。<BR><BR>
+清水：そうそう，インターネットを利用して誰でも閲覧できるものが，基本的に特定電気通信っていうふうに考えてもらっていいです。だからLINEとかメールとかはダメです。あとはSkypeのダイレクトのメッセージ，そういうのが含まれない。<BR><BR>
 神田：匿名メールで中傷されているから特定したいという相談をたまに受けますが，民事の手続ではできませんよと回答します。警察に持っていきましょうと言って，メールのヘッダーを見てどこのプロバイダ使っているってとこまでは判断して，それを警察に持っていく，というようなところまではやります。<BR><BR>
 清水：私がたまに相談を受けるケースですが，Twitterで，最初は公開で誹謗中傷をしていたが，後から鍵付き<ref>31)設定で閲覧者の範朗を制限している状態。</ref>になってしまった。鍵付き後も誹謗中傷を書かれているらしいが，これを削除したり開示したりできるのかというケースがあります。<BR><BR>
@@ 635行目: / 635行目: @@
 清水：当時，開示されていたかどうかが問題ですよね。<BR><BR>
 唐澤：Twitterはまとめサイト<ref>33)インターネット掲示板２ちゃんねる〈http://www.2ch.net〉に投稿された記事を編集して公開しているウェブサイト。権利侵害の助長、著作権侵害の問題を生じさせるサイトもある。</ref>
-が多数ありますから，証拠は残っている可能性ありますよね。togetter<ref>34)Ｔｗitterを編集して公開しているサイト。</ref>とか。<BR><BR>
+が多数ありますから，証拠は残っている可能性ありますよね。togetter<ref>34)Twitterを編集して公開しているサイト。</ref>とか。<BR><BR>
-清水：それはあるかもしれないですね。他にはツイログ<ref>35)Ｔｗitterを編集して公開しているサイト。</ref>とか、<BR><BR>
+清水：それはあるかもしれないですね。他にはツイログ<ref>35)Twitterを編集して公開しているサイト。</ref>とか、<BR><BR>
 神田:togetterで残っているからTwitterにもあったというような、そった主張はできると思います。<BR><BR>
 清水：鍵付きになっていると，その状態は特定電気通信にあたるかどうかという問題がありますよね。<BR><BR>
 中澤：伝播可能性でいけませんか。<BR><BR>
 清水：伝播可能性はあると思うのですが，そもそも特定電気通信なのかという問題があります。少なくとも鍵付きになる前であれぱ特定電気通信ですが，鍵のついた中で中傷された場合は厳しいと思います。<BR><BR>
-神田:ＬＩＮＥと同じですね。<BR><BR>
+神田:LINEと同じですね。<BR><BR>
-唐澤:ＬＩＮＥはいかがですか？<BR><BR>
+唐澤:LINEはいかがですか？<BR><BR>
 清水：特定電気通信じやないですよね。<BR><BR>
 中澤：グループの属性ではないでしょうか。サークルみたいに一人一人の顔と名前が一致しているのだったら特定されているからいいですが，掲示板で募集されていると不特定のグループな感じがします。ところでLINEつて相談ありますか？<BR><BR>
@@ 648行目: / 648行目: @@
 中澤：私はないんですよ。<BR><BR>
 神田:LINEは依頼がおりません。<BR><BR>
-清水:ＬＩＮＥなんですけど，出会い系の掲示板にＵＮＥのIDを書き込まれるのは。<BR><BR>
+清水:LINEなんですけど，出会い系の掲示板にＵＮＥのIDを書き込まれるのは。<BR><BR>
 神田：それは多分ダメですね。<BR><BR>
 清水:おそらく開示請求などをしていくことができる範唱になってくるのではないでしょうか。<BR><BR>