唐澤貴洋Wiki:質問・討論

当ページは、唐澤貴洋Wikiについて質問したり討論するページナリ。唐澤貴洋Wiki内で今更聞けないこと、提案したい意見がある者たち、投稿する時が近づいております。

質問時の注意

• 特定ページへの質問をする場合は、このページではなくそのページの議論ページに書き込むナリ。
• 質問だけでなく、回答も自由にできるナリ。
• ページの削除についての提案・議論は唐澤貴洋Wiki:削除依頼でするナリ。
• 唐澤貴洋Wikiに直接関係ないことはカラケーの質問スレ、ハセカラ関係ですらないことは教えてgooにでも質問するナリ。

過去ログ

• 過去ログ

見本

質問の例

リンクの貼り方を教えてほしいナリ。--Wiki素 2783年3月34日 (土) 98:00

[[と]]でしたい文字列を挟みます。とりあえず取り急ぎ。--鯉色マッリ ◆e2bk7nwnIs （トーク） 2783年3月34日 (土) 99:04

鯉色マッリとの出会いに感謝。--Wiki素 2783年3月34日 (土) 99:10

意見提案・討論の例

当職への誹謗中傷を禁止してほしいナリ。--唐澤貴洋（事務所HP） 2783年3月34日 (土) 98:00

ダメです--ヤーマン 2783年3月34日 (土) 99:04

あああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！（ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭﾘｭ！！！！！！ﾌﾞﾂﾁﾁﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾁﾁﾁﾁﾌﾞﾘﾘｲﾘﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞｩｩｩｩｯｯｯ！！！！！！！ ）--唐澤貴洋 2783年3月34日 (土) 99:10

MediaWiki:Common.cssについて

preのスクロールバーが邪魔ナリ。overflow: autoにして欲しいナリ--てすや (トーク) 2014年3月31日 (月) 01:52 (UTC)

当サイトで扱う範囲について

なんでも実況ジュピター板におけるコテハンなど他所の話題についてどこまで扱うか議論して線引きしておいた方がいいと思うナリ

関連人物の大半の才能が『無能』な件

これはいけない。 もっと差別化を図るべきですを

無能というページを作ってほしいナリ

閲覧数カウンターについて

以前から提案していますが恒心教がメディアに取り上げられた今こそカウンターを表示するべきだと思いますを

ページを編集する際の参考にしたり布教効果を知る目安にもなると思うナリ--133.209.199.5 2015年4月23日 (木) 02:08 (UTC)

前からほかの方にも言われていましたが、今こそ閲覧数カウンターを作成するべきだと思いますを

Pacal2氏（システム管理者）曰く、サーバーが重くなるので無理とのことです[1]。代わりにGoogle Analyticsが導入されています。--唐芋 (トーク) 2015年7月1日 (水) 19:36 (JST)

項目の削除・削除依頼の方法について

不要と思われる項目の増加、憂いております。各項目について削除依頼を新規作成すると多大なことになろうかと思うので、「削除依頼」で項目を作り、各人がそこを編集するかたちで提案するのはいかがでしょうか？管理人の方も削除項目がまとめて見られて良いのではないかと当職は考えております。 しかしながら当職は、私は削除体制について詳しくないのですでに何がしかの取りまとめ方法が策定されているようでしたら申し訳ありません。--5.196.1.129 2015年5月14日 (木) 04:28 (UTC)

削除依頼を出したいのですが当職全くのwiki素なのでやり方がわからないナリ
wikipediaの削除依頼のようにsubst:Sakujoを貼ればいいナリか
間違いがあるといけないので、心ある方に教えてほしいですを

--名前を言ってはいけないあの弁護士 (トーク) 2015年5月14日 (木) 14:57 (UTC)

すぐ上の節と内容が被っているので、併せて意見を交わしたほうが建設的だと思います。非常に勝手ですが2つを一緒くたにしたナリ。今のところ削除依頼の方法をには定まっていないですが、当職は5.196.1.129さんの言うように、この質問討論ページのような大項目として削除要請のページを作成して、削除依頼対象の記事ごとに節を作成、削除依頼対象の記事とノートへのリンクを併記し削除申請する理由を記入する　という方法がいいのではないかと考えました。この場合の難点は「削除依頼」のページがどんどん肥大化することです。、--唐澤貴洋殺す (トーク) 2015年5月14日 (木) 16:02 (UTC)

挙がった削除依頼をどのように承認するのかが問題でしょうか。投票制にしようにもアカウントは作り放題ですし、管理人裁定にすると独裁だと反発する教徒も出そうですし何か妙案をお持ちの教徒はいらっしゃいませんか？（正直当職は管理人裁定でいいと思っています）　ちなみに削除の実施そのものはT-カルサヴァのみが行えるという認識でよろしいですか？--96.44.189.102 2015年5月14日 (木) 16:23 (UTC)

• {{sakujo}}を作成しました。ただし、subst:は不要です。また、サブページは唐澤貴洋Wiki名前空間に誘導されます。現状では、標準名前空間に「削除依頼/ページ名」の形で作られています。サブページ有無の判定は省略しました。とりあえず取り急ぎ。--ユーモア欠落症 (トーク) 2015年5月15日 (金) 14:13 (UTC)
  • 当職は今の暫定的なやり方（サブページ式削除依頼）をには懐疑的ですを、それに{{Sakujo}}のメッセージももう少しフランクでいいと思う。だってここ半分遊びのコンテンツの情報集積場だし。
  • 意見の詳細はそれぞれ唐澤貴洋Wiki・トーク:削除依頼とテンプレート・トーク:Sakujoに投稿してるナリ。皆様の知見をお伝えください。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2015年5月15日 (金) 17:45 (UTC)
    • 自由と無秩序は違います。当職は上述の通り今の何も定まっていない削除依頼形式よりは作成していただいた「削除依頼/ページ名」に書き加えていく形のほうが見落としにくく良いと思います。{{Sakujo}}は出来たばかりだから仕方ないですが、文面にこのwikiらしさを出してもいいと当職も感じたので自信のある芋がいたら書き換えたらいいと思った瞬間でした。誰でも編集できますので--唐澤貴洋殺す (トーク) 2015年5月16日 (土) 03:14 (UTC)

唐澤貴洋殺す氏、ユーモア欠落症氏との出会いに感謝。とりあえずユーモア欠落症氏が書いた方法で、どことは言わんが某記事に削除依頼を出してみますを--名前を言ってはいけないあの弁護士 (トーク) 2015年5月15日 (金) 15:38 (UTC)

• 頭唐澤なことをお伺いするようで実に恐縮なのですが、議論する場がサブページ式・各トークページ式どちらでも良いのですが、問題提起から削除実施までの完結した手順方法を知りたいですを　肝心の削除がなされるタイミングというのは議論の上で異論がなくなったら、なのでしょうか？そして、各議論の提起人が管理人のもとへ確定した削除依頼を連絡し、管理人に削除してもらう、という形になるのでしょうか？当職は匿名編集者のためログイン後の左メニュー項目を知らないのですが管理人で無くとも削除は可能だったりするのでしょうか？書きたいことが上手くまとまらず大変読みづらい文章になっております。申し訳ありません --185.4.227.34 2015年5月16日 (土) 10:30 (UTC)

• • 削除は、管理芋など、限られた利用者のみに可能です。削除の手順は決まっていませんが、当職が想定している手順は唐澤貴洋Wiki:削除依頼の通りです。だいぶ頭唐澤貴洋な文章ですがとりあえず取り急ぎ。--ユーモア欠落症 (トーク) 2015年5月16日 (土) 11:21 (UTC)

• 結局、削除に関してはサブページ式かノート式かどちらを採択されるのでしょうか？議論が宙ぶらりんになる、これはいけない。恒心頻度が過密化していることもあり、当職は一見して把握しやすいサブページ式を支持いたしますを--81.7.8.101 2015年5月23日 (土) 06:27 (UTC)

個別記事のトークページがあまり活用されない現状でサブページ式を採用することには少し疑問の余地があります。某記事のようにトークページでの議論の末に削除依頼が持ち出される場合があるため、削除議論をトークページで一括りにしたほうが議論の流れを断ち切らずにすむのではないでしょうか。--唐芋 (トーク) 2015年5月25日 (月) 11:21 (UTC)

お言葉ではありますが某記事トークページでの議論はサブページ式が作成される以前に行われ、実際に削除が実施されたのはサブページ式での提起がなされてからであったかと記憶しています。私感な上、非常に失礼な物言いとなってしまいますが管理者様方の出現よりもwiki恒心の方が頻繁なように思います。この状況下でしかるべくした削除実施がなされるのかという観点から当職はサブページ式を支持いたします。匿名の根性弱芋が生意気を申し上げることご容赦ください。 --209.126.110.113 2015年5月25日 (月) 12:35 (UTC)

• トークページからの削除依頼により削除が実施された例にトーク:ダーキニーがあります。もっとも、これは即時削除案件ですが。個別記事に関する議論はノートページで行うことが原則である以上、あえてサブページ式を採用する場合には特別な理由が必要と考えるのが自然です。また、管理者は削除議論が終了した後に削除権限を行使するため、削除議論の経過を常に把握する必要もありません。問題は削除議論がまとまらずに管理者の判断ができないことです。このことは、当Wikiの編集方針が曖昧であることに起因するため、削除形式をどちらにしても改善しません。--唐芋 (トーク) 2015年6月25日 (木) 03:28 (JST)

https対応ついて

独自鯖に移った今こそTLSに対応すべきですを
証明書はただで作れますし何よりISPの傍受対策やtorでの匿名性上昇に一役買うナリよ--PKPKDANCE (トーク) 2015年7月11日 (土) 18:23 (JST)

秀逸な記事について

Wikipediaの秀逸な記事のように、唐澤貴洋Wikiでも秀逸な記事のリストが必要ですを
例えば、これは当職の個人的な見解ですが、唐澤貴洋を筆頭として、飴戦争や、UVERworld BBSも秀逸な記事になると思います。--Keresew Checkhill (トーク) 2015年7月14日 (火) 21:49 (JST)
唐澤貴洋Wiki:秀逸な記事とりあえず作成しました。何か追加・削除のご要望があればノートの方まで。--Keresew Checkhill (トーク) 2015年7月25日 (土) 11:27 (JST)

有能無能認定について

人物記事で「有能」「無能」欄がありますが、これって「唐澤貴洋は無能」「嵯峨山教授は有能」位に教徒がほぼ全員一致しない限り入れない方がいいと思いますを
特に教徒関係では結構揉めてますしさっき山岡弁護士が例の開示請求事件の件を受け勝手に差し替えた物がいました。そのうち編集合戦になると思ったのでその前に議論した方がいいと思い作りました。

当職の意見は揉めるぐらいなら入れない方がいいという事でいくつか消した方がいいかもしれないと思いますがどうでしょうか--ムノウー (トーク) 2015年7月24日 (金) 23:20 (JST)

当職も尊師やチンフェ、サッガやjexのように評価が定まっている人物に限定したほうがいいと思います。--松戸っ子 (トーク) 2015年7月25日 (土) 00:12 (JST)

（賛成）編集合戦を防ぐためにも、評価が確定していない人物については消したほうがいいと思いますを--PSO2芋 (トーク) 2015年7月25日 (土) 08:55 (JST)

曖昧さ回避の括弧のルール

現在、当Wikiでは同じ名前で趣旨の違う内容のものを示すページ（所謂曖昧さ回避）の区別にはスペースなしで半括弧()が使われていますが、Wikipediaやアンサイクロペディアなどの一般的なMediaWikiサイトでは記事名と括弧の間に半角スペースを入れる場合が殆どです（例：カープ (小惑星)など）。当Wikiでもそれに倣った方がいいと思いますか。Wiki芋さんお答えください。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2015年8月30日 (日) 00:38 (JST)

曖昧さ回避の命名規則を統一するのであれば氏が提案するスペース入り半角括弧の方法がいいと思います。当Wiki独自の方法ではパイプの裏技が使えないためやや不便です。スペースを入れない曖昧さ回避の方法はニコニコ大百科を元にしているように見受けられますが、当Wikiとはシステムが違うため後者の命名規則を採用する理由は無いはずです。--唐芋 (トーク) 2015年8月31日 (月) 01:41 (JST)

議論や提案を公にできる場があってもいいのでは？

現在、当Wikiではトークページなどで議論を始めたり何かを提案したりしても、人が集まらず放置されている議論が多数存在します。当Wikiには活発に議論が行えるほどの人口が無いのが原因だと思いますが、当Wikiにトークページをチェックしたりそこで議論したりする風潮がないのも要因になっていると思いますを

そこで、「今Wiki内ではこのような議題があります」というようなことを載せられるページがあってもいいのではないかと思います。喩えて言えばWikipediaのコメント依頼のように。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2015年9月10日 (木) 16:26 (JST)

賛成 「唐澤貴洋wiki:コメント依頼」の記事を作り、トップページにその一部を載せる（「新着記事」「最近の出来事」のように）と良いと思います。--唐揚弁当 (トーク) 2016年1月30日 (土) 07:22‎ (JST)

涼子Pこと森園祐一のページについて

どちらかに統一すべきですを--（ （ｃ ：；」ミ (トーク) 2015年9月12日 (土) 20:03 (JST)

当職は涼子Pのページに集約するべきだと思います。トークに書いた通り、本名にしても恒心サイドのメリットは殆ど無いナリ--唐澤涼子 (トーク) 2015年9月12日 (土) 20:12 (JST)

当職も記事のメインタイトルは「涼子P」にすべきだと考えます。涼子Pは5年間の活動で、ネット上で少ないながらも知名度・囲いを獲得することに成功した実績がある。森園祐一に現実でそういう立場みたいなものは全く無いといっていい。どちらを失う方がダメージが大きいかは（溜め）明白。——以上の署名の無いコメントは、たくまK（トーク）氏が 2015年9月14日 (月) 10:52 (UTC) に投稿したものです。悪芋の唐澤です (トーク)による追記

たくまKさん、正しい認識を持って署名を使ってほしいと（間）思っています。ページの統一については当職は小関直哉のような例もあるだけに何ともいえないですわ・・・・・・--悪芋の唐澤です (トーク) 2015年9月14日 (月) 11:08 (JST)

当職　無能　以後気をつけます。それから、前述のようにある程度知名度のあった涼子Pと、突然表れて騒動を巻き起こし、あっという間に特定されて本名とペンネームがほぼ同時に拡散された小関直哉の場合とは、状況が違うと当職は考えております。--たくまK (トーク) 2015年9月14日 (月) 11:30 (JST)

特定ジャンルの露骨な煽り文について

最近、一人の編集者の仕業とは言いませんがMMD関連中心記事で他ジャンル、（特に艦これ関連）を露骨に煽ったような記述や明確な証拠が無いにも関わらずそれらの仕業と断定するような文がよく見られますを、
確かに恒心教はそういったものは「見つけ次第殺せ」と言う風潮が強いのでそういったものを叩く様な文章になってしまうのは煽るつもりなくともそうなってしまうかもしれませんが、正直な話、ここは一応教徒以外の人も見ますし、他ジャンルの方達も全員が教徒を嫌っている訳じゃないですし、中には叩かれるから言わないだけでそういったものが好き・プレイしている教徒だっているはずです。そのような人たちを不愉快にするような記述をするのは流石にどうかと思います。

もちろん、他ジャンルのファンが教徒を攻撃したりしてやらかした事を記述するのは別にいいですがそことあまり関係ないところで他ジャンルそのものやそのファン達を叩く様な文は駄目だと思います、もう一度いいますが全員がそういった人ではないです。そうだと決めつけるように書くのは「ハセカラ民は全員中卒ガイジ」だ「当職を叩くのは全員無職だ」と言ったあの人達と同じだと当職は思います。

以上、当職の質問と意見でした。--ムノウー (トーク) 2015年9月14日 (月) 09:57 (JST)

項目「唐澤貴洋wiki」について

現在「唐澤貴洋wiki」のページは唐澤貴洋Wiki:唐澤貴洋Wikiについてにリダイレクトされていますが、それとは別に「唐澤貴洋Wiki」の項目が存在します。

大文字と小文字でリンク先が違う、これはいけない。どちらかに統一しませんか。

また、唐澤貴洋Wiki:唐澤貴洋Wikiについては鯉色マッリ氏時代の文面であり、内容がShoutwikiに置かれていた当時のままとなっていますが、こちらはどうすべきでしょうか。

皆様の知見をお伝えください。--コーヒー◆8Xtp/wKwCg (トーク) 2015年11月7日 (土) 13:42 (JST)

二か月ほど経ちますが意見が無いようなのでとりあえずどちらも唐澤貴洋Wikiに統一することと致します。異論等ありましたら引き続きこちらにお願いします。--コーヒー◆8Xtp/wKwCg (トーク) 2016年1月4日 (月) 00:16 (JST)

九条先輩の新規記載について

twitterの@LovePeace810 九条先輩☆ひろし☆ が恒心要素から教徒の間や政治ネタを元にtwitterでも度々話題になりますが 恒心要素が薄いので記載すべきなのかどうなのかと思いましたが、当職は載せておくべきなのではと考えています。みなさんの力を。 --いちえいこうの (トーク) 2015年12月1日 (火) 21:34 (JST)

ページの改竄について

このサイトは各ページのバックアップみたいなのをとっているのでしょうか？お答えください。 最近、何者か(おそらくツイカス包皮 @Antihasekara)によるページの改竄が増えている。これはい——以上の署名の無いコメントは、名無しSAN（トーク）氏が 2016年1月20日 (水) 16:34‎ に投稿したものです。唐揚弁当（トーク）による追記

情報 あなたの側にいる履歴機能があります。ページ右上に「履歴」タブがあるので、そこをクリックすればそのページの全編集履歴、つまりバックアップの一覧が表示されます。とりあえず取り急ぎ。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2016年1月31日 (日) 15:34 (JST)

質問 きちんと書き込めるかどうかのてすやも兼ねて初投稿ナリ 不快に思ったら勝手に消してほしいナリ

質問 2015年の大晦日あたりに開示された高校生の記事はいつか作られるナリか？——以上の署名の無いコメントは、211.46.17.234（トーク）氏が 2016年1月22日 (金) 00:29‎‎ に投稿したものです。唐揚弁当（トーク）による追記

ほならね、自分がMediaWikiのマークアップの基礎を勉強して記事作ってみろっていう話でしょ？私はそう言いたい -- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2016年1月31日 (日) 01:26 (JST)

ページの移動について

質問 移動元のページからの転送ページを作らずにページを移動する事は出来ないのでしょうか。--唐揚弁当 (トーク) 2016年1月25日 (月) 19:41 (JST)

返信 申し訳ありませんが、その操作はリスクが大きいのでMediaWikiサイドの設定により、管理者にしかできない操作とされています。特別:利用者グループ権限もご参照ください。ちなみに、そのリンクを見れば分かると思いますがこの操作はMediaWiki内で「suppressredirect」と言われています。

結論を言うと転送ページを作らない移動操作をするには立候補して管理者になるしかないです。以下は当職の個人的な言説ですが、唐揚弁当さんは昔から記事編集や管理作業で当Wikiに貢献していますし、管理者に立候補しても悪くないとは思います。ただ、当Wikiには管理者に立候補する専用のページがないので、立候補はこのページでするしかないですが。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2016年1月31日 (日) 02:03 (JST)

返信 T-カルサヴァさんとの出会いに感謝。モゴミ騒動の際のSitenoticeによると現在管理者は募集していないそうなので立候補はやめておきます。明らかに不要と思われる転送ページを見つけたら適宜削除して下さる事を切に望む。--唐揚弁当 (トーク) 2016年1月31日 (日) 07:57 (JST)

追記 モルドバ師が言いたいのは「管理者そのものを募集していない」ということではなく「wiki内の合意なしに鯖管を募集していない」ということだと思われます。とりあえず取り急ぎ。
管理者とは鯖管のことではないですし、ここでの立候補はwiki内での合意を得ようとする行為なので、立候補することは構わないでしょう。はっきり言って今の唐澤wikiは管理者が不足気味ですし… -- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2016年1月31日 (日) 15:26 (JST)

返信 管理者になりたい気持ちはありますが、現状自分から立候補するのは気が引けるのでやめておきます。--唐揚弁当 (トーク) 2016年1月31日 (日) 16:32 (JST)

一部の曖昧さ回避記事について

提案 「UNDER CONSTRUCTION」「空は何色か」については大多数の教徒が楽曲やSSの方よりも尊師語録の方を第一に思い浮かべると思うので、現在の曖昧さ回避の記事を削除し、語録の記事の記事名から「(語録)」を外した方が良いのではないでしょうか。

Wikipediaで似た例としては「太平区」「シェブロン」の記事等が挙げられます。--唐揚弁当 (トーク) 2016年1月30日 (土) 06:46 (JST)

賛成 賛成します。当職も今までこれには違和感ありました。-- T-Kalsava（話がしたいですを／記録） 2016年1月31日 (日) 15:28 (JST)

二次恒産の扱いについて

提案 けんまくんや白井カナチをはじめとした項目のギャラリーに一次的なもの(前者は写真、後者は上げられた画像)に並んで二次創作的なもの(擬人化けんまくん、リメイクカナチ、およびそれらのAAなど)もありますが、これらは二次恒産については「元記事名(二次創作)」や「元記事名の二次創作」といった記事名に切り離し・独立した記事で展開するべきではないでしょうか。
理由としては、元記事はあくまでも一次的な記述に留めるべきであるということ、性質上AAや画像を貼り付けるとそれだけページが長く・重くなってしまうのでAA(唐澤貴洋)やAA(チンフェ)のように早い段階で切り離した方が長く・重くならずに済むということ、などがあります。——以上の署名の無いコメントは、アジ（トーク）氏が 2016年2月1日 (月) 20:31‎‎‎ に投稿したものです。唐揚弁当（トーク）による追記

一部賛成 白井カナチの記事はそれほど記事量が多くない＆今後著しく増えると思えないので分割する必要は無いと思いますが、けんまくんの記事は二次創作の項だけで結構量があるので分割はアリだと思います。記事名はサブページ式で「けんまくん/二次創作」でいかがでしょう。--唐揚弁当 (トーク) 2016年2月1日 (月) 21:24 (JST)

返信 返信ありがとうございます。他の教徒の方の意見も訊いてみたいので記事分割はしばらく様子見することにします。--アジ (トーク) 2016年2月3日 (水) 22:35 (JST)