「トーク:運虎武龍」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>津島蓮生 編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
| 30行目: | 30行目: | ||
もちろんネタバレ云々に関する検討は続けますが、少なくとも当職はこの記事に関する議論を提案者さんの思うような意図で行うつもりはありませんし、提案者さんの意見には全く賛同しません。これはあくまで私個人の意見ですので、あなたのように周りに認識を強要したりはしません。--[[利用者:津島蓮生|コーヒー◆8Xtp/wKwCg]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2015年8月2日 (日) 23:08 (JST) | もちろんネタバレ云々に関する検討は続けますが、少なくとも当職はこの記事に関する議論を提案者さんの思うような意図で行うつもりはありませんし、提案者さんの意見には全く賛同しません。これはあくまで私個人の意見ですので、あなたのように周りに認識を強要したりはしません。--[[利用者:津島蓮生|コーヒー◆8Xtp/wKwCg]] ([[利用者・トーク:津島蓮生|トーク]]) 2015年8月2日 (日) 23:08 (JST) | ||
議論の提案者です。今回の投稿は「あなた個人の意見（妄想）の押し付けだ」という主張を退けるため、全てのソース（URLは割愛）を記載して行います。麻原彰晃掲示板では私が見た限りでは、記事「運虎武龍」について、記事自体は残しておいてもいいが、将来に関しては不安だとするレスが多くみられると感じています。（例：唐澤貴洋wiki綜合スレ★2 | |||
445 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 19:43:34 ID:NKZxv9hc | |||
>>443 | |||
とは言え>>429（記事「運虎武龍」のURL）の内容がどこかのスレで見たものでもないし記事作成者の勝手な創作やろ | |||
大喜利投稿サイトやないんやから不要やわ | |||
451 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 20:33:30 ID:MwuyKGYc | |||
個人的には運虎武龍の記事面白いと思う | |||
ただ「これがいいならどんな（クオリティのものでも）なんでも勝手に創作して載せていい」理論が使われてしまう可能性はあるかなと思いますを | |||
453 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 20:36:32 ID:XhpJ90GA | |||
どんな記事でも有りとするとなんでもありの無法地帯になるのは明白 | |||
特筆性云々は置いておいてかかる記事が唐澤貴洋wikiの趣旨に合うかどうかを考えましょう | |||
幸いかかるwikiには議論の場が設けてあります。 | |||
456 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 20:46:25 ID:fnsBNS.2 | |||
面白いけどなぁ | |||
初代唐澤貴洋wikiでカルサが創作はNGと言ってなかったけ？ | |||
ちなみにwikipediaはネタ隔離ページの寒ページに放り込んでるで | |||
揉めるくらいならこうしたらどうや（URL割愛） | |||
460 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 21:08:44 ID:NIoIL1Z2 | |||
これは残してもいいと思うけど、そうするとしてもあくまで例外的措置という形を取るべきだと思う | |||
管理者の投票とかで決めたらいいんじゃないですかね | |||
468 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 23:04:49 ID:97BibV1g | |||
いや上の方に単語自体創作という見解があったからまずはそこだけ否定したナリ | |||
今の唐澤wiki自体アンサイクロ的な気風が混じって成り立っているところがあるから、あそこに少し倣って編集者のネタ記事は少しはあっていいと思う | |||
ただし今回みたいに相当洗練されてるという条件付きで | |||
それにソース至上主義にしたらそれこそ | |||
デリュケーにポエム投稿→唐澤wikiに自演で記事作成 | |||
とかする奴出てきそうやしやめとけ | |||
） | |||
また、アサケーにおいて、この記事の反応も載せておきます（例： | |||
443 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 19:28:46 ID:n1ObSIXs | |||
>>440 | |||
ソースプリーズ | |||
当職としては20個に1個はネタ記事があった方が全体の活気は出ると思いますを | |||
もちろん調子に乗ってネタ記事ばっかになるのはいけないが | |||
461 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 21:55:33 ID:W/x6Yats | |||
>>429（記事「運虎武龍」のURL）は残しといてもええと思うけど個人的にはクッソ寒い | |||
なんJのスレ立て感覚で創作記事作るのはNGで | |||
467 ：グナマーナ正大師：2015/07/31(金) 22:49:31 ID:g4fOiXTk | |||
問題は用語自体でなくて、その用語についての記事が完全に投稿者一人による捜索だというところ | |||
） | |||
このソースから私は、麻原彰晃掲示板でも、記事「運虎武龍」については擁護と批判が入り乱れていると考えています。また、この記事を前例にして、唐澤wikiが無法地帯になる状況を想定している方も、1人や2人ではないと思います。（もちろん全て一人の自演の可能性があります。）話は変わりますが、あるコミュニティの管理者グループが、その場しのぎでコミュニティ内の揉め事を仲裁して、そして、仲裁理由に統一性がないとどうなるでしょうか。「○○は許したのに××は許さないのか」という意見が出て批判が集中すれば、そのコミュニティ自体の価値が下がる、とは考えられませんか。これはニコニコ動画が主催した「第14回MMD杯」のことです。「第14回MMD杯」以前から、運営者がその場しのぎの対応を繰り返した結果、不正が横行しルール無視が当たり前となり、ついにはニコニコには、管理運営自体に問題があると思われています。投稿される一般男性動画が消されないのも、今までの不正行為を見逃し続け、その場しのぎの説明と対応を繰り返した結果だと考えています。また、wikipediaのmuyoという管理者がいます。彼のせいで麻原彰晃掲示板で、wikipediaの信頼度はどうでしょうか。muyoを残している時点で、教徒の中では彼の存在が一つの判例となり、無意識のうちにwikipediaへの信頼が落ちていったのではないでしょうか。（例:Wikipedia攻略路線★2 | |||
139 ：グナマーナ正大師：2015/05/12(火) 01:12:59 ID:yOiCf92k | |||
手数はかかるけど | |||
まずは日本語版のWikipediaは海外のそれに比べて | |||
管理者の質が低いから信憑性に欠けるということを広げなアカンかもな | |||
muyoこと藤田拓也くんの死刑執行はその後にしたほうがええような気もする | |||
716 ：グナマーナ正大師：2015/07/20(月) 22:09:02 ID:hNhPFTus | |||
なんJではMuyo騒動の当事者な分Wikipediaは糞だって認識が広まってるな | |||
Jは三大板で影響力も馬鹿にならないと思うしうまいことアフィカスと連携してくれれば2ch外にもその認識が根付くと思う | |||
あとはTwitter内で広めていくとか | |||
日本人は何よりも「空気」に動かされる民族だから、直接的な宣伝よりも「空気」を作る方が簡単で大きな効果を得られるはず | |||
まとめ、Twitterで布教されれば現実世界でも「Wikipediaは親のすねかじりニートのオナニーサイト」って認識されるようになって財団も見過ごせなくなると思う | |||
728 ：グナマーナ正大師：2015/07/28(火) 07:37:29 ID:vtO4QH7c | |||
全然関係ないんやけど | |||
何故かふと号泣議員の事思い出してWikipediaの記事探したら記事ごと削除されてたんやな | |||
で、その記事を削除した奴の名前見たらmuyoで草生えた | |||
会見内容文字にすんのは規約的に問題無いのに該当部分を消されただの話を当時耳にしたがアイツが編集合戦に参戦してたとは | |||
） | |||
個人的な感想ですが、私は包皮民にエサを与えない方がいいと考えています。臭芋は、結果的に恒心教に大ダメージを与える存在だと認識しています。また、福井俊也のように本人に自覚なく臭芋になることがあります。私としては、嘘記事を作るにしても、唐澤wikiではネタバレを最初に書いておくことが大切だと考えています。面白い投稿や映画・作品は、オチがわかっていても楽しいものです。また、アンサイクロペディアでも、忠実な記事には見出しの上に「これは正しい内容である」と註釈が入っています。（全てとは言いません）--[[特別:投稿記録/5.79.68.161|5.79.68.161]] 2015年8月3日 (月) 01:41 (JST) | |||