「トーク:豆大福」の版間の差分

::::まずは冷静になりましょう、ここで事実追及の論争をすべきかどうかは分かりませんが一応指摘しておきますと、Pioneer=豆大福を成り立たせるならば、「Pioneerは他教徒から笑われ自分でもファイル:Pioneer-発狂.pngに至るようなツイートをしたような強烈な誤用を、わざわざ名義を変えて荒らしをしている際に再び行った」という事象が成り立つことになります。もちろん、「そこまでして身を隠したにもかかわらず、以前思いっきり笑われた誤用をうっかり繰り返した」という説明はめちゃくちゃ面白いですし、「わざと誤用を繰り返した」というのなら行動が謎すぎてこれはこれですごく面白いです。しかし、ここはWikiであり、あなたが面白いと思うネタを書き記す場所ではありません。普通に考えて可能性の高い事柄を書くべきです。5chスレでたまたま、似ているとして少し振り返ってみた程度の話題を（スレのリンクがないので知りませんが）真に受けてここに書くのはいかがなものかと思います。もちろんどんな可能性があるか分からないので絶対不要とは言いません。ただ、優先順位としては私の書いた内容>>>あなたの書いた内容であり、私があなたの内容を取り消すのはまあ起こってもいいとは思いますが、あなたが私の内容を取り消すのは不適切でしょう。　不確定の事柄である以上いろいろな可能性について記述されていることが望ましいとは思いますので、先ほど編集したような両論併記がちょうどいいのではないでしょうか。--[[利用者:リプシッツ構造に強い弁護士|リプシッツ構造に強い弁護士]] ([[利用者・トーク:リプシッツ構造に強い弁護士|トーク]]) 2019年9月17日 (火) 20:51 (JST)

:::::お返事ありがとうございます。ご丁寧に何やら仮定して下さっておりますが、貴職の最初に行った文章の改竄があまりにもおかしいのでツッコミを入れたまでで、当職は「両者に同一人物と疑われる特異な内容の共通項がある」という見解でしかありませんので真偽はどうでもいいですし、編集の優先順位に上下などもつけようと傲慢な考えも持っては思っておりません。当然、賛否両論ということで貴職の仰るその論を否定する内容を併記することも可能です。

:::::そもそも、まず一つ尋ねさせて下さい。「スレのリンクが無いので知らない」と主張されておりますが、'''「豆大福に嘲笑され否定された」'''と豆大福スレで起きた事象を丸々記述した貴職の最初の編集は何だったのでしょうか？少なくともこの議論の場で重大な嘘をついている事が分かりますし、貴職のwiki荒らしの前科も含めて信用できないという点はハッキリしました。折衷案に見せかけて疑惑を否定的に終わらせる文章に置き換えているあたり、悪質と言わざるを得ません。