「田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→評価の回復
>Ostrich 編集の要約なし |
(→評価の回復) |
||
| 156行目: | 156行目: | ||
その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコム]]ニュースに記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている。 | その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコム]]ニュースに記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている。 | ||
2020年1月には、ある女性タレントに対する誹謗中傷事件について依頼者に賠償金を受け取れないケースがあることを先に説明する<ref>{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_10611/|https://archive.vn/FXxkt|春名風花さん、ネット中傷に法的措置 苦しめられた10年間「絶対に引きません」 - 弁護士ドットコム}}</ref>という誠実な態度を見せたことでまた評判を上げた。 | |||
ただし、数年来の教徒への異常な追及を止めたのかどうかは定かではなく、[[Tor|自衛手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ただし、数年来の教徒への異常な追及を止めたのかどうかは定かではなく、[[Tor|自衛手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ||