「大橋清貫(新時代教育研究所)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→インターエデュ
>へっきへ金融 編集の要約なし |
>サメ台風に強い弁護士 |
||
| 510行目: | 510行目: | ||
2021年3月25日に控訴人を大橋清貫とする令和2年（ネ）第3581号(発信者情報開示請求控訴事件)の判決言い渡しがなされたことが報告される<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/144|https://archive.ph/OHo14|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>144}} - マヨケー</ref>。この事件がスバケーで報告されていた令和元年（ワ）第33533号(発信者情報開示請求事件)の控訴審であるとの情報も入った<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/154|https://archive.ph/DQwu8|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>154}} - マヨケー</ref><ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/kodak/1578927454/540|https://archive.ph/WKkOt|【唐澤貴洋殺す】雑談★28【法廷オフ開催 1/14】 >>540}} - スバケー</ref>。 | 2021年3月25日に控訴人を大橋清貫とする令和2年（ネ）第3581号(発信者情報開示請求控訴事件)の判決言い渡しがなされたことが報告される<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/144|https://archive.ph/OHo14|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>144}} - マヨケー</ref>。この事件がスバケーで報告されていた令和元年（ワ）第33533号(発信者情報開示請求事件)の控訴審であるとの情報も入った<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/154|https://archive.ph/DQwu8|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>154}} - マヨケー</ref><ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/kodak/1578927454/540|https://archive.ph/WKkOt|【唐澤貴洋殺す】雑談★28【法廷オフ開催 1/14】 >>540}} - スバケー</ref>。 | ||
その後令和元年（ワ）第33533号を閲覧することができた教徒により、全文を写すことは不可能であったものの、要旨が開示された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/227|https://archive.ph/eIzN9|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>227}} - マヨケー</ref> | その後令和元年（ワ）第33533号を閲覧することができた教徒により、全文を写すことは不可能であったものの、要旨が開示された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/227|https://archive.ph/eIzN9|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>227}} - マヨケー</ref>。また、判例DBの[[複写]]が当Wikiの該当ページに記載してある。 | ||
これによると原告は大橋清貫、代理人は[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]と思われる〇〇〇〇・[[杉本賢太]]・[[千葉哲也]]の3人を立て、インターエデュの書き込みに発信者情報[[開示]]請求を行った。被告はインターエデュに「[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～(電子書籍)|ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～]]」の販売ページへのリンクを貼り付けて紹介していた。この本は大橋になりすまし出版されており、LGBTを[[悪魔]]や[[無産]]などと貶すものであった。原告は'''開示には発信者がその情報を信じ込んでいたかは関係ない'''旨の主張をしたが、裁判所はその主張を認めなかった。'''不法行為の要件を満たさないならばそもそも開示の必要はない'''ことが理由である。他にもなりすましだと気付ける要素はあったと主張しているが、いずれも裁判所は認めなかった。 | |||
早い話が、大橋清貫は敗訴した。被告は大橋の教育方針に強く賛同しているらしく、教徒かどうかは不明である。「大橋は、書き込み主とKindle路線教徒が同一人物だと思っていた」という意見もあるが、推測の域を出ない。 | |||
なお、これは控訴の令和2年（ネ）第3581号が提起されている通り係争中の事件である。 | なお、これは控訴の令和2年（ネ）第3581号が提起されている通り係争中の事件である。 | ||