「フジテックス」の版間の差分

*争点１：原告の社会的評価の失墜

**問題とされているスレには、企業である「フジテックス」とその代表取締役である「大越卓」の両方への批判が書き込まれているが、原告が「フジテックス」のみなのに「大越」への批判まで問題としている。

**「商社と名乗っているが実際には卸売」など、明らかに誹謗中傷とはいえないものまで問題としている。

*争点２：使用者責任

**被告Yは、仕事中に会社のPC、会社のネットワークで2chに書き込んでいたらしい。無能。

**この事実を基に、なぜか被告の勤め先にまで書き込みの責任を取るよう要求している。2chの書き込みを業務として命じている訳もなく、使用者責任を追及するのは無理筋である。

***なぜこのような主張に走ったのかを考えると、発信者情報が開示されたことで調子に乗り、高額な賠償金を吹っ掛けるために資金力のある勤め先企業を巻き込んだものと考えられる。

*争点３：「人的損害」

**そもそも「人的損害」とは、交通事故などで物損に対してヒトが怪我・トラウマなどを負う損害のことを言う。「人的資源」のような使い方は法律的には誤り。

**人的損害が4500万円となる根拠が全く不明。通常は何らかの計算式を書き添える。

**内定辞退で損害を被った、というなら内定辞退をした学生にも損害賠償が請求出来てしまう。(基本的に)そのような請求ができないのは常識。