「フジテックス」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→概要
>スイーツマフィア 細 (→概要) |
>長谷川良平 (→概要) |
||
| 18行目: | 18行目: | ||
== 概要 == | == 概要 == | ||
この裁判では、発信者情報の開示に成功した後、書き込み主及びその雇用会社を相手取り、４９５０万円という破格の請求<ref>法人に対する名誉毀損の慰謝料の相場は50～100万。特例でも数百万程度。[http://isharyou.hcafe.net/meiyokison.html 慰謝料の相場[名誉毀損の慰謝料<nowiki>]</nowiki>]</ref>をする暴挙に及ぶ。結果原告の請求が完全に棄却されるボロ負けを喫してしまった。<br> | |||
著書『[[炎上弁護士]] | 著書『[[炎上弁護士]]』で唐澤自身が述べているように、「権利侵害を疎明(裁判官に確からしいという推測を抱かせること)し、裁判所から正式に決定を取得」しないとIP開示の仮処分は認められず、<br> | ||
[[矢尾渉]]の判決文にあるように「それによって原告の権利が侵害されたことが明らか」でないと発信者情報は開示できないため、発信者情報開示請求が認められた時点で既に勝訴の確約を得たと言ってよい。<br> | [[矢尾渉]]の判決文にあるように「それによって原告の権利が侵害されたことが明らか」でないと発信者情報は開示できないため、発信者情報開示請求が認められた時点で既に勝訴の確約を得たと言ってよい。<br> | ||
そのような状況にも関わらず無理筋の主張をして450万円<ref>請求額に比例して弁護士の着手金や裁判費用は跳ね上がる</ref>をドブに捨てたこの裁判は、教徒の「パカ弁はパカパカ裁判以外できない」という印象をより強めることになった。 | そのような状況にも関わらず無理筋の主張をして450万円<ref>請求額に比例して弁護士の着手金や裁判費用は跳ね上がる</ref>をドブに捨てたこの裁判は、教徒の「パカ弁はパカパカ裁判以外できない」という印象をより強めることになった。 | ||