「ちだい・立花騒動」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→ちんこ。騒動
>へっきへ金融 (→控訴審) |
>へっきへ金融 (→ちんこ。騒動) |
||
| 56行目: | 56行目: | ||
2020年10月、ちだいは自身への嫌がらせの犯人が立花である重要な証拠をnoteの有料部分にて公開するとしたが、実際は「ちんこ。」と書いてあるだけという悪ふざけを行った<ref>{{Archive|https://note.com/chidaism/n/nbebee2182f89|https://archive.ph/Gqhmb|【選挙ウォッチャー】 ＮＨＫから国民を守る党・動向チェック（＃２１２）。}} - [https://note.com/chidaism note「チダイズム]」</ref>。 | 2020年10月、ちだいは自身への嫌がらせの犯人が立花である重要な証拠をnoteの有料部分にて公開するとしたが、実際は「ちんこ。」と書いてあるだけという悪ふざけを行った<ref>{{Archive|https://note.com/chidaism/n/nbebee2182f89|https://archive.ph/Gqhmb|【選挙ウォッチャー】 ＮＨＫから国民を守る党・動向チェック（＃２１２）。}} - [https://note.com/chidaism note「チダイズム]」</ref>。 | ||
立花はそれを「詐欺行為である」として<ref> | 立花はそれを「詐欺行為である」として<ref>なお、立花本人も[[週刊文春]]に「詐欺疑惑」を指摘されるようなビジネスを行っているのだが。([[唐澤貴洋]]に弁護依頼した案件である。詳しくは[[立花孝志#唐澤貴洋に弁護依頼]]を参照)</ref>[[山本麻白]]弁護士(以下「マシロ」)へ依頼して損害賠償を求める訴訟を起こした<ref>{{archive|https://twitter.com/whitelawoffice/status/1324306670189604866|https://archive.vn/MZZzT|ツイート}}</ref><ref>判決文中に『また，別の有料記事「【選挙ウォッチャー】ＮＨＫから国民を守る党・動向チェック（＃２１２）」でも，記事の有料部分が「ちんこ。」というたった４文字であるにも拘らず，「裁判にも影響する重要なこと」「このマガジンを読んでくださっている方だけに特別な情報をお伝えすることにしましょう」等と勧誘している（甲７）』とある。{{archive|https://ameblo.jp/nhkto/entry-12635948286.html|https://archive.vn/LGByv|NHKから国民を守る党 公式ブログ}}および{{Archive|https://go2senkyo.com/seijika/144511/posts/178218|https://archive.ph/G2h16|またまた選挙ウォッチャーちだいこと石渡智大氏が提訴されました。 昨年１２月２３日の記事が不当と原}} - [https://go2senkyo.com/seijika/144511 立花孝志ブログ(選挙ドットコム)]。訴状を提起したのは[[山本麻白]]だが、最終的には代理人[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/佐藤栄治|佐藤栄治]]弁護士とちだい側との訴訟に一本化されたものと推測される。勿論敗訴している</ref>。 | ||
<br> | <br> | ||
また、立花は山本麻白を代理人としてプラットフォーム側であるnote社にも「11万1320円払え」と提訴(東京地裁損害賠償請求訴訟令和3年(ワ)第8978号)しているが、こちらは棄却となっている<ref>[[ファイル:令３ （ワ） ８９ ７８号.pdf]]</ref>。なお、余談だがnote側代理人は[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#イスケー管理人に対する訴訟|過去に教徒の代理人]]となったこともある深澤諭史弁護士である。 | また、立花は山本麻白を代理人としてプラットフォーム側であるnote社にも「11万1320円払え」と提訴(東京地裁損害賠償請求訴訟令和3年(ワ)第8978号)しているが、こちらは棄却となっている<ref>[[ファイル:令３ （ワ） ８９ ７８号.pdf]]</ref>。なお、余談だがnote側代理人は[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#イスケー管理人に対する訴訟|過去に教徒の代理人]]となったこともある深澤諭史弁護士である。 | ||