「トーク:西村博嗣(下関市)」の版間の差分

逆説的に問わせていただきますが記事の削除は小尊師の不利益でしょうか。 もちろん違いますね。

そもそも「同情する人間が増えるから結果的に売名となる」との主張もハッキリ言って良く理解できません。  確かに記述してあることが悪質なデマや無根拠かつ悪質極まりない誹謗中傷であったなら同情する人間も多数出てくるでしょう。 ですがこの記事の内容は明らかにそうではありません。 おゆみパイ氏からの人物評価も実際に会って話をした上で、明確な根拠に基づいて合理的に下されたものであり一定の価値が認められます。 この有様で西村博嗣に同情しようなどという好き者が世の中にどれほどいるでしょう。 百人に一人は擁護しようとする人間が現れるかもしれませんが残り九十九人は小尊師側に非があるとするのは明らかでしょう。 差し引きで見れば利益どころか大損害もいい所です。 繰り返しますが利益になどなり得ません。

記事の前半は、小尊師が理不尽に攻撃を受けているなどという小尊師の甘芋じみた一方的な主観を無批判に取り入れてしまっているせいで、前半部だけを抜き出せば上智大学院がキチガイ集団で小尊師が正義の被害者などという印象を読み手に与えてしまっており、記事の構成にねじれが生じてしまっています。 小尊師がおゆみパイの引用を執拗に削除しようとしたのもこれが理由です。 これはいけない。 小尊師が望んでいるのはこれ以上のイメージの悪化を何としても避けることで、そのため彼が仕掛けてきているのは内部からのイメージ変更戦略です。 当職が彼の行動から思うに、彼は何としてでも自分の思い通りに動いてくれなかった人間を悪者に仕立て上げ、ヘイトをそこに向かわせたいのです。 自分は善良な被害者でいたいのです。 故に西村博嗣に今後一切の反撃の機会や漬け込まれる突破口を与えないという意味でも、当記事に関しては確たる資料と明白な論理の使用を徹底して小尊師の人物概要と実情を記述し尽くすことが何よりも重要と考えます。--[[利用者:Karanj|Karanj]] ([[利用者・トーク:Karanj|トーク]]) 2015年8月22日 (土) 01:37 (JST)