「トーク:籠池泰典」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>Ostrich 編集の要約なし |
>唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした 編集の要約なし |
||
| 9行目: | 9行目: | ||
{{CM}} - 運が悪いことや周りに恵まれなかったことを無能と呼ぶのははっきり言って無意味だ。無能表記にこだわるのはもうやめにしませんか。（運が悪いだけの人物を無能と呼ぶのはいかがなものでしょうか）--[[利用者:恒心近松|恒心近松]] ([[利用者・トーク:恒心近松|トーク]]) 2020年10月23日 (金) 20:57 (JST) | {{CM}} - 運が悪いことや周りに恵まれなかったことを無能と呼ぶのははっきり言って無意味だ。無能表記にこだわるのはもうやめにしませんか。（運が悪いだけの人物を無能と呼ぶのはいかがなものでしょうか）--[[利用者:恒心近松|恒心近松]] ([[利用者・トーク:恒心近松|トーク]]) 2020年10月23日 (金) 20:57 (JST) | ||
::{{CM|返信}} - より多くの方からご意見を頂戴したいところでありますが、才能欄自体は議論中の事柄であるので一つも触るべきではなかったと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2020年10月23日 (金) 21:56 (JST) | ::{{CM|返信}} - より多くの方からご意見を頂戴したいところでありますが、才能欄自体は議論中の事柄であるので一つも触るべきではなかったと思います。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2020年10月23日 (金) 21:56 (JST) | ||
{{CM}} - そもそも籠池サイドからの自発的依頼であるのか、唐澤サイドから熱心に売り込みに行った結果であるのかという依頼の経緯がわかっていないこと、そして依頼のあった民事事件が現在係争中であり、その結果が出ていないことから勘案するに、依頼したことをもって能力の有無を決するのは適切ではないと思われます。<br>そのうえで評価を決するにあたっての公平性を確保するならば、かかる民事事件の判決、あるいは現在大阪高裁に持ち込まれた刑事事件の判決がどのように確定するかということを判断の基準とすべきであり、その時までは「審議中」に留めるのが適当と考えます。--[[利用者:唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした|唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした]] ([[利用者・トーク:唐澤貴洋が人間革命燃やしつつ創価学会インターナショナル馬鹿にした|トーク]]) 2020年10月24日 (土) 00:36 (JST) | |||