マヨケーがポアされたため、現在はロシケーがメインとなっています。

「トーク:けんまP」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動
編集の要約なし
>Ostrich
(修正)
>鬱民
編集の要約なし
787行目: 787行目:
**[[テンプレート:Infobox_Person]]には出身地という項目がないみたいなので記事のどこかで「ギチ=けんまP」が濃厚かつ「ギチが和気閑谷高校に通っていた事や同高校の交通の便が非常に悪い事」から岡山出身の可能性が高いと説明するのがよいと思います。
**[[テンプレート:Infobox_Person]]には出身地という項目がないみたいなので記事のどこかで「ギチ=けんまP」が濃厚かつ「ギチが和気閑谷高校に通っていた事や同高校の交通の便が非常に悪い事」から岡山出身の可能性が高いと説明するのがよいと思います。
**しりり疑惑初出はそれらで十分なソースがあげられたと思います。調査ありがとうございます。
**しりり疑惑初出はそれらで十分なソースがあげられたと思います。調査ありがとうございます。
**本記事にギチの知人の情報を載せるという件について当職の意図について説明させていただきます。[https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1541777466/13 エビケーでどなたかが書かれてたこと(2行目除く)]と大体同じです
**本記事にギチの知人の情報を載せるという件について当職の意図について説明させていただきます。[https://cross-law.xyz/test/read.cgi/evil/1541777466/13 エビケーでどなたかが書かれてたこと]と大体同じです
***現時点でもそれなりの騒ぎになっているので彼らが自身の身辺について調べられているということはもう知っている可能性が高く、知らずに重大情報をリークしてしまうとは考えにくいこと。けんまP=ギチが事実であれば口止めするのでなおさら
***現時点でもそれなりの騒ぎになっているので彼らが自身の身辺について調べられているということはもう知っている可能性が高く、知らずに重大情報をリークしてしまうとは考えにくいこと。けんまP=ギチが事実であれば口止めするのでなおさら
***このトークページやエビケーのスレは検索公開でありWikiの記事だけ隠したところで配慮してることになるとは思えないしその程度の配慮でリアルでの友人を売るとは考えにくいこと
***このトークページやエビケーのスレは検索公開でありWikiの記事だけ隠したところで配慮してることになるとは思えないしその程度の配慮でリアルでの友人を売るとは考えにくいこと
794行目: 794行目:
**貴職の発言の「「確定」は「極めて疑わしい」~」についてはその表現で大丈夫だと思います。
**貴職の発言の「「確定」は「極めて疑わしい」~」についてはその表現で大丈夫だと思います。
**そのツイートの「黒歴史」というのは抽象的な表現で疑惑を認めたと確定はできないと思いますが「このツイートは疑惑を認めているのではないかとされている」みたいな記述はあってもいいかもしれません。
**そのツイートの「黒歴史」というのは抽象的な表現で疑惑を認めたと確定はできないと思いますが「このツイートは疑惑を認めているのではないかとされている」みたいな記述はあってもいいかもしれません。
**'''当職のこのコメントから72時間反論なければ記述を行って構わないです。反論する場合は根拠をあげて行わなければ反論とは認められないものとします。'''
**'''当職のこのコメントの72時間反論なければ記述を行って構わないです。反論する場合は根拠をあげて行わなければ反論とは認められないものとします。'''
**表はすいません わかりにくて 新しいものを作ってみました。もっといい表があればどなたか教えてください。
**表はすいません わかりにくて 新しいものを作ってみました。もっといい表があればどなたか教えてください。
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
823行目: 823行目:
|}
|}
以上です。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2018年11月11日 (日) 23:13 (JST)
以上です。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2018年11月11日 (日) 23:13 (JST)
*{{CM}}
**表に関して意見があります。雑な形ですが下記のような形ではだめなのでしょうか?例えば、上記表では根拠Aと根拠B、根拠Cなど根拠ごとの間には情報量の差があります。そのためマスごとに書き込む字数に差が大きいと思われます(組合せ次第で根拠は殆どないに近い)。又、編集で情報を書き足す際も共通の事項を全てのマスに書き込むことにならないでしょうか?
**あるいは表の目的が同一人物であることの証拠の提示であるならば、表という形をとる意味がないと思います。もしも4人の人物を同一人物であると主張するのなら組合せ論的に最大で6対の関係を提示すれば済むので、それぞれを個別に書く方がよいのではないでしょうか?
{| class="wikitable"
|- style="text-align:left"
!
!ギチ
!けP
!しり=ブ
|-
!活動時期
|~2015
|2015~2016
|2016~
|-
!東方
|
|
|
|-
|}
先に申し上げるべきでしたが、二度の勝手な編集、申し訳ございませんでした。--[[利用者:鬱民|鬱民]] ([[利用者・トーク:鬱民|トーク]]) 2018年11月12日 (月) 02:10 (JST)
== 出典・註釈 ==
== 出典・註釈 ==
<references />
<references />
匿名利用者

案内メニュー