「逆転人生」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
開示手順を付記
>衝撃に強い弁護士 (→概要) |
>片山行信 (開示手順を付記) |
||
104行目: | 104行目: | ||
==== 無差別開示で訴えられなかったのはプロバイダ裁判をしなかったから ==== | ==== 無差別開示で訴えられなかったのはプロバイダ裁判をしなかったから ==== | ||
無差別開示して得たIPアドレスからをプロバイダに問い合わせたところ「個人情報を明かす義務はない」と拒否され特定に失敗したと語られる。法律の壁に阻まれたとしているが、{{wpl|プロバイダ責任制限法}}上当然の対応である<ref>権利侵害があった時に開示の根拠となるのが同法だが、発信者の個人情報が正当な理由なく提供されないことを定めるのもまた同法である</ref> | 無差別開示して得たIPアドレスからをプロバイダに問い合わせたところ「個人情報を明かす義務はない」と拒否され特定に失敗したと語られる。法律の壁に阻まれたとしているが、{{wpl|プロバイダ責任制限法}}上当然の対応である<ref>権利侵害があった時に開示の根拠となるのが同法だが、発信者の個人情報が正当な理由なく提供されないことを定めるのもまた同法である</ref>。実際にプロバイダからの開示拒否の文書は同法第4条第1項第1号に基づいたものであった。この場合プロバイダに対して裁判を行えば個人情報開示の決定がなされる可能性が十分あったのに、唐澤はそれを怠ったのか裁判遂行能力がなかっただけである([[パカ弁]]の項目も参照)。このプロバイダの対応について唐澤は「力抜けしちゃうような回答」だったとしているが<ref>[[弁護士]]からプロバイダに契約者情報の開示請求がされた場合、一般的な開示手続きでは、プロバイダは契約者に個人情報開示の可否を確認して、その返答を弁護士に転送する。このため、一旦開示拒否の意思が弁護士に回答されるのは当然であり、唐澤の態度は[[パカ弁]]一般の粗忽な業務を自己正当化するものである。</ref>、ネット誹謗中傷対策で顎を養う[[パカ弁]]でありながらIPアドレスから個人の特定もままならぬ程度の[[無能]]には抜ける力もないだろう。 | ||
==== 騒動についての唐澤洋の見解 ==== | ==== 騒動についての唐澤洋の見解 ==== |