「Twitter逮捕歴削除請求裁判」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
編集の要約なし
>貴洋のホルマリン漬 編集の要約なし |
>チー二ョ 編集の要約なし |
||
| 162行目: | 162行目: | ||
余談だが、[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]は[[日本経済新聞]]の記事「{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令 原告側「悩む人救済」}}」の中で「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」とコメントしている。 | 余談だが、[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]は[[日本経済新聞]]の記事「{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令 原告側「悩む人救済」}}」の中で「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」とコメントしている。 | ||
== 所感 == | == 所感 == | ||
このように過去の犯罪歴というデリケートな問題について、様々な激論が交わされているが、[[2ch|5ch]]では同時期に起こった同罪の別人（B氏と表記する）が本件の原告であるという誤った情報が拡散している。B氏は、田中のような[[パカ弁]] | このように過去の犯罪歴というデリケートな問題について、様々な激論が交わされているが、[[2ch|5ch]]では同時期に起こった同罪の別人（B氏と表記する）が本件の原告であるという誤った情報が拡散している。B氏は、田中のような[[パカ弁]]に依頼していないようであり、「過去に犯罪を犯したのに、更に自分の犯罪を隠そうとした反省していないやつ」として正義マンによる糾弾が行われているようである。[[マヨケー]]でも一時期誤解している教徒が出たほどであった。別に依頼されてもいない人のことは知らぬという[[俺嫌]]精神であろうが、田中が頑張れば頑張るほどB氏にヘイトが溜まるというセカンドレイプにも近い状況となっている。 | ||
また、この事件は大きく報道され、「忘れられたい事件」なのにもかかわらず、重大判例として記録や判例雑誌に載ってもしまうという[[ストライサンド効果]]が生まれている。 | また、この事件は大きく報道され、「忘れられたい事件」なのにもかかわらず、重大判例として記録や判例雑誌に載ってもしまうという[[ストライサンド効果]]が生まれている。 | ||
| 170行目: | 170行目: | ||
== 関連項目 == | == 関連項目 == | ||
* [[Twitter]] | |||
* [[パカ弁]] | |||
* [[]] | |||
{{恒心教が参加した事件・騒動}} | |||
[[カテゴリ:Twitter]] | [[カテゴリ:Twitter]] | ||
{{広告}} | {{広告}} | ||