「田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
23.129.64.134 (トーク) による編集を 化学に強い弁護士 による直前の版へ差し戻しました
>麺包超人に強い弁護士 |
>充電に強い新芋 細 (23.129.64.134 (トーク) による編集を 化学に強い弁護士 による直前の版へ差し戻しました) |
||
| (9人の利用者による、間の34版が非表示) | |||
| 19行目: | 19行目: | ||
|所属=おおいた市民総合法律事務所→<br>[https://cyberarts.tokyo/ サイバーアーツ法律事務所]（旧名：守谷市民法律事務所）、東京弁護士会 | |所属=おおいた市民総合法律事務所→<br>[https://cyberarts.tokyo/ サイバーアーツ法律事務所]（旧名：守谷市民法律事務所）、東京弁護士会 | ||
|出身高校={{wpl|東京都立田無高等学校}}<ref>https://archive.vn/8rapQ</ref> | |出身高校={{wpl|東京都立田無高等学校}}<ref>https://archive.vn/8rapQ</ref> | ||
|最終学歴={{wpl|筑波大学}} | |最終学歴=[[早稲田大学]]商学部卒業→{{wpl|筑波大学}}大学院システム情報工学研究科修了（工学修士） | ||
|趣味=エゴサーチ、IP[[開示]] | |趣味=エゴサーチ、IP[[開示]] | ||
|好きなもの={{wpl|よつばと!}}、函館中央署<ref name="警察署"/> | |好きなもの={{wpl|よつばと!}}、函館中央署<ref name="警察署"/> | ||
| 26行目: | 26行目: | ||
|関係者=<!-- 関係者。リスト形式で書くナリ --><div> | |関係者=<!-- 関係者。リスト形式で書くナリ --><div> | ||
* [[JEX]] - [[#炎上|後述]]の騒動 | * [[JEX]] - [[#炎上|後述]]の騒動 | ||
* [[福永活也]] - {{wpl|春名風花| | * [[神田知宏]] - 裁判を傍聴するなど親交が深い<ref>{{Archive|https://twitter.com/KandaTomohiro/status/1530045668269883392|https://archive.ph/LWtzZ|大雨の中、整理券配布の列に並んだが、傍聴希望が15人しかいなかったので（席は21）無事傍聴できた。田中一哉弁護士（@moriya_law）の弁論は充実していた。}} - Twitter</ref> | ||
* [[中澤佑一]] - 著作の出来に嫉妬<ref>{{Archive|https://mobile.twitter.com/moriya_law/status/1512600772315586562|https://archive.ph/JYJ7F|タンポポと戯れる中澤先生の最新刊（インターネットにおける誹謗中傷 法的対策マニュアル［第４版］）。今回はまた一段と厚くなってます。版を重ねる毎に利益率が増していると思うと妬ましくてたまりません。}} - Twitter</ref>。 | |||
* [[福永活也]] - {{wpl|春名風花|元子役の女優}}の前任弁護士 | |||
* [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | * [[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|田中一哉(TMI総合法律事務所)]] - 同姓同名の弁護士 | ||
* [[鈴木文刀]] - 依頼人 | |||
</div>}} | </div>}} | ||
'''田中一哉'''（たなかかずや、Tanaka Kazuya、1969年4月3日 - ）とは、東京弁護士会<ref>[http://www.bengoshikai.jp/search/detail.php?id=35821 ひまわりサーチ 弁護士詳細情報 | 田中 一哉]</ref>所属の弁護士（[[パカ弁]]）である。弁護士番号は35821。サイバーアーツ法律事務所（旧名：守谷市民法律事務所）所属。 | '''田中一哉'''（たなかかずや、Tanaka Kazuya、1969年4月3日 - ）とは、東京弁護士会<ref>[http://www.bengoshikai.jp/search/detail.php?id=35821 ひまわりサーチ 弁護士詳細情報 | 田中 一哉]</ref>所属の弁護士（[[パカ弁]]）である。弁護士番号は35821。サイバーアーツ法律事務所（旧名：守谷市民法律事務所）所属。 | ||
| 145行目: | 148行目: | ||
能力・才能そのものについては[[包皮民|包皮]]活動に加え[[Tor]]解析などでずっこけていたり、[[JEX]]への非常識な態度といった要素により当Wikiにおいては長く「[[無能]]」とされていた一方で、[[唐澤貴洋|どっかのデブ]]と違い、[[誹謗中傷]]を[[開示]]だけでなくきちんと訴訟に持ち込むことで激減させていたこと<ref>まさに、[[ひろゆき]]が[[AbemaPrime|尊師との対談]]で述べた『'''加害者を徹底的に追い詰め、「誹謗中傷するのは損だ」と言う状況を作るべき'''』の実践例と言える</ref>から、[[パカ弁]]・IT系弁護士としてはかなり[[有能]]であるとの意見も根強く残っていた。 | 能力・才能そのものについては[[包皮民|包皮]]活動に加え[[Tor]]解析などでずっこけていたり、[[JEX]]への非常識な態度といった要素により当Wikiにおいては長く「[[無能]]」とされていた一方で、[[唐澤貴洋|どっかのデブ]]と違い、[[誹謗中傷]]を[[開示]]だけでなくきちんと訴訟に持ち込むことで激減させていたこと<ref>まさに、[[ひろゆき]]が[[AbemaPrime|尊師との対談]]で述べた『'''加害者を徹底的に追い詰め、「誹謗中傷するのは損だ」と言う状況を作るべき'''』の実践例と言える</ref>から、[[パカ弁]]・IT系弁護士としてはかなり[[有能]]であるとの意見も根強く残っていた。 | ||
その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[ | その後、2019年3月に発生した[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]について、彼は[[弁護士ドットコムニュース]]に記事を掲載したことが汚名返上の起点となる。事件の問題の要点を的確につついており、なおかつ解決への高い意識も見られたため、[[恒心教]]内での評価は大幅に向上した。これに伴いWikiにおける評価が[[審議中]]に変更されている<ref>余談だが、同事件を機に評価が[[審議中]]に変更された人物には[[スマイリーキクチ]]も存在する。しかし彼の場合は、かつては「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|大炎上}}を自力で鎮火させた」「[[スマイリーキクチ#クロ現共演|炎上被害者仲間()の唐澤貴洋との格の違いを見せしめた]]」として[[有能]]とされていたが、同事件で[[スマイリーキクチ#兵庫県警ブラクラ摘発事件での失態|的はずれなコメント]]をしてしまったことで、「ネットやIT・法務の知識が皆無」「{{wpl|スマイリーキクチ中傷被害事件|自身が受けた仕打ち}}の意味を理解していない」として[[無能]]と評されると言う、田中とは真逆の経緯を持つ。</ref>。 | ||
2020年代に入ると、[[福永活也]]や{{wpl|佐藤大和}}と言った芸能関係者を顧客に抱える[[パカ弁]]が躍進するようになり、誹謗中傷対策という世間の注目を集める内容にかこつけた弁護士自身の売名が疑われる問題<ref>{{Archive|1=https://www.dailyshincho.jp/article/2022/06091810/?all=1&page=7|2=https://archive.ph/Jkc2q|3=「月9」で陳述書を得ようとした原告弁護人}} - デイリー新潮</ref>もしばしば起こるようになった。その一方、同じく芸能人を顧客に抱えながら芸能人などの(みなし)公人であろうが一般人(私人)であろうが誹謗中傷問題などに対して公平且つ真摯に向き合う田中の誠実さが明らかとなった（[[田中一哉(サイバーアーツ法律事務所)#依頼人に誠実な対応をとる弁護士|後述]]）。 | |||
2022年6月24日、最高裁はTwitter上の過去の逮捕歴の削除を求めていた男性の訴えを全面的に認める逆転判決を言い渡した<ref>{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和２年（受）第１４４２号 投稿記事削除請求事件ー令和４年６月２４日 第二小法廷判決}}</ref>。いわゆる{{wpl|忘れられる権利}}を認めた画期的な判例であり、代理人を務めた田中の能力の高さが明らかとなった。{{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判}} | |||
ただし、2020年1月に唐澤貴洋Wikiに再び検索除外申請が出されていることが発覚しており<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/19961753|https://archive.vn/izfl3|2019年10月13日の申請}}</ref>、数年来の教徒への異常な追及を止めたわけではないとみられ、[[防弾ホスティング|自衛]][[Tor|手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ただし、2020年1月に唐澤貴洋Wikiに再び検索除外申請が出されていることが発覚しており<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/19961753|https://archive.vn/izfl3|2019年10月13日の申請}}</ref>、数年来の教徒への異常な追及を止めたわけではないとみられ、[[防弾ホスティング|自衛]][[Tor|手段]]を持たぬまま彼に否定的な言及をすることには未だリスクがある。 | ||
| 158行目: | 163行目: | ||
== 恒心教に対する攻撃 == | == 恒心教に対する攻撃 == | ||
先述した通り、田中は1つ2つの汚染スレに対し過剰反応ともいえる強硬的な対応を見せ「仮想スレジェネレーター」を潰した他、[[カラザイル掲示板]]閉鎖の主犯と疑われるなど恒心教に対し圧力をかける動きが現在も続いている。ハセカラ関連で'''少しでも'''田中の名前が出ると'''素早く''' | 先述した通り、田中は1つ2つの汚染スレに対し過剰反応ともいえる強硬的な対応を見せ「仮想スレジェネレーター」を潰した他、[[カラザイル掲示板]]閉鎖の主犯と疑われるなど恒心教に対し圧力をかける動きが現在も続いている。ハセカラ関連で'''少しでも'''田中の名前が出ると'''素早く'''対応するため、教徒からは恐れられていると同時に、([[#依頼人に誠実な対応をとる弁護士|後]][[#Twitter逮捕歴削除請求裁判|述]]の活躍を見せるまで)まともな仕事が来なくて暇だったのではないかとも言われている。[[唐澤貴洋|どこぞのデブ]]や[[藤原太一|最上級教徒]]とは違い、空の鉄砲ではなく'''{{color|red|本当に法的手段で訴えてくる}}'''ので触れる際には注意が必要である。また、「[[開示]]後に示談を申し出たら[[国セコ|警察]]を連れて家まで来た」との報告もあり、万が一開示されたらすぐ弁護士に相談したほうが賢明である。[[カラケー]]でもこの弁護士がNGワードに設定されていた時期があり、本項は[[唐澤貴洋Wiki]]に記載するのも憚られる存在であった。しかし「TNK」と[[セーフ理論|伏せ字]]([[TDN表記]])にしても開示ののち損害賠償請求裁判に至った例もあり<ref name="monolith">{{archive|https://monolith-law.jp/reputation/suggestion-pollution-judgment|https://archive.ph/sxJ0v|関与もNG？サジェスト汚染行為と裁判所判断の分かれ道 弁護士法人モノリス法律事務所}}</ref>、現在のサーバーが[[防弾鯖|防弾]]でなければ、この記事はなかったとも言える。 | ||
上記の例以外にも田中は恒心教徒に対し数々の圧力を加えている。 | 上記の例以外にも田中は恒心教徒に対し数々の圧力を加えている。 | ||
| 174行目: | 179行目: | ||
本当に自分の名誉保守しか考えてないんだなあの無能 | 本当に自分の名誉保守しか考えてないんだなあの無能 | ||
てめえが汚いことばっかするからやられてるのに | てめえが汚いことばっかするからやられてるのに | ||
=== Torで書き込まれたレスの解析 === | === Torで書き込まれたレスの解析 === | ||
田中はITに強いことを示そうと、[[Tor]]で投稿した人間の特定に執心している。その中で彼が考案したタイムスタンプを利用したTor解析方法の実験結果を[[情報ネットワーク法学会|学会]]で発表したことがあるのだが、その実験体として用いたのが[[ウバケー]]に'''たった1つだけ'''書き込まれた熱湯レスであった<ref>http://in-law.jp/archive/taikai/2014/kobetsuD2-slide.pdf - P.17参照</ref><ref>[http://krswlogs.s1001.xrea.com/kindworld/txt/1404907620.txt UVERworld Part1【＠UVERworld BBS】（当該スレッド）]</ref>。 | 田中はITに強いことを示そうと、[[Tor]]で投稿した人間の特定に執心している。その中で彼が考案したタイムスタンプを利用したTor解析方法の実験結果を[[情報ネットワーク法学会|学会]]で発表したことがあるのだが、その実験体として用いたのが[[ウバケー]]に'''たった1つだけ'''書き込まれた熱湯レスであった<ref>http://in-law.jp/archive/taikai/2014/kobetsuD2-slide.pdf - P.17参照</ref><ref>[http://krswlogs.s1001.xrea.com/kindworld/txt/1404907620.txt UVERworld Part1【＠UVERworld BBS】（当該スレッド）]</ref>。 | ||
| 180行目: | 186行目: | ||
田中一やべんごし、依頼人に暴行し逮捕 | 田中一やべんごし、依頼人に暴行し逮捕 | ||
しかしこれによって実際に特定を行うには日本のプロバイダ全てに開示請求をかけないといけないため、明らかに非実用的である上、その間にログが保全されている保証もない。事実この実験でも一発目の開示請求から既にコケている。 | しかしこれによって実際に特定を行うには日本のプロバイダ全てに開示請求をかけないといけないため、明らかに非実用的である上、その間にログが保全されている保証もない。事実この実験でも一発目の開示請求から既にコケている。 | ||
=== アサケーへのサイレント削除 === | === アサケーへのサイレント削除 === | ||
2015年8月2日、[[麻原彰晃掲示板]]（アサケー）の管理人である[[サンラクシャカ]]が、したらば運営であるSeesaaによっていくつかのスレッドがサイレント削除されていることを明かした<ref>「[https://koushin.su/test/read.cgi/asahara/1436198040/172 【管理要望】南青山総本部★2]」>>172</ref>。 | 2015年8月2日、[[麻原彰晃掲示板]]（アサケー）の管理人である[[サンラクシャカ]]が、したらば運営であるSeesaaによっていくつかのスレッドがサイレント削除されていることを明かした<ref>「[https://koushin.su/test/read.cgi/asahara/1436198040/172 【管理要望】南青山総本部★2]」>>172</ref>。 | ||
| 201行目: | 208行目: | ||
ですのでここでサジェスト汚染などすると例によって掲示版ポアの上無差別裁判が行われるのでご注意ください | ですのでここでサジェスト汚染などすると例によって掲示版ポアの上無差別裁判が行われるのでご注意ください | ||
監視説の根拠としてアサケーは検索非公開であるため、単純にGoogleでエゴサーチしているだけでは誹謗中傷書き込みを探すことは不可能ということが挙げられる。 | 監視説の根拠としてアサケーは検索非公開であるため、単純にGoogleでエゴサーチしているだけでは誹謗中傷書き込みを探すことは不可能ということが挙げられる。 | ||
=== イスケー管理人に対する訴訟 === | === イスケー管理人に対する訴訟 === | ||
2015年10月7日、アサケー時代に存在したサブカラケーの1つ「[[唐澤貴洋掲示板の一覧#は行|反イスラム武装解放戦線掲示板]]」の管理人である「唐揚げ★」を、田中が提訴していたことが判明した<ref>「[http://krswlogs.s1001.xrea.com/iske/html/1425685174.html#R1271 【唐澤貴洋】雑談★1【ナンバーワン】」]>>1271</ref>。 | 2015年10月7日、アサケー時代に存在したサブカラケーの1つ「[[唐澤貴洋掲示板の一覧#は行|反イスラム武装解放戦線掲示板]]」の管理人である「唐揚げ★」を、田中が提訴していたことが判明した<ref>「[http://krswlogs.s1001.xrea.com/iske/html/1425685174.html#R1271 【唐澤貴洋】雑談★1【ナンバーワン】」]>>1271</ref>。 | ||
| 226行目: | 234行目: | ||
その後、とある法律事務所の2020年のブログにこの件と時系列が一致する判例について書かれていた<ref name="monolith"/>。その記事によると、原告不服により示談交渉が打ち切られ、裁判の結果40万円の支払いを被告に命じる判決が下されたとされている。 | その後、とある法律事務所の2020年のブログにこの件と時系列が一致する判例について書かれていた<ref name="monolith"/>。その記事によると、原告不服により示談交渉が打ち切られ、裁判の結果40万円の支払いを被告に命じる判決が下されたとされている。 | ||
=== 2018年2月21日の開示 === | === 2018年2月21日の開示 === | ||
2018年4月14日、[[法律事務所Steadiness掲示板|法律事務所クロス掲示板]]（エビケー）にて開示のお手紙が来たことを報告する教徒が現れる。 | 2018年4月14日、[[法律事務所Steadiness掲示板|法律事務所クロス掲示板]]（エビケー）にて開示のお手紙が来たことを報告する教徒が現れる。 | ||
| 255行目: | 264行目: | ||
406 名前：{{2chname|無名弁護士|sage}}[sage] 投稿日：2018/04/14(土) 20:06:25.11 ID:MDqYhmXM0 | 406 名前：{{2chname|無名弁護士|sage}}[sage] 投稿日：2018/04/14(土) 20:06:25.11 ID:MDqYhmXM0 | ||
封筒にはTMI総合法律事務所<ref>偶然にも、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|熱湯と同姓同名の弁護士]] | 封筒にはTMI総合法律事務所<ref>偶然にも、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/田中一哉(TMI総合法律事務所)|熱湯と同姓同名の弁護士]]（湯冷まし）が所属している事務所である。ただしこの時期、湯冷まし本人は同事務所を離れて厚生労働省に勤務していたため、直接の接点は無いと思われる</ref> 弁護士 稲垣大輔<ref>TMIに稲垣大輔という弁護士は所属してないが稲垣勝之と稲葉大輔はいるので誤記と思われる。[http://www.tmi.gr.jp/staff/staff2.html#a 50音順一覧 | TMI総合法律事務所]</ref> | ||
と書いてあります | と書いてあります | ||
| 299行目: | 308行目: | ||
田中一哉の代表的なネタ。内容は[[フェイクニュース|ニュースの改変]]で、田中一哉弁護士が実際に部下に暴行したというのは嘘であることに留意が必要である。 | 田中一哉の代表的なネタ。内容は[[フェイクニュース|ニュースの改変]]で、田中一哉弁護士が実際に部下に暴行したというのは嘘であることに留意が必要である。 | ||
これを書き込むことは[[カラケー]]が[[したらば]]などに立てられていた時代には海パンで火口に飛び込むような真似とされていたが、[[防弾サーバー]] | これを書き込むことは[[カラケー]]が[[したらば]]などに立てられていた時代には海パンで火口に飛び込むような真似とされていたが、[[防弾サーバー]]に立てられるようになると真に防弾であるかチェックするためとして新掲示板設立間もない時点で立てられる定期スレ的な扱いとなっており、教徒たちから{{wpl|地鎮祭}}と呼ばれている<ref>{{Archive|https://rahikei.xyz/test/read.cgi/43044/1643397078/|https://archive.ph/L4TTY|[田中一哉殺す] 田中一哉☆1 [部下に熱湯をかける弁護士]}} - ラヒケー</ref>。 | ||
田中一哉が頻繁に自身の悪口の削除を行っていることから、誹謗中傷に対し削除依頼するといった意味合いの[[恒辞苑:な行#熱湯|熱湯をかける]]という慣用句も生まれている。 | 田中一哉が頻繁に自身の悪口の削除を行っていることから、誹謗中傷に対し削除依頼するといった意味合いの[[恒辞苑:な行#熱湯|熱湯をかける]]という慣用句も生まれている。 | ||
| 329行目: | 338行目: | ||
調べに対し「いたずら心でやった」などと容疑を認めています。 | 調べに対し「いたずら心でやった」などと容疑を認めています。 | ||
名古屋市内では他にも同様の被害が複数件確認されていて、警察は関連を調べています。 | 名古屋市内では他にも同様の被害が複数件確認されていて、警察は関連を調べています。 | ||
=== 余談 === | |||
[[恒心教]]の前身と称される[[オウム真理教]]の「修行」の一つに、{{wpl|温熱療法 (オウム真理教)|温熱療法}}がある。<br>それは「'''信者を熱湯風呂に入れされる'''」というものであり、1994年には全身火傷が原因の死亡事件を起こしている。 | |||
また、この「修行」は麻原[[旧尊師]]や[[正大師#ミラレパ正大師|新実智光]](ミラレパ[[正大師]]<ref>なお、1994年当時の階級は「[[正悟師]]」</ref>、自治省大臣)らの幹部による命令・監督の下で行われていたため、オウムは「部下に熱湯」を先駆けしていたと言える。 | |||
== 毎日新聞ニュースサイト記事 == | == 毎日新聞ニュースサイト記事 == | ||
| 406行目: | 420行目: | ||
=== 備考 === | === 備考 === | ||
==== 冤罪疑惑の大学生 ==== | ==== 冤罪疑惑の大学生 ==== | ||
田中が以前コラムで語っている通り<ref> | 田中が以前コラムで語っている通り<ref>{{Archive|https://cyberarts.tokyo/?p=2289|https://web.archive.org/web/20161021070654/http://cyberarts.tokyo/?p=2289|遠隔操作が多すぎる}}</ref>、書き込みが遠隔操作されたという主張は被告側で立証されなければ通らない。大半は罪を逃れたいがための苦し紛れの言い訳なのだろうが（[[高橋嘉之]]が良い例）、しかしこの大学生は不幸にも本当に遠隔操作されていた可能性がある。 | ||
2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref> | 2018年7月7日、[[のじゃケー]]に突如'''都内の私立大の'''IDとパスワードが貼られており<ref>{{Archive|http://morihigaisya.s223.xrea.com/kirasen2/test/read.cgi/kamipro/1504361530/157|https://archive.md/wip/GqjXw|のじゃケー 【匿名化】恒心教サイバー部【プログラミング】 >>157}}</ref>、その1か月後田中は大学に問い合わせを行ったとツイートしている<ref>{{archive|https://twitter.com/moriya_law/status/1025192798532730880|https://archive.vn/oW02o|ツイート}}</ref>。 | ||
== | == 依頼人に誠実な対応をとる弁護士 == | ||
2020年1月には、{{wpl|春名風花|元子役の女優}}に対する誹謗中傷事件について依頼者に賠償金を受け取れないケースがあることを先に説明する<ref>{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_10611/|https://archive.vn/FXxkt|春名風花さん、ネット中傷に法的措置 苦しめられた10年間「絶対に引きません」 - 弁護士ドットコム}}</ref>という誠実な態度を見せたことでまた評判を上げた。後に元子役の女優は[[福永活也]]に依頼していた裁判についても田中一哉の担当に変更し<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n71e4ef70f189|https://archive.vn/Ydm4Q|春名風花｜note}}</ref><ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n91ceccf9328a|https://archive.vn/XUD0u|春名風花｜note}}</ref>、'''「前の弁護士さんで難航した案件も、（全く同じ裁判官と同じ相手方弁護士なのに）スムーズに先に進むことが出来てます。」'''とまで記したことから彼がパカ弁の中でも相対的に有能な方であることが示された<ref>{{archive|https://note.com/harunafuka/n/n13e2da146c74|https://archive.vn/D0Mn1|春名風花｜note}}</ref>。訴訟内容は[[山口三尊]]によって開示され、開示費用が16万5千円<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/2021-12-23.html|https://archive.ph/oEGdV|春名風花さん損害賠償}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>であることが明らかとなった。[[福永活也]]は、同様の訴訟に66万円の開示費用、[[唐澤貴洋]]は<del>30万円</del>22万円<ref>{{Archive|https://名誉毀損.jp/fee/|https://archive.ph/9iruj|費用のご案内}} - あなたの名誉を守り隊</ref>の開示費用を請求していることと比べると破格の安さである<ref>{{Archive|1=https://youtu.be/7OCees8-xRI?t=1050|2=https://ghostarchive.org/varchive/7OCees8-xRI|3=12223春名風花さん訴訟要旨(17:30～）}}</ref>。山口も「有名人で安くしたというのでなければ自分も田中先生に(損害賠償請求訴訟を)頼みたい」と話している。 | |||
2022年6月13日、山口三尊が「愛媛農業アイドル自殺訴訟」の判決文を開示<ref>{{Archive|1=http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/?p=2|2=https://archive.ph/fWMzY|3=220613農業アイドル自〇事件判決文 https://youtu.be/rLiE2lpPd64}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、原告代理人{{wpl|佐藤大和}}弁護士の被告に対する悪質な行為が明らかとなった。{{wpl|木村花}}の母親である木村響子の代理人をつとめ、メディアにもたびたび登場する著名な弁護士であっただけに大きな反響があった。木村響子は佐藤弁護士を批判する山口に「（佐藤弁護士は）'''ロビー活動も、取材も、講演も、打ち合わせも、わたしの弱音を受け止めることも、すべてを無償でやってくれています'''<ref>{{Archive|https://twitter.com/kimurarock/status/1537040735995711488|https://archive.ph/kW0we|木村響子のツイート}}</ref>。」とTwitter上で庇ったが、その様子を見ていた元子役の女優の母親が、木村響子に対して忠告した。 | |||
{|class="wikitable" style="text-align: left;" | |||
!{{archive|https://twitter.com/licca_mania/status/1537977815978545153|https://archive.ph/AgZPU|https://twitter.com/licca_mania/status/1537977815978545153}} | |||
|- | |||
| | |||
木村さん | |||
DM出来ないのでこちらからすみません。人が無償で何かをしてくれる時は、お金以外の見返りがある時です。これは佐藤先生がどうと言う話ではありませんが、「無償で親身に尽くしてくれたから良い人」と感じた時は、「なぜ」無償で働いてくれているのか、一度立ち止まって考えた方がいいです。<br> | |||
<br> | |||
うちが田中一哉先生を信頼している理由は、家の経済状況を理解していながら、「他の依頼人に申し訳ないから」と、他の方と同じく、有償でお仕事をして下さっているからです。娘が学生だった事もあり多少は学生料金にして下さっていますが、おかげさまで依頼人と弁護士との関係が正しく保てています。<br> | |||
<br> | |||
芸能人や話題の案件を引き受ける事は莫大な広告効果がありますので、無償で手を挙げてやりたがる弁護士は大勢います。被害者が世間の同情をかいやすい、若い女の子なら尚更です。もちろん本当に良い人もいるでしょうが、親の私達が出来る事は、そういったものを見極めてゆくことです。<br> | |||
<br> | |||
木村さんや私たち被害者家族の周囲には、私たちを利用して名をあげようとする人間が大勢います。他人を信用せず、誰が本当の意味での誹謗中傷を無くそうとしているか、自分から見て正義の味方に見える人が他の人を傷つけていないか、良く見極めて下さい。 どうか、くれぐれも気をつけて下さい。春名 | |||
|- | |||
|} | |||
このように田中弁護士は芸能人であろうが一般人であろうが依頼の内容を誠実にこなす{{NJW|ぐう聖}}であることが、図らずも依頼人によって明らかとなった。著名人の代理人になる弁護士は売名のため無料受任すると言ったり<ref>{{Archive|http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66173574.html|https://archive.ph/O9Jhx|はあちゅう６6万円の謎}} - 証券非行被害者救済ボランティアのブログ</ref>、依頼人との距離間隔がおかしくなったり<ref>{{Archive|https://twitter.com/CallinShow/status/1520351940043210755|https://archive.ph/52Int|https://twitter.com/CallinShow/status/1520351940043210755}}</ref>する者が見られるが、田中はそれらと一線を画し依頼人と代理人の距離感を適切に保つことにより、かえって依頼人の信頼を得ていることが伺える。 | |||
== Twitter逮捕歴削除請求裁判 == | |||
{{see also|Twitter逮捕歴削除請求裁判|鈴木文刀}} | |||
2022年6月24日、最高裁判所で重要な判決があった「{{Archive|https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/save/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|令和２年（受）第１４４２号 投稿記事削除請求事件}}」。田中はこの裁判の原告代理人を勤め、高裁では敗訴したものの最高裁で逆転勝訴を勝ち取った。 | |||
== ギャラリー == | == ギャラリー == | ||
| 586行目: | 472行目: | ||
*{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5975/|https://archive.vn/Qsnnw|クックパッド、豚ユッケなど「危険なレシピ」…プロ責法から考える「運営者の責任」}} | *{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5975/|https://archive.vn/Qsnnw|クックパッド、豚ユッケなど「危険なレシピ」…プロ責法から考える「運営者の責任」}} | ||
*{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5719/|https://archive.vn/acj2M|匿名通信「Tor」による殺害予告、法的に解決できる？ 仮面女子・神谷さんが被害}} | *{{Archive|https://www.bengo4.com/internet/n_5719/|https://archive.vn/acj2M|匿名通信「Tor」による殺害予告、法的に解決できる？ 仮面女子・神谷さんが被害}} | ||
*{{Archive|https://news.yahoo.co.jp/articles/2d0c48eb864799bbdc2aade362a1568998ab73bd|https://archive.md/uUHnT|ネットの中傷 特定容易に 新手続きのポイントは？}} | |||
== 出典・註釈 == | == 出典・註釈 == | ||
<references /> | <references /> | ||
| 596行目: | 484行目: | ||
{{外伝主人公}} | {{外伝主人公}} | ||
{{デフォルトソート:たなかかすや}} | {{デフォルトソート:たなかかすや}} | ||
{{#seo:|keywords=サイバーアーツ法律事務所, 熱湯に強い弁護士|description= 田中一哉とは、東京弁護士会所属の弁護士（パカ弁）である。したらば掲示板や2ちゃんねる・爆サイ等のサイトにおける削除と開示請求を実績に挙げている。 |type=website|image=Tanaka.jpeg|image_alt=田中一哉の御尊顔|site_name=唐澤貴洋Wiki}} | |||
[[カテゴリ:人物]] | [[カテゴリ:人物]] | ||
[[カテゴリ:弁護士]] | [[カテゴリ:弁護士]] | ||