「平成27年（ワ）8441号」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→概説
(→外部リンク) |
*>オランダ要塞 (→概説) |
||
| 107行目: | 107行目: | ||
そして10月14日、公開法廷<ref>[https://archive.is/g57WT 当日の日程 - Twitter]</ref>で判決の言い渡しが行われた。裁判所に教徒が集うも裁判官以外誰も現れず<ref>[https://archive.is/M2ggT Twitter]</ref>、判決読み上げの15秒<ref>[https://archive.is/ijpvZ Twitter]</ref>で法廷は終了。判決は「原告側の請求は棄却、裁判費用も原告負担」<ref>[https://archive.is/k0SLN Twitter]</ref>という結果となった。己の権利を放棄して欠席するのは自由とはいえ、顔バレを恐れただけの理由であるとすれば法律家としては極めて無責任な態度であり、今後弁護を依頼する顧客に対しても同様の対応をするという懸念を抱かせる行為であって許してはならない<ref>まあ判決当日は出廷しても結果が覆るわけじゃないんで、民事訴訟の場合、通常、弁護士は出廷しない（それか、傍聴席で判決を聞く）んですけどね。</ref>。 | そして10月14日、公開法廷<ref>[https://archive.is/g57WT 当日の日程 - Twitter]</ref>で判決の言い渡しが行われた。裁判所に教徒が集うも裁判官以外誰も現れず<ref>[https://archive.is/M2ggT Twitter]</ref>、判決読み上げの15秒<ref>[https://archive.is/ijpvZ Twitter]</ref>で法廷は終了。判決は「原告側の請求は棄却、裁判費用も原告負担」<ref>[https://archive.is/k0SLN Twitter]</ref>という結果となった。己の権利を放棄して欠席するのは自由とはいえ、顔バレを恐れただけの理由であるとすれば法律家としては極めて無責任な態度であり、今後弁護を依頼する顧客に対しても同様の対応をするという懸念を抱かせる行為であって許してはならない<ref>まあ判決当日は出廷しても結果が覆るわけじゃないんで、民事訴訟の場合、通常、弁護士は出廷しない（それか、傍聴席で判決を聞く）んですけどね。</ref>。 | ||
<nicovideo>sm28772414</nicovideo> | |||
=== 開示されたお手紙 === | === 開示されたお手紙 === | ||