「審議中」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
→無能から有能の例
>化学に強い弁護士 細 (→無能から有能の例) |
>KamimemoB 細 (→無能から有能の例) |
||
| 5行目: | 5行目: | ||
==無能から有能の例== | ==無能から有能の例== | ||
*[[4Kガイジ]] - | *[[4Kガイジ]] - [[けんま]]民。自分語りの末に自らの不注意により逮捕され臭芋扱いされていたが、結果として尊師のメディア出演につながったため、才能の評価が分かれている。 | ||
*[[鈴木康史]] - [[とらけんま]]ラジコンに利用された出会い厨の真性[[ガイジ]] | *[[鈴木康史]] - [[とらけんま]]ラジコンに利用された出会い厨の真性[[ガイジ]]。しかし、障害を抱えながらもしっかりと働き、要介護の父親を支えている点は[[高橋嘉之]]や[[森園祐一]]よりよほど[[有能]]であるという声も大きい。 | ||
*'''[[田中一哉(弁護士)|田中一哉]]''' - 東京弁護士会所属の[[パカ弁]]。[[JEX]]氏への非常識な態度や恒心教への過剰なまでの圧力を理由に長らく無能と扱われてきたが、[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]に関し有能なコメントを残した為、現在は評価を回復しつつある。[[臥薪嘗胆|司法試験合格までの無職期間]]を自虐している点や、誹謗中傷に対して開示→訴訟という弁護士らしい対応を取っている点なども、唐澤と比較し有能であるとされる。 | *'''[[田中一哉(弁護士)|田中一哉]]''' - 東京弁護士会所属の[[パカ弁]]。[[JEX]]氏への非常識な態度や恒心教への過剰なまでの圧力を理由に長らく無能と扱われてきたが、[[兵庫県警ブラクラ摘発事件]]に関し有能なコメントを残した為、現在は評価を回復しつつある。[[臥薪嘗胆|司法試験合格までの無職期間]]を自虐している点や、誹謗中傷に対して開示→訴訟という弁護士らしい対応を取っている点なども、唐澤と比較し有能であるとされる。 | ||
*[[西村博之]] - | *[[西村博之]] - 電子掲示板2chの創設者・元管理人。個人情報を流出させるなど不手際が相次ぎ無能扱いされていたが、[[AbemaPrime|尊師VSひろゆき]]にて尊師を圧倒し、叩きのめしたため有能とする意見が発生している。 | ||
*[[べえたくん]] - | *[[べえたくん]] - 元[[唐澤貴洋Wiki]]編集者。[[恒辞苑:や行#ゆゆうた|ゆゆうた]]の記事の作成や特定に繋がるメールアカウントの[[セルフ開示]]などが[[臭芋|臭い]]とみなされ教徒の反感を買い住所を特定されたものの、炎上後[[けんま]]配信を積極的に行い、中でも[[高橋嘉之]]のけんま配信ではそれなりの[[恒心]]が引き出せたため、現在ではどっちつかずの状態になっている。 | ||
*[[山本祥平]] - 元[[法律事務所クロス]]所属弁護士。クロス所属前に担当した民事事件の判例にボロ負けしているものがあり、無能扱いされることが多い。しかし、当該訴訟については勝てる見込みがまず見えない案件だった為、これだけで評価を下すのは早計だという声も。また、彼の周りの人物は手腕をしきりに褒めている人物が多いとの証言もある。 | *[[山本祥平]] - 元[[法律事務所クロス]]所属弁護士。クロス所属前に担当した民事事件の判例にボロ負けしているものがあり、無能扱いされることが多い。しかし、当該訴訟については勝てる見込みがまず見えない案件だった為、これだけで評価を下すのは早計だという声も。また、彼の周りの人物は手腕をしきりに褒めている人物が多いとの証言もある。 | ||
*[[muyo]] - [[Wikipedia]]の管理者。教徒によって作成された「恒心教」や「唐澤貴洋」の項目を削除したことやガチペドのロリコンであることなどから異常性癖かつ管理権限を盾にしたキチガイ管理者として無能と扱われたが、Wikiに唐澤貴洋の項目を立てられなくなったことで「ネット被害を受けているかわいそうな人」という内容を掲載できず<ref>もし項目が立てられた場合、尊師側にはISBN付きの書籍資料があることから尊師を擁護するような内容になっていた可能性が高い。</ref>、結果的に尊師に嫌な思いをさせていることから近年再評価されている。 | *[[muyo]] - [[Wikipedia]]の管理者。教徒によって作成された「恒心教」や「唐澤貴洋」の項目を削除したことやガチペドのロリコンであることなどから異常性癖かつ管理権限を盾にしたキチガイ管理者として無能と扱われたが、Wikiに唐澤貴洋の項目を立てられなくなったことで「ネット被害を受けているかわいそうな人」という内容を掲載できず<ref>もし項目が立てられた場合、尊師側にはISBN付きの書籍資料があることから尊師を擁護するような内容になっていた可能性が高い。</ref>、結果的に尊師に嫌な思いをさせていることから近年再評価されている。 | ||