「唐澤貴洋被害者説」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→どこが間違っているのか?: 主語がない これはいけない。
>HSGWT 編集の要約なし |
>恒心近松 (→どこが間違っているのか?: 主語がない これはいけない。) |
||
34行目: | 34行目: | ||
* そもそも恒心教は現在でも旺盛に活動している。それどころか[[爆破予告]]や[[カラッキング]]は以前にも増して勢い付いており鎮火の気配は一切ない。平穏な生活など一切取り戻せていない。 | * そもそも恒心教は現在でも旺盛に活動している。それどころか[[爆破予告]]や[[カラッキング]]は以前にも増して勢い付いており鎮火の気配は一切ない。平穏な生活など一切取り戻せていない。 | ||
その他にも、細かい事実誤認(恒墳の発見者並びに墓荒らしの犯人を[[4Kガイジ]]と誤認し、また彼の家庭環境を勝手に開示して私刑を行う<ref>ただし唐澤貴洋の証言のみであるため、演出である可能性が高い。炎上弁護士には、貧困シングルマザー家庭で育ち、僅かな小遣いでインターネットカフェに入り浸ったと書いてあるが4Kの名前の通り、4K画質の高解像度カメラを所持しているなどの矛盾点がある</ref> | その他にも、細かい事実誤認(恒墳の発見者並びに墓荒らしの犯人を[[4Kガイジ]]と誤認し、また彼の家庭環境を勝手に開示して私刑を行う<ref>ただし唐澤貴洋の証言のみであるため、演出である可能性が高い。炎上弁護士には、貧困シングルマザー家庭で育ち、僅かな小遣いでインターネットカフェに入り浸ったと書いてあるが4Kの名前の通り、4K画質の高解像度カメラを所持しているなどの矛盾点がある</ref>。長谷川亮太の住所は本名などの個人情報より後に確定したものにも関わらず、他の個人情報と同時に確定したことになっていることなど)や、無差別開示においても「裁判所が認定したもの」として自己正当化をしたり<ref>[[早稲田大学人物研究会]]の質疑応答より</ref>、弁護士でありながら「[[心ある方々]]」による私刑を称賛したり、恒心教徒に対しては上から目線の徹底的な人格攻撃を行う、[[山岡裕明]]、[[山本祥平]]といったかつての同僚の存在を消すなどといった行動も問題視されている。 | ||
インターネット炎上は法的な点も含めて単純な二元論に基づく勧善懲悪で語れるものではないことは他の炎上事件から見ても明らかであり、そう言った意味でも不自然である。 | インターネット炎上は法的な点も含めて単純な二元論に基づく勧善懲悪で語れるものではないことは他の炎上事件から見ても明らかであり、そう言った意味でも不自然である。 |