マヨケーがポアされたため、現在はロシケーがメインとなっています。

「唐澤貴洋の裁判一覧」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動

唐澤貴洋の裁判一覧 (ソースを閲覧)

2016年9月17日 (土) 23:16時点における版

8,796 バイト追加 、 2016年9月17日 (土)
判例恒心
*>KonoOneA
細編集の要約なし
*>弁護士見習い崩れ
(判例恒心)
921行目: 921行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
|東京地方裁判所平成26年(ワ)第20852号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２６年（ワ）第２０８５２号|東京地方裁判所平成26年(ワ)第20852号]]
|-
|-
!事件名
!事件名
954行目: 954行目:
!訴訟復代理人弁護士
!訴訟復代理人弁護士
|森謙司，横室直樹
|森謙司，横室直樹
|}
{|class="wikitable"
!備考
|発信者情報開示後の賠償請求の顛末は、[[#東京地方裁判所平成28年4月22日判決（平成27年(ワ)第16623号）|東京地裁平成28年4月22日判決]]を参照されたい。
|}
|}


1,142行目: 1,146行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!原告
!原告
|[[ロイヤルネットワーク株式会社]]
|[[ロイヤルネットワーク|ロイヤルネットワーク株式会社]]
|-
|-
!訴訟代理人弁護士
!訴訟代理人弁護士
1,216行目: 1,220行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!原告
!原告
|[[ロイヤルネットワーク株式会社]]
|[[ロイヤルネットワーク|ロイヤルネットワーク株式会社]]
|-
|-
!訴訟代理人弁護士
!訴訟代理人弁護士
1,251行目: 1,255行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|D1-Law28232870
|医療判例解説63号113頁，D1-Law28232870
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,290行目: 1,294行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|WestlawJapan2015WLJPCA07228012
|WestlawJapan2015WLJPCA07228012，LEX/DB25530735
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,329行目: 1,333行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|D1-Law28233099，WestlawJapan2015WLJPCA08038003
|D1-Law28233099，WestlawJapan2015WLJPCA08038003，LEX/DB25531710
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,434行目: 1,438行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第17049号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２７年（ワ）第１７０４９号|東京地方裁判所平成27年（ワ）第17049号]]
|-
|-
!事件名
!事件名
1,468行目: 1,472行目:
!備考
!備考
|なぜか仮執行宣言を求めているが、適当ではないので付されていない（仮執行によりいったん情報が[[開示]]されたら上訴審でプロバイダ側が逆転勝訴した際に不開示の状態に戻せないので当たり前である）。
|なぜか仮執行宣言を求めているが、適当ではないので付されていない（仮執行によりいったん情報が[[開示]]されたら上訴審でプロバイダ側が逆転勝訴した際に不開示の状態に戻せないので当たり前である）。
|}
==東京地方裁判所平成27年11月20日判決（平成27年(ワ)第14895号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第14895号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年11月20日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|青木晋，佐藤隆幸，佐藤貴大
|-
!収録DB等
|D1-Law29015190
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋，山岡裕明
|}
{|class="wikitable"
!被告
|KDDI株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|今井和男，山根航太，横室直樹
|}
==東京地方裁判所平成27年12月3日判決（平成27年(ワ)第22268号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第22268号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年12月3日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|矢野紀夫
|-
!収録DB等
|D1-Law29015754，LEX/DB25532640
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|山岡裕明（○○○○），唐澤貴洋（●●●●）
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社NTTドコモ
|-
!訴訟代理人弁護士
|上田雅大，嶋村直登，上村哲史，横山経通
|}
==東京地方裁判所平成27年12月10日判決（平成27年(ワ)第34056号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第34056号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年12月10日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|升川智道
|-
!収録DB等
|D1-Law29016021
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社ドリーム・トレイン・インターネット
|-
!訴訟代理人弁護士
|矢吹公敏，西出恭子，細川日色
|}
==東京地方裁判所平成27年12月24日判決（平成26年(ワ)第34663号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成26年（ワ）第34663号
|-
!事件名
|損害賠償請求事件
|-
!判決日
|平成27年12月24日
|-
!結果
|請求一部認容
|-
!裁判官
|倉地真寿美
|-
!収録DB等
|D1-Law29015880
|}
{|class="wikitable"
!原告
|株式会社日東商会，X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|Y
|-
!訴訟代理人弁護士
|寺井勇人
|}
==東京地方裁判所平成27年12月25日判決（平成27年(ワ)第25108号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第25108号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年12月25日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|鈴木進介
|-
!収録DB等
|D1-Law29015900
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|山岡裕明，唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社NTTドコモ
|-
!訴訟代理人弁護士
|上田雅大，嶋村直登，上村哲史，横山経通
|}
==東京地方裁判所平成28年1月25日判決（平成27年(ワ)第25107号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第25107号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年1月25日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|本多知成
|-
!収録DB等
|D1-Law29016405
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|山岡裕明，唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|ビッグローブ株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|平出晋一，高橋利昌，太田絢子，武田有可
|}
==東京地方裁判所平成28年1月29日判決（平成27年(ワ)第15991号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第15991号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年1月29日
|-
!結果
|請求一部認容，一部棄却
|-
!裁判官
|青木晋，澤井真一，佐藤貴大
|-
!収録DB等
|D1-Law29016261
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|ソネット株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|浦中裕孝，柏木健祐，羽間弘善
|}
|}


1,488行目: 1,737行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|裁判所ウェブサイト，LEX/DB25447767
|裁判所ウェブサイト，LEX/DB25447767，D1-Law28240623
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,507行目: 1,756行目:
!備考
!備考
|原告側が全面勝訴した（[http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85671 判例] ）。なおLEX/DBでは唐澤のほか山岡の氏名も○○○○となっている。
|原告側が全面勝訴した（[http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85671 判例] ）。なおLEX/DBでは唐澤のほか山岡の氏名も○○○○となっている。
|}
==東京地方裁判所平成28年1月29日判決（平成27年(ワ)第26993号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第26993号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年1月29日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|吉野俊太郎
|-
!収録DB等
|D1-Law29016359
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋，山岡裕明
|}
{|class="wikitable"
!被告
|ソフトバンク株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|五十嵐敦　他
|}
|}


1,543行目: 1,827行目:
!備考
!備考
|詳細不明。発信者情報開示は認容されたが、その他が棄却され、訴訟費用の負担も原告10（唐澤5：山岡5）：被告8ということで、棄却された請求は[[300万]]の慰謝料ではないかと言われている<ref>最高裁判例（[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/104/080104_hanrei.pdf 最高裁判所平成22年4月13日判決]）により、発信者情報開示請求事件における慰謝料の請求は無理筋であるとするのが通説である。</ref>。
|詳細不明。発信者情報開示は認容されたが、その他が棄却され、訴訟費用の負担も原告10（唐澤5：山岡5）：被告8ということで、棄却された請求は[[300万]]の慰謝料ではないかと言われている<ref>最高裁判例（[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/104/080104_hanrei.pdf 最高裁判所平成22年4月13日判決]）により、発信者情報開示請求事件における慰謝料の請求は無理筋であるとするのが通説である。</ref>。
|}
==東京地方裁判所平成28年2月9日判決（平成27年(ワ)第29202号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第29202号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年2月9日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|藤原和子
|-
!収録DB等
|D1-Law29016646
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!法定代理人親権者
|A，B
|-
!訴訟代理人弁護士
|山岡裕明，唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|五島丈裕
|}
|}


1,563行目: 1,885行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|裁判所ウェブサイト
|裁判所ウェブサイト，LEX/DB25447806
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,602行目: 1,924行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|未登載
|D1-Law28242648
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,621行目: 1,943行目:
!備考
!備考
|[http://mainichi.jp/articles/20160412/k00/00m/040/028000c 毎日新聞]ほか多数メディアが報道。取材に対する山岡弁護士のコメントも報道された。<del>でも判例DBに収録される際には山岡・唐澤両名はともに○○○○（LEX/DBインターネット）かアルファベット一文字（ウエストロー・ジャパン）になるのでしょうけどね。</del>
|[http://mainichi.jp/articles/20160412/k00/00m/040/028000c 毎日新聞]ほか多数メディアが報道。取材に対する山岡弁護士のコメントも報道された。<del>でも判例DBに収録される際には山岡・唐澤両名はともに○○○○（LEX/DBインターネット）かアルファベット一文字（ウエストロー・ジャパン）になるのでしょうけどね。</del>
|}
==東京地方裁判所平成28年4月22日判決（平成27年(ワ)第16623号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２７年（ワ）第１６６２３号|東京地方裁判所平成27年(ワ)第16623号]]
|-
!事件名
|損害賠償請求事件
|-
!判決日
|平成28年4月22日
|-
!結果
|請求棄却
|-
!裁判官
|吉野俊太郎
|-
!収録DB等
|D1-Law29017377
|}
{|class="wikitable"
!原告
|株式会社フジテックス
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋，山岡裕明
|}
{|class="wikitable"
!被告
|Y
|-
!訴訟代理人弁護士
|小荒谷勝
|-
!被告
|株式会社フォルテック（ファルテック？）<ref>D1-Lawの記載に表記揺れがあり，いずれが正しいのか判然としない。</ref>
|-
!訴訟代理人弁護士
|渡辺英一，作間豪昭，川北映輔
|}
{|class="wikitable"
!備考
|[[#東京地方裁判所平成27年3月6日判決（平成26年(ワ)第20852号）|東京地裁平成26年(ワ)第20852号]]の請求認容判決によりKDDIから契約者の法人情報を取得し、投稿を行った個人を特定した原告が、その個人（元原告従業員）とその転職先雇用主に対して（業務時間内に勤務先のパソコンから投稿したことを問題視したらしい。）巨額の損害賠償請求を行った事件。<del>最近スラップ訴訟って言葉が流行りですけど、法人の名誉毀損における訴訟ではありえない請求金額からまさにスラップ訴訟に見えるのですよね。</del>不法行為に基づく損害賠償請求においては原告が損害を具体的に主張立証しなければならないところ、原告がその損害について金額を述べるのみで何一つ具体的な主張立証をしなかったことから、請求棄却の判決がなされることに。驚くことに、本件投稿による原告の社会的評価の低下については、発信者情報開示請求の判決とは真逆の結論となった。たった1件の書き込みをめぐって[[パカ弁]]に依頼したところ、パカ弁が開示より後の処理ができないパカ弁でしかないことを示したのみならず、依頼者としては数百万をドブに捨てた勘定となる最悪の結果となった。
|}
|}


1,653行目: 2,020行目:
!被告
!被告
|Y
|Y
|-
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|被告不在の裁判にもかかわらず、認容額は請求額のたった5分の1。<del>代理人[[無能]]。</del> なお被告の氏名を明かし、住所をほのめかした原告の行動はプロバイダ制限責任法4条3項に違反し、被告に対する不法行為をなしたことにほかならないことも確認しておきたい。
|被告不在の裁判にもかかわらず、認容額は請求額のたった5分の1。<del>代理人[[無能]]。</del> なお被告の氏名を明かし、住所をほのめかした原告の行動はプロバイダ責任制限法4条3項に違反し、被告に対する不法行為をなしたことにほかならないことも確認しておきたい。
|}
|}


1,696行目: 2,062行目:
|}
|}


==東京地方裁判所平成28年7月15日判決予定（平成28年(ワ)第4393号）==
==東京地方裁判所平成28年7月15日判決（平成28年(ワ)第4393号）==
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
1,705行目: 2,071行目:
|-
|-
!判決日
!判決日
|平成28年7月15日（予定）
|平成28年7月15日
|-
!結果
|請求認容
|-
|-
!裁判官
!裁判官
|鈴木進介
|鈴木進介
|-
!収録DB等
|未登載
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,727行目: 2,099行目:
!備考
!備考
|口頭弁論終結の日に尊師降臨（詳細は[[平成28年（ワ）4393号]]の記事参照）。傍聴した教徒は[[あまなく]][[身が震える。|身が震えた。]]
|口頭弁論終結の日に尊師降臨（詳細は[[平成28年（ワ）4393号]]の記事参照）。傍聴した教徒は[[あまなく]][[身が震える。|身が震えた。]]
|}
==東京高等裁判所平成28年7月21日判決（平成28年(ネ)第1257号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京高等裁判所平成28年(ネ)第1257号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求控訴事件
|-
!判決日
|平成28年7月21日
|-
!裁判官
|阿部潤，日下部克通，篠田賢治
|-
!収録DB等
|未登載
|}
{|class="wikitable"
!控訴人
|山岡裕明
|}
{|class="wikitable"
!被控訴人
|エヌ・ティ・ティコミュニケーションズ株式会社
|}
|}


「https://krsw-wiki.in/wiki/特別:携帯機器差分/39585」から取得

案内メニュー