マヨケーがポアされたため、現在はロシケーがメインとなっています。

「唐澤貴洋の裁判一覧」の版間の差分

ナビゲーションに移動 検索に移動

唐澤貴洋の裁判一覧 (ソースを閲覧)

2016年6月29日 (水) 19:02時点における版

7,245 バイト追加 、 2016年6月29日 (水)
新規判例の追加
*>異教徒に強い弁護士
*>弁護士見習い崩れ
(新規判例の追加)
513行目: 513行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|LEX/DB25513548，Westlaw Japan:2013WLJPCA06248003
|LEX/DB25513548，WestlawJapan2013WLJPCA06248003
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
594行目: 594行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|LEX/DB25514657，Westlaw Japan:2013WLJPCA09308013
|LEX/DB25514657，WestlawJapan2013WLJPCA09308013
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
613行目: 613行目:
!備考
!備考
|[[藤崎空]]の案件。
|[[藤崎空]]の案件。
|}
==東京地方裁判所平成25年11月25日判決（平成25年(ワ)第8544号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２５年（ワ）第８５４４号|東京地方裁判所平成25年(ワ)第8544号]]
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成25年11月25日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|花村良一，栗田正紀，高田卓
|-
!収録DB等
|LEX/DB25516072
|}
{|class="wikitable"
!原告
|A1
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社ドリーム・トレイン・インターネット
|-
!訴訟代理人弁護士
|矢吹公敏，西出恭子
|}
{|class="wikitable"
!備考
|[[うしじまいい肉]]の案件。
|}
|}


953行目: 992行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|レガシィ事件（損害賠償請求）。労働判例ジャーナル41号69頁に判例評釈あり。
|レガシィ事件（損害賠償請求）。労働判例ジャーナル41号69頁、別冊ジュリスト平成27年度重要判例解説213頁（労働法2事件）に判例評釈がある労働法学界の超有名判例。
|}
|}


1,099行目: 1,138行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|LEX/DB25530393
|LEX/DB25530393，WestlawJapan2015WLJPCA06108007
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,173行目: 1,212行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|Westlaw Japan:2015WLJPCA06308020
|WestlawJapan2015WLJPCA06308020，LEX/DB25530758
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!原告
!原告
|X株式会社
|ロイヤルネットワーク株式会社
|-
|-
!訴訟代理人弁護士
!訴訟代理人弁護士
1,212行目: 1,251行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|D1-Law.com:28232870
|D1-Law28232870
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,230行目: 1,269行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|医療事件。整形外科におけるステロイド薬の過剰な処方により副作用が発生したとして1000万円の損害賠償を請求。一審（東京地裁平成27年2月12日判決・平成26年(ワ)第2944号、請求棄却）では別の訴訟代理人が担当。なぜ二審からこの依頼を受任したのか、その経緯は不明であるが（依頼者が医療事件に強い第二東京弁護士会の[[唐澤貴夫]]弁護士と混同したのだろうか<!--唐澤貴夫弁護士は木﨑弁護士・城石弁護士と同じ事務所のため、控訴人側での受任は利益相反の関係が生ずるためできないはずである。-->）、医療事件の弁護には高度な専門知識が必要と考えられることから、例により「できもしない依頼を承諾し30万円<ref>請求額や難易度等を勘案すると、実際には30万円では足りない。[http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/attorneys_fee/data/meyasu.pdf アンケート結果に基づく市民のための弁護士報酬目安]（日本弁護士連合会）34頁参照。</ref>をぼったくった挙句、いざ失敗したら依頼人を見捨てる」という事例の一つではなかったか。実際、この弁護を行ったことにより、原審において完全には否定されなかった「医師の処方上の注意義務違反」が当審ではきっぱりと否定されており、依頼者の一縷の望みを代理人の弁護により消し去るという最悪の結果となった。
|医療事件。整形外科におけるステロイド薬の過剰な処方により副作用が発生したとして1000万円の損害賠償を請求。一審（東京地裁平成27年2月12日判決・平成26年(ワ)第2944号、請求棄却）では別の訴訟代理人が担当。なぜ二審からこの依頼を受任したのか、その経緯は不明であるが（依頼者が医療事件に強い第二東京弁護士会の[[唐澤貴夫]]弁護士と混同したのだろうか<ref>[[唐澤貴夫]]弁護士は被控訴人代理人の木﨑弁護士・城石弁護士と同じ事務所の所属であり、控訴人側での受任は利益相反となることからできないはずである（弁護士法25条参照）。</ref>）、医療事件の弁護には高度な専門知識が必要と考えられることから、例により「できもしない依頼を承諾し30万円<ref>請求額や難易度等を勘案すると、実際には30万円では足りない。[http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/attorneys_fee/data/meyasu.pdf アンケート結果に基づく市民のための弁護士報酬目安]（日本弁護士連合会）34頁参照。尊師が総額でいくらぼったくったかは不明である。</ref>をぼったくった挙句、いざ失敗したら依頼人を見捨てる」という事例の一つではなかったか。実際、その主張は素人目に見ても明白に不可解で無理筋なものであり、この弁護を行ったことにより、原審において完全には否定されなかった「医師の処方上の注意義務違反」が当審ではきっぱりと否定されており（判決理由の控訴人に対する不利益変更、つまり弁護しない方がましだったということ）、依頼者の一縷の望みを代理人の弁護により消し去るという最悪の結果となった。
|}
 
==東京地方裁判所平成27年7月22日判決（平成27年(ワ)第1567号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第1567号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年7月22日
|-
!結果
|請求一部認容，一部棄却
|-
!裁判官
|戸室壮太郞
|-
!収録DB等
|WestlawJapan2015WLJPCA07228012
|}
{|class="wikitable"
!原告
|株式会社X
|-
!訴訟代理人弁護士
|B
|}
{|class="wikitable"
!被告
|KDDI株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|今井和男，正田賢司，小倉慎一，山本一生，山根航太，横室直樹
|}
{|class="wikitable"
!備考
|原告は平成26年(ワ)第20852号原告の関連法人のようである。
|}
|}


1,251行目: 1,329行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|D1-Law.com:28233099，Westlaw Japan:2015WLJPCA08038003
|D1-Law28233099，WestlawJapan2015WLJPCA08038003
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,278行目: 1,356行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
|東京地方裁判所平成26年(ワ)第31864号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２６年（ワ）第３１８６４号|東京地方裁判所平成26年(ワ)第31864号]]
|-
|-
!事件名
!事件名
1,314行目: 1,392行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|いわゆるパカビジ独占訴訟。[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/373/085373_hanrei.pdf 判決原本] [http://kandatomohiro.typepad.jp/blog/2014/12/sakujo.html 神田弁護士による原告(左判決ではA,B)のセルフ開示]([http://megalodon.jp/2016-0128-1823-58/kandatomohiro.typepad.jp/blog/2014/12/sakujo.html 同魚拓])
|いわゆるパカビジ独占訴訟。[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/373/085373_hanrei.pdf 判決原本] [http://kandatomohiro.typepad.jp/blog/2014/12/sakujo.html 神田弁護士による原告(左判決ではA,B)のセルフ開示]([http://megalodon.jp/2016-0128-1823-58/kandatomohiro.typepad.jp/blog/2014/12/sakujo.html 同魚拓]) 2015年11月20日発行の特許ニュース14089号（経済産業調査会）には「弁護士誹謗中傷事件<ref>実際に原告らを肯定的に評価する記述こそあれ、誹謗中傷の事実は一切ないにもかかわらず。</ref>」として紹介されている。
|}
|}


1,351行目: 1,429行目:
!備考
!備考
|第1回弁論時に法廷オフで盛り上がる予定も、原告側が直前でキャンセルし、いきなり弁論準備手続へ。以後、原告と弁論期日に法廷で顔を合わせる機会はなかった。<!--発信者が誰であるかは裁判上明らかになっていないので書かないでください。-->
|第1回弁論時に法廷オフで盛り上がる予定も、原告側が直前でキャンセルし、いきなり弁論準備手続へ。以後、原告と弁論期日に法廷で顔を合わせる機会はなかった。<!--発信者が誰であるかは裁判上明らかになっていないので書かないでください。-->
|}
==東京地方裁判所平成27年10月23日判決（平成27年(ワ)第17049号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成27年（ワ）第17049号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成27年10月23日
|-
!結果
|請求認容
|-
!裁判官
|堀禎男
|-
!収録DB等
|D1-Law29014442
|}
{|class="wikitable"
!原告
|X
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋，[[山岡裕明]]
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社ジェイコムウエスト
|-
!訴訟代理人弁護士
|萬幸男
|}
{|class="wikitable"
!備考
|なぜか仮執行宣言を求めているが、適当ではないので付されていない（仮執行によりいったん情報が[[開示]]されたら上訴審でプロバイダ側が逆転勝訴した際に不開示の状態に戻せないので当たり前である）。
|}
|}


1,371行目: 1,488行目:
|-
|-
!収録DB等
!収録DB等
|裁判所ウェブサイト
|裁判所ウェブサイト，LEX/DB25447767
|}
|}
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
1,389行目: 1,506行目:
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!備考
!備考
|原告側が全面勝訴した（[http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85671 判例] ）。なおLEX/DBでは山岡の氏名も○○○○となっている。
|原告側が全面勝訴した（[http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=85671 判例] ）。なおLEX/DBでは唐澤のほか山岡の氏名も○○○○となっている。
|}
|}


1,405行目: 1,522行目:
!結果
!結果
|請求一部認容，一部棄却
|請求一部認容，一部棄却
|-
!上訴状況
|控訴？（東京高裁平成28年(ネ)第1257号？）
|-
|-
!裁判官
!裁判官
1,425行目: 1,545行目:
|}
|}


==[[唐澤貴洋の裁判一覧/知的財産高等裁判所平成２７年（ネ）第１０１１９号|知的財産高等裁判所平成28年2月24日判決（平成27年(ネ)第10119号）]]==
==知的財産高等裁判所平成28年2月24日判決（平成27年(ネ)第10119号）==
{|class="wikitable"
{|class="wikitable"
!事件番号
!事件番号
|知的財産高等裁判所平成27年(ネ)第10119号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/知的財産高等裁判所平成２７年（ネ）第１０１１９号|知的財産高等裁判所平成27年(ネ)第10119号]]
|-
|-
!事件名
!事件名
1,459行目: 1,579行目:
!備考
!備考
|パカビジ独占訴訟控訴審。第一審で神田を訴訟代理人とした唐澤は当審では本人訴訟。[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/699/085699_hanrei.pdf 判決原文]
|パカビジ独占訴訟控訴審。第一審で神田を訴訟代理人とした唐澤は当審では本人訴訟。[http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/699/085699_hanrei.pdf 判決原文]
|}
==東京地方裁判所平成28年3月25日判決（平成27年(ワ)第33589号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|[[唐澤貴洋の裁判一覧/東京地方裁判所平成２７年（ワ）第３３５８９号|東京地方裁判所平成27年(ワ)第33589号]]
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年3月25日
|-
!結果
|請求認容
|-
!上訴状況
|確定
|-
!裁判官
|青木晋，澤井真一，佐藤貴大
|-
!収録DB等
|未登載
|}
{|class="wikitable"
!原告
|[[サイモントン療法協会|特定非営利活動法人サイモントン療法協会]]
|-
!訴訟代理人弁護士
|[[山岡裕明]]，唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|アマゾンジャパン株式会社
|-
!訴訟代理人弁護士
|青井裕美子，田中秀幸，渋谷洋平
|}
{|class="wikitable"
!備考
|[http://mainichi.jp/articles/20160412/k00/00m/040/028000c 毎日新聞]ほか多数メディアが報道。取材に対する山岡弁護士のコメントも報道された。<del>でも判例DBに収録される際には山岡・唐澤両名はともに○○○○（LEX/DBインターネット）かアルファベット一文字（ウエストロー・ジャパン）になるのでしょうけどね。</del>
|}
==東京地方裁判所平成28年6月2日判決（平成28年(ワ)第2674号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成28年(ワ)第2674号
|-
!事件名
|損害賠償請求事件
|-
!判決日
|平成28年6月2日
|-
!結果
|請求一部認容
|-
!裁判官
|下山久美子
|-
!収録DB等
|未登載
|}
{|class="wikitable"
!原告
|[[うしじまいい肉|土井まひろ]]
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被告
|Y
|-
|}
{|class="wikitable"
!備考
|被告不在の裁判にもかかわらず、認容額は請求額のたった5分の1。<del>代理人[[無能]]。</del> なお被告の氏名を明かし、住所をほのめかした原告の行動はプロバイダ制限責任法4条3項に違反し、被告に対する不法行為をなしたことにほかならないことも確認しておきたい。
|}
==東京高等裁判所平成28年6月24日判決（平成27年(ネ)第5615号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京高等裁判所平成27年(ネ)第5615号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求控訴事件
|-
!判決日
|平成28年6月24日
|-
!結果
|原判決変更（請求一部認容，一部棄却）
|-
!裁判官
|安浪亮介，波多江真史，松本有紀子
|-
!収録DB等
|未登載
|}
{|class="wikitable"
!控訴人
|山岡裕明
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋
|}
{|class="wikitable"
!被控訴人
|エヌ・ティ・ティコミュニケーションズ株式会社
|}
{|class="wikitable"
!備考
|[[平成27年（ワ）8441号]]の控訴審。2月22日に第1回口頭弁論が予定されていたが延期され、以後の公開弁論はなかった。<!--発信者が誰であるかは裁判上明らかになっていないので書かないでください。-->
|}
==東京地方裁判所平成28年7月15日判決予定（平成28年(ワ)第4393号）==
{|class="wikitable"
!事件番号
|東京地方裁判所平成28年(ワ)第4393号
|-
!事件名
|発信者情報開示請求事件
|-
!判決日
|平成28年7月15日（予定）
|-
!裁判官
|鈴木進介
|}
{|class="wikitable"
!原告
|株式会社伝創社
|-
!訴訟代理人弁護士
|唐澤貴洋，山岡裕明（順不同）
|}
{|class="wikitable"
!被告
|株式会社ジェイコムイースト
|-
!訴訟代理人弁護士
|萬幸男
|}
{|class="wikitable"
!備考
|口頭弁論終結の日に尊師降臨（詳細は[[平成28年（ワ）4393号]]の記事参照）。傍聴した教徒は[[あまなく]][[身が震える。|身が震えた。]]
|}
|}


1,464行目: 1,732行目:
<references/>
<references/>


{{{唐澤貴洋}}
{{唐澤貴洋}}
{{デフォルトソート:からさわたかひろのさいはんいちらん}}
{{デフォルトソート:からさわたかひろのさいはんいちらん}}
[[カテゴリ:資料]]
[[カテゴリ:資料]]
[[カテゴリ:唐澤貴洋]]
[[カテゴリ:唐澤貴洋]]
[[カテゴリ:一覧]]
[[カテゴリ:一覧]]
[[カテゴリ:判決文|*]]
「https://krsw-wiki.in/wiki/特別:携帯機器差分/39583」から取得

案内メニュー