「唐澤貴洋/新聞記事」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
細
化学に強い弁護士 (トーク) による編集を 六高ダイ による直前の版へ差し戻しました
>化学に強い弁護士 |
>化学に強い弁護士 |
||
| 212行目: | 212行目: | ||
炎上させる側は被害者が知られたくない、会社や家族などの個人情報を拡散しようとします。 | 炎上させる側は被害者が知られたくない、会社や家族などの個人情報を拡散しようとします。 | ||
炎上したらまずとるべき行動は燃料となる次のネタを与えないことです。燃料が投下されるとさらに盛り上がり、まとめサイトなどへの転載が始まり、炎上はさらに悪化するからです」 | 炎上したらまずとるべき行動は燃料となる次のネタを与えないことです。燃料が投下されるとさらに盛り上がり、まとめサイトなどへの転載が始まり、炎上はさらに悪化するからです」 | ||
== 掲示板で実名あげて中傷、誰が？ 悩んだ末の親子の決断（朝日新聞、2019年6月5日） == | |||
''唐澤貴洋のコメント部分のみ記述する'' | |||
'''ネットで攻撃を受けても、下を向かないで'''<ref>[https://www.asahi.com/articles/ASM655R5QM65UTIL04C.html 掲示板で実名あげて中傷、誰が？ 悩んだ末の親子の決断：朝日新聞デジタル]([https://anonfile.com/b7g8g7obob/asahi_19.6.5_png スクリーンショット])</ref><ref>[https://pastebin.com/wvXf577s 書き起こし(上段)] </ref> | |||
大人がもっとかかわるべきだ、という人もいる。東京の弁護士の唐澤貴洋さん（４１）は７年前、ネット掲示板で中傷された男性の依頼を受けたことをきっかけに、自らも標的となった。自宅住所などがさらされ、事務所の盗撮被害にも遭った。弁護士であるから対応できたが、子どもが一人で受け止めることは、簡単ではない。「恥ずかしがらず、まず身近な大人に相談してほしい」と語る。 | |||
== 人気スターのファンがSNS投稿でアンチから中傷、その解決法（NEWSポストセブン、2019年6月16日） == | == 人気スターのファンがSNS投稿でアンチから中傷、その解決法（NEWSポストセブン、2019年6月16日） == | ||
| 330行目: | 336行目: | ||
「感情を刺激する事柄は全て炎上につながる。攻撃する側にとって対象は何でもよく、充足感が得られるなどの悪魔的な魅力もある。けれどそれは断ち切らなければいけない。他人を攻撃するために生まれてきた人はいないはずです」 | 「感情を刺激する事柄は全て炎上につながる。攻撃する側にとって対象は何でもよく、充足感が得られるなどの悪魔的な魅力もある。けれどそれは断ち切らなければいけない。他人を攻撃するために生まれてきた人はいないはずです」 | ||
激しいバッシングに遭う人を報道で見ると、弁護したくなる。もはや世間の評判や、仮に敗訴して実績に傷がつくことは気にしない。「弟の死や高校中退の経験が、私の原点になっています」 | 激しいバッシングに遭う人を報道で見ると、弁護したくなる。もはや世間の評判や、仮に敗訴して実績に傷がつくことは気にしない。「弟の死や高校中退の経験が、私の原点になっています」 | ||
== ネット発信、「○○に行く」が危険 Ｈａｇｅｘさん事件（朝日新聞、2019年11月22日） == | |||
''唐澤貴洋のコメント部分のみ記述する'' | |||
'''ネットは人の「素」が出やすい'''<ref>[https://www.asahi.com/articles/ASMCP5WYCMCPUTIL04K.html ネット発信、「○○に行く」が危険 Ｈａｇｅｘさん事件：朝日新聞デジタル]([https://anonfile.com/T3h8gao6oc/asahi_19.11.22_png スクリーンショット])</ref><ref>[https://pastebin.com/wvXf577s 書き起こし(中段)] </ref> | |||
発信する側はどんな点に注意すればよいのか。ネット上の権利侵害に詳しい唐澤貴洋弁護士は「情報の受け手が自分と同じような感性や考え方とは限らない。自分にとっては何でもないことでも傷ついたり、いらだったりする人がいる可能性を理解した上で、発信することが必要だ」と話す。 | |||
匿名で投稿しても、別の書き込みや写真などから個人が特定されることもあり得る。「ネット上の発信には常に一定のリスクがあると知っておくべきだ」 | |||
今回の事件の被告にとって、ネット空間が「唯一の居場所」だったとみる。「被害者の通報によって居場所を奪われ、強烈に自己否定されたと感じたのだろう。相手を攻撃することで自己を肯定しようとするのは、ネット上でよくみられる精神構造」と分析した。 | |||
現実の社会で攻撃的な言動をとれば、刑事事件になったり、福祉行政につながったりする可能性がある。だがネット上では、アカウントが削除されるなど、存在が消されるだけだ。今回の被告のように、新たなアカウントを作っては凍結されることを繰り返すケースも多い。 | |||
「現実世界で破壊行動に出る人は、今後も出てくるだろう。ネット上で切り捨てておしまいではなく、現実の福祉的ケアにつなげる仕組みをつくるなど、社会が対応を考えていく時期にきている」と指摘する。 | |||
== SNS 悩むオカザえもん（朝日新聞、2020年3月23日） == | |||
''唐澤貴洋のコメント部分のみ記述する''<br> | |||
''ネット版と紙面でタイトルが異なっている、ネット版は『「人の気持ち考えろ」 オカザえもん、苦悩のSNS発信』'' | |||
[[ファイル:朝日新聞オカザえもん1.jpg|300px]][[ファイル:朝日新聞オカザえもん2.jpg|300px]] | |||
'''過剰な批判「出し手の問題ではない」'''<ref>{{archive|https://sayedandsayed.com/test/read.cgi/43044/1584675747/484|https://archive.vn/r5fRv|スバケー 【唐澤貴洋殺す】雑談★34【いまは無き法律事務所。】>>484}}</ref> | |||
SNS問題に詳しい唐澤貴洋弁護士は「日常的な言動の発信さえも批判され、その反応を見た人に発信者のマイナスイメージの植え付けがなされる。ネットでは、意見が異なる対立的な存在に対して何をしてもいいのだという言論が目立ち、これは時代やその時の空気に合わない表現への過剰な批判にも見られる傾向だ。情報の出し手の問題ではないので臆病になる必要はない」と指摘する。 | |||
== 註釈 == | == 註釈 == | ||