利用者・トーク:放火に強い弁護士

てすや--放火に強い弁護士 (トーク) 2020年12月8日 (火) 13:45 (JST)

5ちゃんねるwikiについて

コメント - 明らかに恒心関連事象について扱っている5ちゃんねるwikiの記事であっても、{{恒心との関連性}}を貼り付けているのをお見かけしています。文字通り恒心との関連性はあるわけですから、適切ではないと考えます。また、甘芋に荒らされたまま放置されているからとおっしゃいますが、貼付をなさった唐澤貴洋の記事は編集履歴から荒らされたまま放置されているとは判断できません。5ちゃんねるwikiの記事が荒らされていることに不満があるのでしたら、5ちゃんねるwikiで差し戻しをするべきです。5ちゃんねるwikiへの個人的悪感情に身を任せていませんか。放火に強い弁護士さんお答えください。--Ostrich (トーク) 2021年3月20日 (土) 22:21 (JST)

返信 私が行った不適切な編集により、嫌な思いをしたのであれば、申し訳ありません。しかし、私の愚見を申しますと私が{{恒心との関連性}}を貼り付けた5ちゃんねるwikiの唐澤貴洋のページは甘芋によって荒らされたページにリンクしており、容易にアクセスできます。また、この荒らしを行った甘芋は恒心を名乗って某氏に何年も粘着し続けており、某氏の名誉を貶める為には手段を選ばない有害な人物であります。例えるならカラケーを荒らさない劣化版高橋嘉之です。この甘芋が荒らした記事を私が差し戻し、それに甘芋が気付いた場合、甘芋の攻撃の矛先が私に向く事は容易に想像できます。つまり私一人では手に負えません。--放火に強い弁護士 (トーク) 2021年3月21日 (日) 15:27 (JST)

コメント - 八神太一_(コテハン)が甘芋によって荒らされたページとされておりますが、編集履歴は2019年5月2日 (木) 05:59‎ が最終であり、記事内容も妥当であると思います。唯一関連項目として私怨丸出しの記事がありますが、これを指していらっしゃるのでしょうか。ともかく貴職は5ちゃんねるwikiの記事の内容そのものより甘芋荒らしの存在にとらわれていると思われます。--Ostrich (トーク) 2021年3月22日 (月) 00:04 (JST)

返信 私怨丸出しの記事とおっしゃいましたが、ただの私怨ではありません。たとえば、これまで恒心に持ち込まれた炎上依頼では炎上依頼される側の人間は問題発言・言動によって批判を浴びているなど、問題ある人物だったために炎上依頼される場合がほとんどです（いらじなど）。しかし、この甘芋荒らしによって私怨丸出しの記事を作成された被害者は何も問題を起こしておらず、むしろ本当に誹謗中傷を受けている被害者であり、甘芋の荒らし・誹謗中傷の動機が統合失調による妄想であることは明白です。また、甘芋がこのような粘着行為を恒心を名乗って行い、被害者が出ている以上、恒心教徒としてこれを見逃すべきではないと私は考えております。恒心教は自浄作用を持っている筈です。私ができることはテンプレ{{恒心との関連性}}の貼り付けだけで、被害者を救済できませんが。--放火に強い弁護士 (トーク) 2021年3月22日 (月) 18:28 (JST)

返信 - 被害者になんの落ち度もないかどうかは論点ではありません。恒心関係ないところで恒心関係ない輩が恒心関係ない人物を攻撃していることに恒心教徒が自浄作用を発揮すべきなどというのは、教徒の平均的な認識からズレていると考えられます。当職が貴職の行動に疑問を持っているのは、主題が恒心について扱っているのに{{恒心との関連性}}を付けるのはテンプレートの意義と異なっていること、いくらリンク先ページが概ね妥当な内容であってもサイトに変な粘着荒らしがいればリンクは無効にしても良いということになれば5chそのものなどユーザー投稿型サイトはすべて無効にされるといっても過言ではないことが理由です。これまでのご説明では5chwikiのリンクに{{恒心との関連性}}を貼り回る貴職の行動に合理性があるとは到底納得できません。--Ostrich (トーク) 2021年3月25日 (木) 20:35 (JST)

返信 - 当職　無能　頭唐澤　誰も助けられなかった--放火に強い弁護士 (トーク) 2021年3月25日 (木) 21:50 (JST)