トーク:学術路線
当記事に名前がある当職が言うのもなんですが記事名は恒心教徒一覧のサブページで「恒心教徒一覧/学術教徒」辺りにおいたほうが適切だと思います。よろしくお--島田『にかい』(
|
) 2021年12月7日 (火) 18:46 (JST)
差し戻しましたを
編集者のトークページに書き込もうとしたらフィルター喰らったので。記事の人物への否定的意見を白紙化した編集を差し戻しましたを--2405:8100:8000:5CA1:0:0:197:96EA 2023年10月30日 (月) 22:32 (JST)
・評判の悪い某絵師界隈出身ということが判明した
いらじ界隈であることは既に書かれている
・マヨケー民からの評価は悪い。
嫌っている人はいるがそれはwiki芋の主観
・乗っ取り狂言騒動によりカラケー界隈を混乱させ続けた。
狂言は言い過ぎ
・note記事を通して政治路線や有料記事配信などを繰り返し完全にそっち系の人となってしまう。
不必要な記述
・本人によるとかつての福山紘基氏同様旧帝大学院に所属していることが自慢。
自慢か否かはwiki芋の主観
・晴れて早稲田大学・明治大学(共通テスト利用)に合格したことを臭い文体で自分語りし、それが各地にコピペされたことから路線崩壊の遠因となる。
大学が何処かは不要。ただ学生証開示の件は消したのは反省します
・晴れて慶應義塾大学の附属高校に合格。
上同様
以上が自分が問題があると考える箇所です。学問に肩入れはしていませんが、以前からの編集に問題があると思った箇所を削除しました。学問路線に否定的見解があることは理解しています。--たにがわ334号東京行き (トーク) 2023年10月31日 (火) 07:05 (JST)
追伸：今回の編集では、ノヒケー管理人の失言、島田にかいの不審な言動及び合格通知書開示等の問題点はしっかり残しましたので当職の編集を一読した上でそれでもなお問題があればご指南ください。--たにがわ334号東京行き (トーク) 2023年10月31日 (火) 12:18 (JST)
コメント 嫌ってる人がいる、自慢か否かなど否定意見はwiki芋の主観というくせに不必要な記述というのはwiki芋（貴職）の主観ではないんですかね…貴職の主観というのは他のwiki芋やマヨケー民の意見を白紙化して許される上級な主観なのですか？ダブルスタンダードで学問教徒を擁護したところで評判は良くならない。猛省を促しますを--2405:8100:8000:5CA1:0:0:C4:1F76 2023年10月31日 (火) 18:50 (JST)
賛成 - すばらしいIP利用者の方がいると思った一瞬でした。完全に同意しますを。--法律事務所スタディネス (トーク) 2023年10月31日 (火) 19:32 (JST)- コメント - 当職はこの手の判断が出来ないためあまり口出ししませんが、本件については一度Wikiスレパブリックコメントという体裁で意見を集めたほうがいいと思います。当職個人の意見としては削除に賛成ですが、消した事が主観であるという事に関しても賛同出来る部分ではあります。ただ当職個人がマヨケーにおける彼らの評判がどうなのかという事は把握しきれていない部分もありますので、当職がこの議題内容に即した編集をするといった事は難しいです。--化学に強い弁護士 (トーク) 2023年10月31日 (火) 22:44 (JST)
記事名の変更の相談
当記事が作成された時期と現在とで事情が全く異なり、項目「ハセカラファミリー一覧/学術教徒#評価」の方が今や重要だと考えています。なので、記事名を「学術路線」に変更とし、サブ項目で「かつて活動していた学術教徒」という順序に変更した方が良いかなと思いました。匿名での相談は議論の対象となるのでしょうか？--Tor芋 2024年4月27日 (土) 18:00 (JST)——以上の署名の無いコメントは、2405:8100:8000:5ca1::b7:87fb（トーク）師が 2024年4月27日 (土) 18:01 に投稿したものです。麺包超人に強い弁護士 (トーク)による追記
- 賛成 - 学術路線という新記事を一から作るよりは記事名変更の方がいいと思い賛成です。まだ表の中に活動している人物がいないこともないので「かつて活動していた学術教徒」よりは「学術教徒にあたる人物」くらいの方があっていると思います。匿名の相談でも荒らしでなければ問題ないはずです。--母厚子 (トーク) 2024年4月27日 (土) 18:53 (JST)
- 賛成 - 当職はここで学術教徒として紹介されていますが、匿名編集者氏の相談には全面的に賛成です。一応ノヒケー閉鎖から学術路線に対する批判についてはNovogara被害者の会掲示板#乗っ取り事件・学術路線の終焉でも記載はありますが、現状のメインーサブ間での対立、及び学術路線批判の原因はノヒケーの管理人氏の失言以外もあるでしょうからどこかしらで総括しておく必要があると思います。あと、匿名での相談は議論の対象になるけど、賛成反対の投票権はないって形だったと思います。--麺包超人に強い弁護士 (トーク) 2024年4月28日 (日) 18:41 (JST)
「評価」の項目の一部記述について
コメント - 評価の記述のうち、
しかしコテハンがほとんど不在となり知識を教授しあうという当初の目的を失いながら、自分語りや馴れ合いはノヒケーバリュケー以外の閉鎖されなかった学術サブカラケー[5]で細々と生き残っていた。化学に強い弁護士が炎上したことにより、学術サブでは化学に強い弁護士が批判されていたwikiスレは潰れるべきなどの愚痴[6]が横行し、メインへの敵対意識が受け継がれていたことが判明。メインと学術サブの対立が再燃した。
の部分の記述が実態と合わないと考えています。マヨケーではこのような意見も見られますが、一方でこれを批判する意見も見られ、二分された状態になっているように見受けられます。「愚痴が横行」という部分に関しても、当職が唐澤貴洋Wiki・トーク:チラシの裏/ルイージマンション掲示板で書いた通り、少なくとも【化弁】総括路線【学術】スレで「メインケーへの攻撃」として例示されている部分ではそこまでのものではなく、はっきり言ってこの記述では針小棒大に書きすぎだと思っています。当職もサブケーを見て回っているわけではないので適切なソースさえあれば「あ、針小棒大ではなかったんだ」と納得しますが、何もソースがない状態では判断ができません。
当職の意見をまとめると
- 当職が引用した部分に関して、マヨケーで賛否両論ある状態であることを明記する
- 適切なソースを提示する
この2つが必要であるということです。
特にソースに関しては、出典を明記することで第三者が検証できる内容のみを載せることが大原則です。ソースを探して確認する努力を読み手にさせてはいけません。当ページに貼られたリンクだけで記述の内容が誰でも検証可能になるよう、ご協力をお願いいたします。--Fet-Fe (トーク) 2024年5月13日 (月) 23:59 (JST)