必要な記述について
まず投書路線のページを見て頂きたいのですが、「5時に夢中」で採用された脱糞メールなどもこの路線に含むという考え方もありますし、Pioneer氏だけが成功させている路線だと断言すると誤解を招く恐れがあります。
また「投書路線での功績は高く評価されている」「一方でWikipedia荒らしのように恒心にとって実害のある行動もしており、ウツケー等で批判されている」この二点は揺るぎようのない事実ですし、削るべきでないと思います。
評価の分かれる人物ですから、評価が二分されているという事実と、淡々と功績と問題行動を記述すればいいかと思います。--KonoOneA (トーク) 2016年3月28日 (月) 01:46 (JST)
問題行動の一部削除について
本日15時12分頃、当項目の問題行動欄の一部が削除されました。「色々な意味で解釈できる文章を強引に偏向して捉える部分を削除。全文だけで良いかと。」という注釈がつけられていますが、全文だけではわからない部分がある可能性があります。また、議論もせずページの一部を削除するのは半ば強引ではないかと思われます。当方で差し戻させていただきましたが、ページの一部、特に問題行動等マイナス面が記載された記述をごっそり削除するような場合は一度議論に持ち込んでいただければと存じます。--MegaRairyu (トーク) 2016年4月2日 (土) 15:37 (JST)
問題発言の一部表現について
全文をまとめた現状の文章はさすがに悪意すら感じる程度の曲解かと思います。 何よりも、ちょうどPioneer氏がツイートで説明を行ったので、正確な情報を集めるためのWikiの文章としてはこの文をそのまま使いコピペするのが適切な判断かと思われます。 「(全文) などと、ピースや事務所を軽視し特定・炎上を行う教徒の士気を下げるツイートを行った」
ただ、現状の文章以前の版にも「擁護」との言葉は度々見られます。 複数編集者により支持された表現として、本人の意向とは差異があったとしてもできればこの1語だけは温存すべきでもあります。
したがって 「(全文) などと、ピースや事務所を軽視し特定・炎上を行う教徒の士気を下げるツイートを行った。受け取り方次第では擁護と曲げることも可能であるツイートであり批判を受けた」
とするべきでしょう。--恣意るずは国防軍創設を求める (トーク) 2016年4月2日 (土) 17:35 (JST)
- Pioneer氏が公式に声明を発表していれば、それを尊重してもよいかもしれません。記述をごっそり削除されましたので、何か都合の悪い内容を削除しようとしているのではないかと誤解しておりました。ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。--MegaRairyu (トーク) 2016年4月2日 (土) 18:22 (JST)
- それでは改めて修正しておきます。先ほどの最後の案の「曲げる」という表現は必要以上にトゲがあると思いますので「誤解を招く」程度にしておこうと思います。
--恣意るずは国防軍創設を求める (トーク) 2016年4月2日 (土) 19:16 (JST)
- 記事の内容はどうであれ、本人の意向によって記事の内容が左右するというのは疑問があります。今後、他からの圧力や本人の一声によって記事の内容の改変や削除の前例になりかねないと思います。--いちえいこうの (トーク) 2016年4月3日 (日) 18:58 (JST)
- 確かに、修正の方法自体には議論の余地が残りますね……。編集者の方々からの意見も求めたいです。--MegaRairyu (トーク) 2016年4月3日 (日) 19:05 (JST)
- 記事の中に明らかな間違い、事実誤認や偏向がある場合は、たとえ本人や包皮民の指摘によるものであっても速やかに修正するべきです。当wikiの総意と受け取られかねない編集を見かけたのでこの際はっきりいいます。--唐芋 (トーク) 2016年5月4日 (水) 23:10 (JST)
「騒動との関連」欄について
提案 現状では一概に有能とも臭芋とも言い切れないので、騒動との関連欄の臭芋表記は外した方が良いのではないでしょうか。--唐揚弁当 (トーク) 2016年5月7日 (土) 23:59 (JST)
「創始教」について
ごく一部の包皮民と思われる（ツイッターで絵芋に成りすましている者もいます）人物の行動を扱うべきでしょうか。知名度の薄い包皮民の活動を取り上げることで包皮の宣伝の場になってませんか。リンク先の掲示板は過疎状態であり、事実上何の影響も効果も与えていない事項であるため、このレベルの事項の記述を容認することは他の記事で不要とされ削除されていった多くの文章との整合性が合わないうえ、今後そのような記述を助長する可能性があります。--恣意るずは国防軍創設を求める (トーク) 2016年5月16日 (月) 18:06 (JST)
当記事に関する編集について
当記事を議論を経ずに都合の良い記述を加筆、批判的な記述の削除を複数回行われていますが、あまりにしつこいようなら記事を一時的に半保護にするか該当する編集者を短期間ブロックするなどの措置を行う必要があるように思います。 この記事に関しては影響は微々たる物ですがこのような正当ではない行為を複数回行えば何らかの措置に出るという意思表示を行う事は大事だと思います。 (ここまで無著名)
当記事の一部の編集者による、当該教徒を必要以上に貶めるかのような非常に偏向的な編集、憂いております。過去ツイートを精査して細かい批判的記述を書くこと自体は編集として許容される範囲かと思いますが、精査しようとツイートを辿れば教徒が新しく発見した知見に関するツイートなどを見つけられるはずです。こう言った内容を意図的に書こうとしないというのは、Wiki編集としてどうかと思われます。--恣意るずは国防軍創設を求める (トーク) 2016年5月16日 (月) 20:55 (JST)