唐澤貴洋Wiki:削除依頼/ゆゆうた
ナビゲーションに移動
検索に移動
ゆゆうた - ノート
削除 残念ながらこの人物は個別記事を作成する必要があるほどハセカラ騒動と関係があるとは思えないので削除依頼を提出させていただきます。--Ostrich (トーク) 2018年11月21日 (水) 18:27 (JST)
反対一連の動画の再生回数を合計すると、尊師MMDの総再生数に匹敵します。この記事を削除するとなりますと、尊師MMDの記事も削除することになりますがよろしいですか？
私はそれが正しいとは思えないので、ですから両方残すべきだと考えます。--埼京最強 (トーク) 2018年11月23日 (金) 14:13 (JST)
注意 貴職の投票は削除依頼などの参加資格についてより無効票となります。申し訳ありませんがご了承ください。票を出す際も誰かのコメントに意見を述べる場合以外は上に割り込むのではなく最後尾に付けてください。
また記事から削除テンプレートを勝手に剥がしているのが確認されていますがそのようなことは止めてください。--Ostrich (トーク) 2018年11月23日 (金) 14:58 (JST)
コメント 上記の通り例の動画以外ほぼ関係性は感じられず、個別記事にするには無理があるので削除が妥当かと思います。--150.95.9.221 2018年11月23日 (金) 15:43 (JST)
- コメント IP利用者である貴職の投票は削除依頼などの参加資格についてより無効票となります。申し訳ありませんがご了承ください。
アカウントを作成し編集を何度も行うことで参加資格を得られます。また議論への参加の際は文章の最後に署名をつけてください。--~~~~と入力すると自動的に署名に変換されます。本当は当職が「この署名のないコメントは～」をつけるべきなのですが付け方が分からないのでどなたか教えていただけるとありがたいです。--Ostrich (トーク) 2018年11月21日 (水) 23:43 (JST)- コメント 修正いたしました。ご迷惑をおかけしてもうしわけありません。--150.95.9.221 2018年11月23日 (金) 15:43 (JST)
- コメント （ostrich様宛て）署名の付記はtemplate:unsignedをご利用ください。入力例は次の通りです。とりあえず取り急ぎ。
{{subst:Unsigned|書き込み者の名前|投稿日時|追記者名（必須ではない）}}
反対 執筆した立場から言わせて頂くと、一般男性脱糞シリーズを弾き語った事により歌い手までもが唐澤貴洋の名を口にしました。
恒心教に与えた影響、また弾き語りを見た人が唐澤貴洋を認識するということも多々あったと思っています。
また、記事内でも述べた様に、唐澤貴洋が言う特定されたら垢を消す、削除依頼する、訴えるという事を真っ向から否定する稀有な例であり、唐澤貴洋がインチキパカ弁である事の証明にもなっています。
ですから、恒辞苑に書くだけでは不十分と考えます。とりあえず取り急ぎ。--べえたくん (トーク)
賛成 個別記事を作るほどの特筆性はなく削除は妥当な判断かと思います。また、べえたくん氏の回答に個別に突っ込みを入れさせていただくと、
- >～恒心教に与えた影響、また弾き語りを見た人が唐澤貴洋を認識するということも多々あったと思っています。
- それだけで個別記事が出来てしまうとなし崩し的に芸術教徒は皆個別記事を作らねばならなくなります。
- また、例としてあの一般男性脱糞シリーズを製作した「ルナルナ」という外部のMMDerが居ますが、
脱糞シリーズの制作から3年半経った今でも個別記事が作られていない事を鑑みると「唐澤貴洋を外部の人間に認知させた」、「唐澤貴洋の具体名を外部の人間が出した」というのは個別記事を作る理由にはならないと思います。
- >唐澤貴洋が言う特定されたら垢を消す、削除依頼する、訴えるという事を真っ向から否定する稀有な例であり、唐澤貴洋がインチキパカ弁である事の証明にもなっています
- それならばAbemaPrimeの記事内にその一例として追加するだけで十分ではないでしょうか。
回答は以上です。--芋農家 (トーク) 2018年11月21日 (水) 21:45 (JST)
コメント - 「ルナルナ（一般男性脱糞シリーズの作者は「恒心教徒A」のようですが、同一人物の別名義ということでしょうか。）」氏について言及されていますが、
実際に削除依頼が提出、受理されたのならともかく、まだ記事が作成されていないことを判例とするのはいささか首をかしげます。
下手な喩えで恐縮ですが、スピード違反をしたのに捕まらなかったこととスピード違反をしなかったことは同義ではない、といえばご理解いただけるでしょうか。
また、MMD作品と引き語りでは趣が違います。後者はより作者自身が注目されやすいため、作品ではなく作者の記事を作ろうという発想が出てくること自体は自然なことではないでしょうか。--Lonicera 2018年12月25日 (火) 13:22 (JST)
- 賛成 継続的に恒心に関わっているわけではなく、脱糞弾き語りだけの一発屋であると言えます。
芸術路線の作品と捉えても、脱糞シリーズの派生に留まっており他のパカソンやMADと比べて個別記事も立てにくいでしょう。
また、特定経緯や特定後の行動が恒心の関係者の言動と似ている・似ていないという理由では該当する人物が多すぎ、また炎上・特定されている人物について記述できることから炎上依頼を持ち込むことも簡単になってしまいます。
当職は、特筆性が低い、炎上依頼に見えるという2点から削除に賛成です。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月21日 (水) 23:19 (JST) - コメント この記事の削除には賛成なのですが、べえたくんの文の特徴に太字のつけ方が少しおかしいというのがあります。その資料として何らかの形で残すことは出来ないでしょうか？--鬱民 (トーク) 2018年11月22日 (木) 12:34 (JST)
返信 べえたくんはこの記事のみで投稿しているわけではないため、投稿の傾向については彼の投稿記録を見ることで分析できます。
アカウント個別の投稿記録を見る手順はやや面倒くさいとは思いますが、記事を残すほどのことも無いと思います。
上記反対票の埼京最強氏は既にブロックされていますが、一応反論しておくと、そもそも「再生数が尊師MMDの合計に匹敵する」という根拠が希薄、
影響力＝再生数ではない、再生数は掲載の基準ではない、動画の内容・影響について記載するなら「ゆゆうた」ではなく「絶叫脱糞弾き語り」(絶叫脱糞の派生作品)として記載すべきであるなどの理由から、
埼京最強氏のコメントは項目「ゆゆうた」存続の根拠にはなりません。--長谷川良平 (トーク) 2018年11月25日 (日) 14:16 (JST)
- 賛成 継続的に恒心問題にかかわっている方ではない様ですし、個別記事を作るほどの特筆性が感じられません。よって削除に賛成です。--おマンちょーね 2018年12月04日 (金) 13:15 (JST)
条件付反対 恒心を利用して稼ごうとした恒心営業・売名で問題になったネット民の個別記事はほかにも存在する。(わさらー等)
ゆゆうただけ削除というわけにはいかないと思う。--Karakorum (トーク) 2018年12月14日 (金) 16:33 (JST)反対ゆゆうたの弾き語り「一般男性脱糞シリーズ」は恒心教の布教にかなり貢献しているしアレンジやカバーもたくさんされている。実際当職もゆゆうたのおかげで恒心教を知り入信しましたを。（自分語り）ゆゆうたの記事を削除するのは到底 許されるべき行為ではないと思う--桜田通り唐澤聖地けんま隊 2019年1月17日 (木) 16:50 (JST)
お知らせ - 現時点で賛成4反対2です。現状では削除となります。追加の意見や票がある方は7日以内にお願いします。なお無効票に取り消し線を引きました。--Ostrich (トーク) 2019年1月21日 (月) 18:28 (JST)
賛成 恒心との繋がりが弾き語りしかなく、直接騒動に関与したとは言い難いので削除に賛成。--アントニオ・サラザール (トーク) 2019年1月23日 (水) 06:19 (JST)