唐澤貴洋Wiki:削除依頼
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
本人からの削除依頼に関してはこちらを参照のこと。
依頼提出手順
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 20241121}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、
{{subst:削除依頼ヘッダ}}を先頭に貼り付けると自動で削除依頼のヘッダに変換されます。
- この時、
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。
注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。
情報 附随するトークページの削除をする必要がある場合は、記事の削除依頼とは別に依頼して下さい。
削除依頼はこちら
注意 - テンプレートは通常記事用です。ファイル削除、チラシの裏の記事等の削除はテンプレートの関係上見出しが正常に機能しないため、見出しの{{SUBPAGENAME}}を記事名・ファイル名に書き換えてください。
即時削除
削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。
即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。
削除依頼などの参加資格について
荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けることとします。
- 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者に限定します。
- 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
- 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
- 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
| 削除依頼 | 削除復帰依頼 | 投票 | コメント | |
|---|---|---|---|---|
| 依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者 | ○（可） | ○（可） | ○（可） | ○（可） |
| 依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 | ○（可） | ○（可） | ×（不可） | ○（可） |
| 多重アカウント | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） |
削除依頼の禁止
次の記事に関しては、記事全体の削除依頼を禁止します。
警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。
過去ログ
詳細は「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」を参照。
削除議論
模範解答 - ノート
提案 - 同名のページは過去に「模範解答」という用語が浸透していないとして特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったに移動されましたが、現時点でマヨケーの鯖内全検索では「模範解答」を含むレスが7件です。これが過去とは違って定着しているといえるかは個人の感覚もあり微妙なところですが、模範解答と特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったは共に逮捕された恒心教徒の供述という同じ事象について取り上げており2ページに分ける合理性がないことから、特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったへの転送ページに戻すことを提案します。--Ostrich (トーク) 2022年6月17日 (金) 22:52 (JST)
賛成 - 提案者票。--Ostrich (トーク) 2022年6月17日 (金) 22:52 (JST)- 賛成 - ご提案いただきありがとうございます。当職はどちらかにまとまっていただければ、どちらでも構いません。 --チー二ョ (トーク) 2022年6月18日 (土) 01:13 (JST)
- 賛成 - 片方のページにまとめることに賛成します。個人的には特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったに統合して模範解答とも呼ばれていると追記すればいいと思いました。--麺包超人に強い弁護士 (トーク) 2022年6月18日 (土) 16:36 (JST)
コメント - 当職が削除依頼のページに貼り付け忘れており周知が十分でなかったため、賛成票が3票入っておりますがもう1週間だけ待つことにいたします。申し訳ありません。--Ostrich (トーク) 2022年6月24日 (金) 21:31 (JST)- コメント - 当職としましては作った当事者ですので立場上統合に賛成も反対も表明しませんが、どちらかに統合するとしても、「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」とするのは少し慎重にしていただきたいと存じます。Ostrich師によりますと、模範解答という用語は、マヨケーではあまり使われていない模様ですので、Wiki用語の色が強いことは否定できませんが、模範解答項目の本文にもあります通り、かつては「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」のみが「模範解答」と扱われていましたが、新たに教徒の心を打つ供述がなされると共にそれ以外の文言も認められるようになった経緯があります。「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」という記事名にしてしまうと、新芋が「それのみが模範解答である」という原理主義に陥るか、そこまでに至らずとも、「『特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった』こそが至上の文言である」という誤解を生みかねないと存じます。無論実際に至上の文言であると言うならば話は別ですが --HSGWT (トーク) 2022年6月25日 (土) 14:42 (JST)
横槍 - お言葉ですが半年前当職が最初に呼びかけたときになぜそのようにお答えくださらなかったのでしょうか？模範解答は以前の議論で話し合われた結果特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったに変更されたという経緯があります。貴職が分離してトークページをそのままにした結果、似たようなページが2つできそれぞれ編集され、かつトークページが2つという状況が発生、他ページのリンクページにも影響を与えています。貴職の提案は特定の弁護士の評判を知ってもらいたかったのトークページでご提示いただきたったというのが正直な感想です。ご提案の件ですが、昨今確かに「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」というそのままの回答は逮捕された教徒からは聞かれなくなっております。では模範解答とはどういった文言を模範解答とするのか、という概念から考えると恒心教という性格上教祖を知ってもらう（布教活動）ことこそが最重要課題なのでやはり最初に恒心教という存在を残した「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」という発言に行きつくのではないでしょうか？それが決して至上というわけではなく例えば福山紘基は一字一句同じことを言っていませんが、概ね布教活動に肯定的な影響を与えたということで「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」に集約されたと認識しております。今後ももし残念ながら逮捕される教徒が出てきた場合でも同じ言葉を一字一句いうのではなく、別の言葉になる可能性もありますが恒心教の布教という使命から考えると、やはり「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」に集約するのではないでしょうか？--チー二ョ (トーク) 2022年6月25日 (土) 15:50 (JST)
賛成 - 突然失礼いたします。当職は「模範解答」を「特定の弁護士の評判を知ってもらいたかった」の転送ページにに戻すことに賛成します。もしこの案が通る場合、「特定の～」をこのように（自分の利用者ページに記事の下書きを書きました）書き直そうと思うのですが、良いでしょうか。 --へっきへ金融 (トーク) 2022年7月4日 (月) 15:08 (JST)
報告 - 「特定の～」を当職が提案した通りに書き直しました。異論がなければ「議論終了」と判断して「模範解答」も転送ページに直したいですが、良いでしょうか--へっきへ金融 (トーク) 2022年7月7日 (木) 11:59 (JST)
削除復帰議論
運虎武龍 - ノート
削除 依頼者票。これはいらない。 --長谷川平蔵 (トーク) 2015年12月20日 (日) 10:55 (JST)
反対 唐澤wikiは本騒動に関連した事象について記録するサイトであり、SZK（淫夢）等の記事はまだしも「特筆性がない」という理由で削除してしまうのはいかがなものかとー、（間）思ってます。唐澤wikiのwikipedia化憂いております--——以上の署名の無いコメントは、[[{{展開:#ifexist:利用者:Muyo|利用者:Muyo|特別:投稿記録/Muyo}}|Muyo]]（トーク{{展開:#ifexist:利用者:Muyo|・投稿記録|}}）師が 2015年12月21日 (月) 13:58 に投稿したものです。{{展開:#if:トイレの長州力（トーク）|トイレの長州力（トーク）による追記}}- 削除 特筆性以前の問題として、記事の内容がほとんどページ作成者による創作であり、元のスレを内容と大きく逸脱している。よって削除が望ましい。唐澤貴洋Wikiというのはその…創作SS発表所ではないので、正しい認識を持って唐澤貴洋Wikiを利用してほしいと(間)思っています。--唐澤貴洋が人間革命燃やしつつSGI馬鹿にした (トーク) 2015年12月22日 (火) 21:23 (JST)
- 削除 有名ネタとか聞いたこともない、話題に取り上げられたことはない、編集履歴をみるとKaranjしかしていないので削除一票--——以上の署名の無いコメントは、[[{{展開:#ifexist:利用者:60.78.251.180|利用者:60.78.251.180|特別:投稿記録/60.78.251.180}}|60.78.251.180]]（トーク{{展開:#ifexist:利用者:60.78.251.180|・投稿記録|}}）師が 2015年12月31日 (木) 01:59 に投稿したものです。{{展開:#if:トイレの長州力（トーク）|トイレの長州力（トーク）による追記}}
- 反対 当職も記事本文に関しては史料的価値の観点から到底評価できる代物ではないと思っておりますが、議論ページでのレスバトルがMuyopedia並みの面白さなので、消すのは大変惜しいと思った一瞬でした。原爆ドームやアウシュビッツ的な意味で例外的な存続を切に望む。 --トイレの長州力 (トーク) 2016年1月2日 (土) 18:55 (JST)
コメント 記事を削除した場合でも議論ページは削除されません（例：「このワイが宇宙を救う？」「そうナリよ。」）。とりあえず取り急ぎ。--唐芋 (トーク) 2016年1月3日 (日) 20:42 (JST)
提案 記事消して議論残せば良い--60.78.251.180 2016年1月3日 (日) 04:15 (JST)
- 反対 当職はこのままでも良いと思いますが、SSが多分に含まれる点が問題であればせめて用語として広まっていると思うので、記事自体の削除には反対です。また、karanj氏のみが編集されたことを理由として削除票が出ていますが履歴を表示すれば分かりますが事実誤認です。人数の過多は編集回数2回の記事もあり、これより少ない記事は幾つかみえ、問題にならないと思います。
--いちえいこうの (トーク) 2016年1月7日 (木) 00:39 (JST)
- 反対 運虎武龍の記事については去年の夏にアサケーでそれなりの規模の議論になったと記憶しています。 むろん上に挙がっているような否定事由についても反論がなされ今に至っています。 当時のログを見た上で、まだなされていない観点からの指摘をするならともかく、半年も経ってから同じ事を繰り返す意味は果たしてあるのかと思いますし、私たちが当時の議論に参加していない以上当時の方々の議論と判断を尊重すべきだとも思います。--49.239.64.12 2016年1月8日 (金) 19:54 (JST)
- 反対 ネタとして面白いので反対しますを--Ubuntuに強い弁護士 (トーク) 2016年1月9日 (土) 03:57 (JST)
- 削除 wiki産の嘘記事はやめてもらいたい。つまらない。--126.115.124.58 2016年1月9日 (土) 11:31 (JST)
存続 
転送 記事の内容は創作ですが運虎武龍という言葉自体は少なからず使われているようなので、武龍の記事への転送と言う形で存続させるのが良いと思います。--唐揚弁当 (トーク) 2016年3月23日 (水) 21:15 (JST)
対処 リダイレクト化しました。--MegaRairyu (トーク) 2016年3月29日 (火) 18:27 (JST)
削除復帰依頼
- 提案 - 今から6年前に削除議論があり、リダイレクト化された記事のようですが、拝見すると2016年1月9日 (土) 20:58時点における*>Ubuntuに強い弁護士による版創作としては中々興味深いと思います。確かに明らかな事実ではないので、恒心文庫の一環にしたいと考えているのですがいかがでしょうか？また議論ページの長文レスバトルは文学作品としては面白いのでこちらも掲載したいです。--チー二ョ (トーク) 2022年6月28日 (火) 10:54 (JST)