「トーク:炎上」の版間の差分

:::{{CM|返信}} - 貴職の肥大化を懸念する意見ももっともだと思います。「網羅的」とは書きましたが、実際には大規模であったり特殊性のあるものに絞らなければならないのは確かです。しかし一方で、前述の掲載条件に足るような炎上が起きているにも関わらず炎上依頼だから、と消してしまうのは有用な情報を失ってしまうのではないか、などという言説でした。また、炎上する側・される側の行動傾向を見るという点では、正確な情報が特定されていないので記述全体を削除、というのももったいないように思います(不正確な情報を載せろという意味ではありません)。<br>貴職の挙げられたF9騒動についても、赤の他人が糖質的に関連付けられて延焼したという特殊性や繰り返される炎上依頼という観点から取り上げるべきであると考えています。<br>当職の意見は、K5は規模・特異性が高いため維持、龍波は削除よりの保留、というものです。--[[利用者:長谷川良平|長谷川良平]] ([[利用者・トーク:長谷川良平|トーク]]) 2019年5月11日 (土) 15:28 (JST)

::::{{CM|返信}} - 実感として外部の炎上騒動について当Wikiに書き込まれる場合そのほとんどは燃えている人の悪い点を並べるだけで出典を併記することはほぼありません。なぜ燃えたか、燃やしている人の傾向はどういうものか、どういう燃やし方か、などの情報が根拠立てて説明してあれば当職も掲載を続けたいとは思うのですが、外部民がいい加減に追記したものを教徒が裏を取って正確に加筆するという訳にもいかず現実的には態度を硬化せざるを得ないと思っております。なおK5については記事もあることですし存続、龍波は難しいところなので保留としますが、アサケーにてサジェスト汚染等で炎上依頼([[唐澤貴洋Wiki:削除依頼/龍波しゅういち|根拠]])、教徒でも話題になったのかWikiに記事作成([https://sonshi.xyz/wiki/%E9%BE%8D%E6%B3%A2%E3%81%97%E3%82%85%E3%81%86%E3%81%84%E3%81%A1 跡地])、執筆していた教徒がスレ住民の糖質化に嫌気が差して手を引く([[トーク:龍波しゅういち|根拠]])、権限で中身を見たところ記事は28000バイト出典50とかなりのボリュームでしたがほとんど恒心無関係だったので結局削除([[唐澤貴洋Wiki:削除依頼/龍波しゅういち|根拠]])という流れを説明できれば存続させたいです。--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2019年5月12日 (日) 13:18 (JST)