「トーク:恒心教」の版間の差分

編集の要約なし
*>唐芋
(度重なる記述の削除について)
>チンフェ・セルフトーカー
編集の要約なし
2行目: 2行目:
:筆者の断定的な表現について議論がある場合は、「多数の見解」としてマスコミや著名人の発言を引用するのが落とし所だと思います。--[[利用者:唐芋|唐芋]] ([[利用者・トーク:唐芋|トーク]]) 2015年4月22日 (水) 08:38 (UTC)
:筆者の断定的な表現について議論がある場合は、「多数の見解」としてマスコミや著名人の発言を引用するのが落とし所だと思います。--[[利用者:唐芋|唐芋]] ([[利用者・トーク:唐芋|トーク]]) 2015年4月22日 (水) 08:38 (UTC)
:{{CM|追記}}議論参加を[[利用者・トーク:今宮健太|利用者との対話]]や要約欄で呼びかけましたがどうやら無駄だったようです。この一文の除去にここまで拘る理由が理解できない以上、どのように表現を改めるべきか分かりません。記事を改善するための記述除去であればその意図がわかるように説明するべきであり、自分の編集方針を押し付けたいのであれば[[唐澤貴洋Wiki:質問・討論|質問・討論]]で編集方針を立案するべきです。--[[利用者:唐芋|唐芋]] ([[利用者・トーク:唐芋|トーク]]) 2015年7月20日 (月) 19:32 (JST)
:{{CM|追記}}議論参加を[[利用者・トーク:今宮健太|利用者との対話]]や要約欄で呼びかけましたがどうやら無駄だったようです。この一文の除去にここまで拘る理由が理解できない以上、どのように表現を改めるべきか分かりません。記事を改善するための記述除去であればその意図がわかるように説明するべきであり、自分の編集方針を押し付けたいのであれば[[唐澤貴洋Wiki:質問・討論|質問・討論]]で編集方針を立案するべきです。--[[利用者:唐芋|唐芋]] ([[利用者・トーク:唐芋|トーク]]) 2015年7月20日 (月) 19:32 (JST)
193 :核撃てば尊師:2017/01/10(火) 18:30:03.57 ID:h36+LKpU0
恒心教記事の歴史の部分っている?
流れは年表で事足りるし事件のチョイス基準が曖昧
その上、文章もソースなしの私情が入りすぎてて事実追及という面でもあまりよろしくないのでは?
194 :核撃てば尊師:2017/01/10(火) 19:05:15.38 ID:LPx3+v040
>>193
・このレベルの煽り文句(?)は必要ない
・タイトルが出来事を説明していない
・出来事の羅列であり紹介になっていない
年表が詳細になりすぎているのでこの手の記事は必要だけども要改訂
195 :核撃てば尊師:2017/01/10(火) 19:42:09.78 ID:h36+LKpU0
確かに大まかなまとめはあった方が便利か
wikiスレに「歴史」の部分が蛇足だという編集者の文章力を否定する投稿が多数なされておりました。
文章が長すぎるのと主観的な部分が複数あるのが原因ではないでしょうか。新しい記事を作成するか非常に簡潔に書くのが良いと思いますので数日後までに議論がなければとりあえず新記事に文章を写そうと思います。--==