回答
>Ostrich (訂正) |
>芋農家 (回答) |
||
| 962行目: | 962行目: | ||
**今回加筆された部分ではないですがアルスマグナ騒動の項目の「～恒心教を利用して金儲けをした教徒ということになる。 」という部分は無断商用利用をしたのはアルスマグナであるのにけんまPがそれに権利を主張して金銭を請求するのが悪であるかのような一方的なもので記述を改めるべきであると提案します。「無断商用利用で著作権を侵害されたことに金銭解決を図ることは当然の権利であるが、（批判の内容）などからけんまPへの批判の声も聞かれる。」といった表現が適当ではないでしょうか？ | **今回加筆された部分ではないですがアルスマグナ騒動の項目の「～恒心教を利用して金儲けをした教徒ということになる。 」という部分は無断商用利用をしたのはアルスマグナであるのにけんまPがそれに権利を主張して金銭を請求するのが悪であるかのような一方的なもので記述を改めるべきであると提案します。「無断商用利用で著作権を侵害されたことに金銭解決を図ることは当然の権利であるが、（批判の内容）などからけんまPへの批判の声も聞かれる。」といった表現が適当ではないでしょうか？ | ||
以上です--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2018年11月19日 (月) 21:07 (JST) | 以上です--[[利用者:Ostrich|Ostrich]] ([[利用者・トーク:Ostrich|トーク]]) 2018年11月19日 (月) 21:07 (JST) | ||
*{{CM}} -返信申し上げます。 | |||
**>2016年2月12日、けんまPらしき投稿者が～」はなぜけんまPらしいと言えるのでしょうか？ | |||
**>投稿したパカソンは残っていないのですか？ | |||
***該当箇所は2017年7月28日 (金) 08:23の版を見れば分かる通り私が編集した個所ではありませんが回答申し上げます。 | |||
****動画は[http://krswlogs.s1001.xrea.com/isis/html/1454469170.html 当時のログ]等を見ると、「作風」、「他の投稿者はコテ付きで動画を出しており消去法でけんまPの可能性が高い」と言ったところではないでしょうか。 | |||
****該当URLがリンク切れしていますが検索すると[https://youtu.be/wt7TIbod2Es ダクト飯がYoutube上に上げたもの]がすぐ出てきます。 | |||
**>「くど芋リークでの主張」についている出典と「リークされたDM(2016年1月21日、2月上旬)」のリンク先が被っているので改めるべきでは？ | |||
***すいません、最新版では被りが確認できないのですが。もう一度確認願います。 | |||
**>リークより反省文はくどけんまを「私怨行為をしてしまった」として反省しているのであって | |||
***本当に「私怨行為をしてしまった」と反省しているのであれば「内ゲバ」発言で虐殺を擁護した上で加藤力の炎上に同調しないのではないでしょうか。 | |||
***[http://krswlogs.s1001.xrea.com/isis/html/1454476264.html 当時のログ]を見れば分かるように彼は芸弁リークがされるまでくどけんまに関し虚言を吐いて乗り切ろうとしており、反省していると言うのは些か無理のある主張ではないかと。 | |||
**>けんまPがそれに権利を主張して金銭を請求するのが悪であるかのような一方的なもので記述を改めるべきであると提案します。 | |||
***該当曲は唐澤貴洋の音声を無断使用している事に加えて、誹謗中傷曲です。本来ならば権利主張できるかどうか怪しい代物です。 | |||
****100歩譲って権利の主張が出来たとして、「唐澤貴洋（とうさわたかひろ）先生～」の件をする必要はあったのか？弁護士を立てて正当な請求金額を裁判で争うべきだったのではないか？等様々な問題点があります。 | |||
回答は以上です。--[[利用者:芋農家|芋農家]] ([[利用者・トーク:芋農家|トーク]]) 2018年11月20日 (火) 01:02 (JST) | |||
== 出典・註釈 == | == 出典・註釈 == | ||
<references /> | <references /> | ||