編集の要約なし
>バードウォッチャー (→実態: wikipediaは「一定のルールに従えば自由に翻訳して記事を増やせる」というのが特色なので単純に「水増し」と言えない。) |
>放火に強い弁護士 編集の要約なし |
||
| 1行目: | 1行目: | ||
{{出典明記}} | {{出典明記}} | ||
{{注意|{{wpl|Wikipedia:独自研究は載せない|独自研究}}が含まれているおそれがあります。}} | {{注意|{{wpl|Wikipedia:独自研究は載せない|独自研究}}が含まれているおそれがあります。}} | ||
{{注意|この記事は立項した人物によって恣意的な編集が為されています。そこの点にご注意下さい。|image=Warning.svg}} | |||
'''{{wpl|Wikipedia}}'''（うぃきぺでぃあ）とは、{{wpl|ウィキメディア財団}}が運営している、誰でも編集できるオンライン百科事典(自称)である。 | '''{{wpl|Wikipedia}}'''（うぃきぺでぃあ）とは、{{wpl|ウィキメディア財団}}が運営している、誰でも編集できるオンライン百科事典(自称)である。 | ||
| 12行目: | 13行目: | ||
日本語版のユーザーコミュニティは{{wpl|ウィキペディア日本語版#.E5.8F.82.E5.8A.A0.E8.80.85|非ログインユーザー（IPユーザー）の割合が断トツに高い}}<ref>これによって日本社会の匿名志向の強さが窺える</ref>。日本語がガラパゴス言語であることを反映してか[[2ちゃんねる]](5ちゃんねる)専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰される<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref><ref>この背景には「{{wpl|WP:LTA|LTA}}(Long Term Abuse、長期荒らし)」と呼ばれる「問題行為を行いブロックされた後も荒らし行為を続ける者」が数多く存在しそれと誤認されるケースが少なくないという問題もある。</ref>。 | 日本語版のユーザーコミュニティは{{wpl|ウィキペディア日本語版#.E5.8F.82.E5.8A.A0.E8.80.85|非ログインユーザー（IPユーザー）の割合が断トツに高い}}<ref>これによって日本社会の匿名志向の強さが窺える</ref>。日本語がガラパゴス言語であることを反映してか[[2ちゃんねる]](5ちゃんねる)専門板並みのムラ社会であり<ref>{{wpl|木村太郎(ジャーナリスト)}}は英語版Wikipediaの水準の高さを評価しているが、日本語版Wikipediaは2ちゃんねる化していると評している</ref>、掲載や加筆の基準にやたら厳しく、初心者がなにか目立つことをしようものなら直ちに叩き潰される<ref>このような監視活動を行う者（たち）は俗に「[https://jawp2ch.miraheze.org/wiki/%E7%94%A8%E8%AA%9E%E9%9B%86#.E8.87.AA.E8.AD.A6 自警]」と呼ばれる。専らこの行為ばかりを行うような利用者も少なくない。</ref><ref>この背景には「{{wpl|WP:LTA|LTA}}(Long Term Abuse、長期荒らし)」と呼ばれる「問題行為を行いブロックされた後も荒らし行為を続ける者」が数多く存在しそれと誤認されるケースが少なくないという問題もある。</ref>。 | ||
一方で詭弁に強い者(たち)や、当事者や信者による記述が横行し、内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。この他[[長谷川豊]]の{{wpl|長谷川豊|記事}}に本人が乗り込んできて一悶着あったこともある。</ref>、という{{wpl|ダブルスタンダード}} | 一方で詭弁に強い者(たち)や、当事者や信者による記述が横行し、内容が偏っていたり特筆性や著名性がなくても記述が存続されたり<ref>たとえば新興宗教団体の{{wpl|ワールドメイト}}やその{{wpl|深見東州|教祖}}関連の記事（讃える内容）が典型例であった。最近ようやくその信徒と思しき連中が一掃され解決方向に向かいつつあるが。この他[[長谷川豊]]の{{wpl|長谷川豊|記事}}に本人が乗り込んできて一悶着あったこともある。</ref>、という{{wpl|ダブルスタンダード}}がまかり通っている。この為、新興宗教関係・オカルト・スピリチュアル・疑似科学・胡散臭い企業個人団体などの項目では信者集団による編集が放置され、さらに政治豚や売上厨などのネガキャン合戦の場にも使われていることから、当wikiの唐澤貴洋に対する姿勢以上に偏向していることが多い。個人による記事の私物化や、明らかなデマ・虚構が公然と放置されている例も多々ある{{要出典}}。 | ||
そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください!」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | そのため多くの研究機関や学校では、レポートや論文等の出典としてWikipediaを使用することを禁止、または非推奨としている<ref>[http://www.report.gusoku.net/kihon/wikipedia.html レポートとWikipedia（ウィキペディア）]</ref><ref>[http://www.huffingtonpost.jp/yukimi/wikipedia_b_6245816.html Wikipediaを参考文献にして良いかどうか問題 | 雪見]</ref><ref>自らウィキペディアの編集も行っている大学の先生も、「ウィキペディアを信じないでください!」と語っている。[https://youtu.be/bcs2kvZbntw?t=535 あなたも書ける、シェイクスピアの翻訳記事(夢ナビライブ2017東京) 8:55ころ～]</ref>。 | ||