編集の要約なし
>チー二ョ (→評価・反応) |
>チー二ョ 編集の要約なし |
||
| 42行目: | 42行目: | ||
== 一審・東京地裁 == | == 一審・東京地裁 == | ||
2019年10月12日の第一審の東京地裁（投稿記事削除事件 平成30年（ワ）66号）において、谷口安史裁判長は「逮捕から期間が経過し、公表の公益性は相当減少している」「公表されない法的利益は、公表を続ける必要性に優越する」として削除という判断を下した<ref>{{archive|https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50931630S9A011C1CE0000/|https://archive.vn/jnkXj|ツイッターに削除命じる 過去の逮捕歴、東京地裁}} - 日経</ref>。（'''田中一哉側の勝利'''） | |||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
{{archive|https://www.asahi.com/articles/ASMBC5QZDMBCUTIL04Q.html|https://archive.ph/6cNW0|ツイッターに削除命令 逮捕歴表示「プライバシー侵害」}} - 朝日新聞 | {{archive|https://www.asahi.com/articles/ASMBC5QZDMBCUTIL04Q.html|https://archive.ph/6cNW0|ツイッターに削除命令 逮捕歴表示「プライバシー侵害」}} - 朝日新聞 | ||
| 126行目: | 126行目: | ||
== 二審・東京高裁 == | == 二審・東京高裁 == | ||
Twitter社はこれに控訴。2020年6月29日、第二審の東京高裁（投稿記事削除請求控訴事件 令和元年(ネ）4733号）は、Twitterが全世界で6番目にアクセスが多いサイトで情報流通の基盤として大きな役割を果たしているという事実を認め、公表の利益と比べてプライバシーの保護が明らかに優越するとはいえないことから投稿の削除請求を退け、田中一哉側は逆転敗訴となった<ref>{{archive|https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60932800Z20C20A6CR8000/|https://archive.ph/0EKwf|逮捕歴の投稿削除認めず、プライバシー保護か公表利益か 東京高裁}} - 日経</ref>。（'''Twitter側の勝利'''） | |||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
{{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_11405/|https://archive.ph/AEbCp|逮捕歴ツイート、削除認められず 男性が逆転敗訴 東京高裁}} - 弁護士ドットコム | {{archive|https://www.bengo4.com/c_23/n_11405/|https://archive.ph/AEbCp|逮捕歴ツイート、削除認められず 男性が逆転敗訴 東京高裁}} - 弁護士ドットコム | ||
| 332行目: | 332行目: | ||
|} | |} | ||
*[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]] - 日経新聞にコメント（全文は[[日本経済新聞#最高裁、逮捕歴の投稿削除命令 原告側「悩む人救済」（2022年6月24日）]]を参照） | |||
{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令 原告側「悩む人救済」}} - 日経新聞 | |||
SNS投稿の削除などに詳しい山岡裕明弁護士は「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」と話した。 | |||
「判例を積み重ね、明確な救済基準を確立」とあるが、[[山岡裕明(弁護士)#DMCA乱発|前科]]があるだけに削除基準を積み重ね、[[何かのwiki]]や[[カラケー]]に法的措置をとってくる可能性もある。 | |||
*[[山口貴士]] - Twitterでコメント | |||
{|class="wikitable" style="text-align: left;" | |||
!{{CallinShowLink|1=https://twitter.com/otakulawyer/status/1540817739056807936|2=https://archive.ph/SujFr}} | |||
|- | |||
| | |||
Twitterの速報性を理由にしてますから、前科前歴をウェブページで公開するのは、この判決の射程外なので、直ちにNGにはならなさそう。罪名、判決、犯行の性質(例えば同じ建造物侵入罪でも盗撮・覗き目的とビラ巻き目的では公共性は違う)を慎重に考える必要はありますが。 | |||
<br> | |||
{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE10CSL0Q2A610C2000000/|https://archive.ph/qzrQx|逮捕歴に関する投稿、Twitterに削除命じる 最高裁}} | |||
|- | |||
|} | |||
一口に建造物侵入罪と言っても背景は異なるため、過去の前科前歴の公開が一気に削除対象となるわけではないという見方のようだ。 | |||
今回は最高裁で逆転勝訴した案件という希少性の他にも、草野裁判長の補足意見についても、各自がそれぞれコメントしている | |||
*[[北周士]] - 草野裁判長の補足意見を転載ツイートしバズる（'''北本人の文章では無いので注意'''） | *[[北周士]] - 草野裁判長の補足意見を転載ツイートしバズる（'''北本人の文章では無いので注意'''） | ||
{|class="wikitable" style="text-align: left;" | {|class="wikitable" style="text-align: left;" | ||
| 360行目: | 378行目: | ||
この草野判事の補足意見は、今までの実名報道を是とする社会的情勢からかなり踏み込んだ表現がされている。「'''苦しみを想像することに快楽を見出す人の存在'''」や「'''人間には他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える心性がある'''」等は[[唐澤貴洋|教祖]]も[[教徒]]も心当たりがあるのではないだろうか。この補足意見は今後の事件の実名報道の在り方についても影響を及ぼす一つの判断になることは[[はっきりいって今のなんJは異常だ#(溜め)明白|（間）明白]]である。 | この草野判事の補足意見は、今までの実名報道を是とする社会的情勢からかなり踏み込んだ表現がされている。「'''苦しみを想像することに快楽を見出す人の存在'''」や「'''人間には他人の不幸に嗜虐的快楽を覚える心性がある'''」等は[[唐澤貴洋|教祖]]も[[教徒]]も心当たりがあるのではないだろうか。この補足意見は今後の事件の実名報道の在り方についても影響を及ぼす一つの判断になることは[[はっきりいって今のなんJは異常だ#(溜め)明白|（間）明白]]である。 | ||
*[[中澤佑一]] - | *[[中澤佑一]] - 事務所の同僚が判例を解説。Googleの削除と今回の草野裁判長の補足意見を表でわかりやすくまとめられている。 | ||
*最所義一弁護士<ref>{{Archive|https://minatokokusai.jp/attorney/ysaisho/|https://archive.ph/jiVcn|弁護士一覧}}</ref>(港国際法律事務所) - | *最所義一弁護士<ref>{{Archive|https://minatokokusai.jp/attorney/ysaisho/|https://archive.ph/jiVcn|弁護士一覧}}</ref>(港国際法律事務所) - 事務所のブログで今回の判例を解説。 | ||
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> | ||
{{archive|https://minatokokusai.jp/blog/14479/|https://archive.ph/vY6Bq|ツイッターの逮捕歴に関する最高裁判決}} | {{archive|https://minatokokusai.jp/blog/14479/|https://archive.ph/vY6Bq|ツイッターの逮捕歴に関する最高裁判決}} | ||
| 412行目: | 425行目: | ||
田中一哉先生の強い信念と長年にわたる地道な努力に、最高裁が応えてくれた、令和4年6月24日は、最高裁が少数者の人権保障の最後の砦であることを、改めて確認出来た記念日です。 | 田中一哉先生の強い信念と長年にわたる地道な努力に、最高裁が応えてくれた、令和4年6月24日は、最高裁が少数者の人権保障の最後の砦であることを、改めて確認出来た記念日です。 | ||
</div></div> | </div></div> | ||
最高裁で傍聴した田中の弁論と、判例と共に寄せられた草野裁判長の補足意見を絶賛。 | |||
*[[髙橋裕樹]] - 自身のYouTubeチャンネルにて前後編に分けて解説 | |||
**[https://www.youtube.com/watch?v=5_KZhIrkgFI 最高裁『犯罪者の実名報道やめろ』 驚愕の判決を弁護士解説 前編] - 今回の裁判の流れを解説 | |||
**[https://www.youtube.com/watch?v=qrOIFnuZiC4 最高裁『犯罪者の実名報道やめろ』 驚愕の判決を弁護士解説 後編] - 草野裁判長の補足意見を軸に解説 | |||
高橋は草野裁判長の意見に同意しつつも「社会防衛機能」という面から国会で議論し実名報道のガイドラインを作成すべきではないかと訴えている。 | |||
なお、唐澤貴洋は上記のように明確なコメントを残していないが、何かコメントすると[[長谷川亮太]]の件を蒸し返されることを恐れ、あえて避けているのではないかという説がある({{nicodic|お前が言うな|おまいう案件}})。 | なお、唐澤貴洋は上記のように明確なコメントを残していないが、何かコメントすると[[長谷川亮太]]の件を蒸し返されることを恐れ、あえて避けているのではないかという説がある({{nicodic|お前が言うな|おまいう案件}})。 | ||
| 464行目: | 484行目: | ||
別に依頼されてもいない人のことは知らぬという[[俺嫌]]精神であろうが、田中が頑張れば頑張るほどB氏にヘイトが溜まるというセカンドレイプにも近い状況となっている。またこの判決は大きく報道され、「忘れられたい事件」なのにもかかわらず、重大判例として記録や判例雑誌に載ってもしまうという[[ストライサンド効果]]が生まれている。 | 別に依頼されてもいない人のことは知らぬという[[俺嫌]]精神であろうが、田中が頑張れば頑張るほどB氏にヘイトが溜まるというセカンドレイプにも近い状況となっている。またこの判決は大きく報道され、「忘れられたい事件」なのにもかかわらず、重大判例として記録や判例雑誌に載ってもしまうという[[ストライサンド効果]]が生まれている。 | ||
更に、ニュースを見たTwitterユーザーがTwitterが対応する前に該当のツイートを特定しスクリーンショットを取って拡散<ref>{{Archive|https://twitter.com/SEKAI_NO_OWACON/status/1540277677130944512|https://archive.ph/nZVJA|特定した人物のツイート}}</ref>、無関係の人物の[[質問箱]]に原告の名前が大量投下される事件が発生している<ref>{{Archive|1=https://twitter.com/search?q=鈴木文刀&src=typed_query&f=top|2=https://archive.ph/tJDuT|3=原告の名前のTwitter検索結果}}</ref>。原告と田中の努力空しく2022年7月現在も削除されておらず、これでは最高裁で勝訴した意味が揺らいでいるのではないだろうか。 | |||
なお、こうした民事訴訟の判決が無意味な紙切れになる事例は多く、古くは[[西村博之]]が民事訴訟の賠償金（一説には10億円以上）を時効まで踏み倒した他<ref>後の2020年4月の民事執行法の改正により踏み倒しはある程度困難になった。ただし匿名化した暗号通貨などに変えられると依然取り立ては困難である他、支払い能力が本当にないままでいれば踏み倒せるのは従来と同様である。[https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00247.html 民事執行法及び国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律の一部を改正する法律について] - 法務省</ref><ref>巨額の賠償金は{{wpl|特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律|プロバイダ責任制限法}}の施行（2002年5月）前のコンテンツプロバイダの責任が制限される前という側面もあるが、異論もある。</ref>、昨今では著名人が「誹謗中傷をなくす」と称し、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/はあちゅう|自身の炎上案件に対して安易に訴訟を持ち込んだた]]めに、かえって炎上の過激化・陰湿化を招き、放置していれば自然鎮火したはずの炎上を鎮火できないケースも増えている（最悪の場合[[恒心教徒]]が行っている嫌がらせと同じような被害を被ることもある）。また最悪の場合相手が[[tor]]やノーログ[[VPN]]を使用していて、そもそも金だけを溝に捨ててしまうケースも考えられる。総じてインターネットの炎上の前には、効果があるのは稚拙な素人のみであり、知識に長けた人の前では訴訟が無力というケースは多い。 | なお、こうした民事訴訟の判決が無意味な紙切れになる事例は多く、古くは[[西村博之]]が民事訴訟の賠償金（一説には10億円以上）を時効まで踏み倒した他<ref>後の2020年4月の民事執行法の改正により踏み倒しはある程度困難になった。ただし匿名化した暗号通貨などに変えられると依然取り立ては困難である他、支払い能力が本当にないままでいれば踏み倒せるのは従来と同様である。[https://www.moj.go.jp/MINJI/minji07_00247.html 民事執行法及び国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律の一部を改正する法律について] - 法務省</ref><ref>巨額の賠償金は{{wpl|特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律|プロバイダ責任制限法}}の施行（2002年5月）前のコンテンツプロバイダの責任が制限される前という側面もあるが、異論もある。</ref>、昨今では著名人が「誹謗中傷をなくす」と称し、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/はあちゅう|自身の炎上案件に対して安易に訴訟を持ち込んだた]]めに、かえって炎上の過激化・陰湿化を招き、放置していれば自然鎮火したはずの炎上を鎮火できないケースも増えている（最悪の場合[[恒心教徒]]が行っている嫌がらせと同じような被害を被ることもある）。また最悪の場合相手が[[tor]]やノーログ[[VPN]]を使用していて、そもそも金だけを溝に捨ててしまうケースも考えられる。総じてインターネットの炎上の前には、効果があるのは稚拙な素人のみであり、知識に長けた人の前では訴訟が無力というケースは多い。 | ||
| 498行目: | 518行目: | ||
◇名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン： | ◇名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン： | ||
https://www.telesa.or.jp/wp-content/uploads/provider_mguideline_20220120.pdf | {{Archive|https://www.telesa.or.jp/wp-content/uploads/provider_mguideline_20220120.pdf|https://web.archive.org/save/%20https://www.telesa.or.jp/wp-content/uploads/provider_mguideline_20220120.pdf|https://www.telesa.or.jp/wp-content/uploads/provider_mguideline_20220120.pdf}} | ||
◇名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン(英語版)： | ◇名誉毀損・プライバシー関係ガイドライン(英語版)： | ||
http://www2.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/guidelines_defamation.pdf | {{Archive|http://www2.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/guidelines_defamation.pdf|https://web.archive.org/save/http://www2.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/guidelines_defamation.pdf|http://www2.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/guidelines_defamation.pdf}} | ||
削除対象として指定された書き込み | 削除対象として指定された書き込み | ||
| 529行目: | 549行目: | ||
依頼は当然却下され、マヨケーの雑談スレに転載された後、事件や本名を意図的に蒸し返されたり熱湯を雇ったから裁判に勝てたけど熱湯を雇ったせいで教徒から目をつけられるのは残念過ぎる、わざわざこんな所に削除申請しに来るとはたまげたなぁ...、こんな掲示板ヤバい奴しか見ないんだから公然の秘密として放っておけと激励の言葉が贈られたり、>>605(代理人弁護士を熱湯呼ばわり)はセーフなのかと突っ込まれたり、削除対象のレスにも書かれている[[ストライサンド効果]]について学習しろと突き放されたりと散々な対応をされていた<ref>{{Archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1656417314/753-762|https://archive.ph/STbBT|【唐澤貴洋殺す】雑談★33【エクシアの反撃】【詐欺師に心酔】>>753-762}} - マヨケー</ref>。 | 依頼は当然却下され、マヨケーの雑談スレに転載された後、事件や本名を意図的に蒸し返されたり熱湯を雇ったから裁判に勝てたけど熱湯を雇ったせいで教徒から目をつけられるのは残念過ぎる、わざわざこんな所に削除申請しに来るとはたまげたなぁ...、こんな掲示板ヤバい奴しか見ないんだから公然の秘密として放っておけと激励の言葉が贈られたり、>>605(代理人弁護士を熱湯呼ばわり)はセーフなのかと突っ込まれたり、削除対象のレスにも書かれている[[ストライサンド効果]]について学習しろと突き放されたりと散々な対応をされていた<ref>{{Archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1656417314/753-762|https://archive.ph/STbBT|【唐澤貴洋殺す】雑談★33【エクシアの反撃】【詐欺師に心酔】>>753-762}} - マヨケー</ref>。 | ||
なおマヨケーでも指摘があった通り、懲りずにマヨケーや当記事を攻撃してくる可能性はゼロではないため今後の動向を注視する必要があるだろう。 | |||
== 脚注 == | == 脚注 == | ||