「Twitter逮捕歴削除請求裁判」の版間の差分

Twitter逮捕歴削除請求裁判 (ソースを閲覧)

2022年6月29日 (水) 22:13時点における版

1,110 バイト追加、 2022年6月29日 (水)

→‎評価・反応

匿名利用者

>チー二ョ

@@ 177行目: / 177行目: @@
 == 評価・反応 ==
-余談だが、[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]は[[日本経済新聞]]の記事「{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令　原告側「悩む人救済」}}」の中で「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」とコメントしている。
+[[パカ弁]]らをはじめとする法曹界では田中を絶賛する声が相次いだ。
+*[[清水陽平]] - Twitterで労いのコメント
+{|class="wikitable" style="text-align: left;"
+!{{CallinShowLink|1=https://twitter.com/shimziu_alcien/status/1540295711413047301|2=https://archive.ph/oz2ux}}
+|-
+|
+本日のTwitterの最高裁判決。<br>
+一つの転機となり得る重要な判決、といえると思います。<br>
+そして、実名報道への強烈な批判が補足意見に。<br>
+{{Archive|https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://web.archive.org/web/20220624075321/https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf|https://courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/265/091265_hanrei.pdf}}
+|-
+|}
+*[[中澤佑一]] - 事務所の同僚が判例を解説。
+*[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]] - 日経新聞にコメント
+ {{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令　原告側「悩む人救済」}} - 日経新聞
+ SNS投稿の削除などに詳しい山岡裕明弁護士は「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」と話した。
+「判例を積み重ね、明確な救済基準を確立」とあるが、[[山岡裕明(弁護士)#DMCA乱発|前科]]があるだけに削除基準を積み重ね、[[何かのwiki]]や[[カラケー]]に法的措置をとってくる可能性もある。
 == 所感 ==
 このように過去の犯罪歴というデリケートな問題について、様々な激論が交わされているが、[[2ch|5ch]]では同時期に起こった同罪の別人（B氏と表記する）が本件の原告であるという誤った情報が拡散している。