「Twitter逮捕歴削除請求裁判」の版間の差分

Twitter逮捕歴削除請求裁判 (ソースを閲覧)

2022年6月29日 (水) 14:55時点における版

1,081 バイト追加、 2022年6月29日 (水)

→‎所感

匿名利用者

>チー二ョ

@@ 162行目: / 162行目: @@
 余談だが、[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]は[[日本経済新聞]]の記事「{{Archive|https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE22DAG0S2A620C2000000/|https://archive.ph/4LDkr|最高裁、逮捕歴の投稿削除命令　原告側「悩む人救済」}}」の中で「事業者がどのような基準で削除要請に対応するかはなお曖昧さが残っている。今後も判例を積み重ね、明確な救済基準を確立させていく必要がある」とコメントしている。
 == 所感 ==
-このように過去の犯罪歴というデリケートな問題について、様々な激論が交わされているが、[[2ch|5ch]]では同時期に起こった同罪の別人（B氏と表記する）が本件の原告であるという誤った情報が拡散している。B氏は、田中のような[[パカ弁]]に依頼していないようであり、「過去に犯罪を犯したのに、更に自分の犯罪を隠そうとした反省していないやつ」として正義マンによる糾弾が行われているようである。[[マヨケー]]でも一時期誤解している教徒が出たほどであった。別に依頼されてもいない人のことは知らぬという[[俺嫌]]精神であろうが、田中が頑張れば頑張るほどB氏にヘイトが溜まるというセカンドレイプにも近い状況となっている。
+このように過去の犯罪歴というデリケートな問題について、様々な激論が交わされているが、[[2ch|5ch]]では同時期に起こった同罪の別人（B氏と表記する）が本件の原告であるという誤った情報が拡散している。
+B氏は、田中のような[[パカ弁]]に依頼していないようであり、逮捕時の記事もそのままであるが、その結果不幸にも検索・特定され「過去に犯罪を犯したのに、更に自分の犯罪を隠そうとした反省していないやつ」として{{nicodic|正義マン}}による糾弾が行われているようである。[[マヨケー]]でも一時期誤解している教徒が出たほどであった<ref>{{Archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1652691072/321-322|https://archive.ph/VPNqu|【唐澤貴洋殺す】雑談★31【N国狂信者】【宮迫再コラボ】【尊師ール恒認】>>321-322}} - マヨケー</ref>。
+別に依頼されてもいない人のことは知らぬという[[俺嫌]]精神であろうが、田中が頑張れば頑張るほどB氏にヘイトが溜まるというセカンドレイプにも近い状況となっている。
 また、この事件は大きく報道され、「忘れられたい事件」なのにもかかわらず、重大判例として記録や判例雑誌に載ってもしまうという[[ストライサンド効果]]が生まれている。
+更に、ニュースを見たTwitterユーザーがTwitterが削除する前に該当のツイートを特定しスクリーンショットを取って拡散<ref>{{Archive|https://twitter.com/SEKAI_NO_OWACON/status/1540277677130944512|https://archive.ph/nZVJA|特定した人物のツイート}}</ref>、無関係の人物の[[質問箱]]に原告の名前が大量投下される事件が発生している<ref>{{Archive|https://twitter.com/search?q=鈴木文刀&src=typed_query&f=top|https://archive.ph/tJDuT|原告の名前のTwitter検索結果}}</ref>。原告と田中の努力空しく2022年7月現在も削除されておらず、これでは最高裁で勝訴した意味が揺らいでいるのではないだろうか。
 上記のように明確なコメントを残していない唐澤貴洋であるが、何かコメントすると[[長谷川亮太]]の件を蒸し返されることを恐れ、あえて避けているのではないかという説がある({{nicodic|お前が言うな|おまいう案件}})。
 == 脚注 ==
 <references />