「炎上弁護人」の版間の差分

炎上弁護人 (ソースを閲覧)

2018年12月20日 (木) 20:09時点における版

242 バイト追加、 2018年12月20日 (木)

→‎評価

匿名利用者

>臥薪嘗胆包皮民

@@ 107行目: / 107行目: @@
 「[[ハセカラ騒動]]のドラマ化」という教徒の期待とは裏腹にハセカラ騒動そのものはベースではなく、後述の「くまぇり事件」を始めとした様々な炎上案件をごった煮したような内容であった。
-主人公の無能弁護士っぷりや炎上していく過程はそれなりに生々しくはあるものの、実在していたら自身が炎上しかねない行動力のありすぎるネット記者、証拠もなく手あたり次第に放火犯を決めつける主人公、第一発見者が真犯人であることを突き止められなかった[[国営セコム]]など、全体的に描写が雑であり、一般視聴者からも「まともな人がいなかった」という声が挙がっている。
+ネットそのものを害悪と断じるのではなく、無策で行動する無能弁護士が自らの認識を改めていく成長物語としてはそれなりに新鮮であり、ハセカラ騒動を知らない一般視聴者からは評価する声もあった。
+一方で炎上していく過程はそれなりに生々しくはあるものの、実在していたら自身が炎上しかねない思慮に欠けるネット記者、証拠もなく手あたり次第に放火犯を決めつける主人公、第一発見者が真犯人であることを突き止められなかった無能な[[国営セコム]]など描写が雑な側面もあり、一般視聴者からも「まともな人がいなかった」という声が挙がっている。
 日放送当時の[[エビケー]]の雑談スレでもイマイチと感じた教徒が多く、なんJでは過剰にハセカラ騒動を引き合いに出す教徒に対して冗談交じりに「原作厨うぜえ」という声も挙がっていた。