→炎上依頼とされるもの・されないもの
>チー二ョ (→概要) |
>へっきへ金融 |
||
| 31行目: | 31行目: | ||
*[[飴戦争]]や[[第14回MMD杯]]なども炎上依頼に近いところがあるが、これらは創始期には対決を意図しておらず、(誘導があった可能性はあるが)路線開拓の中で飴民やMMD杯運営に対する対決の構図が形成されたのに対し、炎上依頼の場合は最初から対決ありきである点が異なるといえる。 | *[[飴戦争]]や[[第14回MMD杯]]なども炎上依頼に近いところがあるが、これらは創始期には対決を意図しておらず、(誘導があった可能性はあるが)路線開拓の中で飴民やMMD杯運営に対する対決の構図が形成されたのに対し、炎上依頼の場合は最初から対決ありきである点が異なるといえる。 | ||
*[[パカ弁]]と呼ばれる類いの弁護士は、[[唐澤貴洋]]や[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]らとの接点が無くとも、ほぼ問答無用で炎上・ネタの対象として扱われる。 | *[[パカ弁]]と呼ばれる類いの弁護士は、[[唐澤貴洋]]や[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]らとの接点が無くとも、ほぼ問答無用で炎上・ネタの対象として扱われる。 | ||
**ただしパカ弁の依頼人<ref>{{wpl|石川優実}}、{{wpl|ゆたぼん}}、{{wpl|借金玉}}など（それぞれ[[瀧口徹(弁護士)|瀧口徹]]、[[福永活也]]、[[ | **ただしパカ弁の依頼人<ref>{{wpl|石川優実}}、{{wpl|ゆたぼん}}、{{wpl|借金玉}}など（それぞれ[[瀧口徹(弁護士)|瀧口徹]]、[[福永活也]]、[[金川晋也]]の依頼人）</ref>に関しては、そのアンチの流入が懸念されることから<ref>実際、後述の通り{{wpl|浅沼晋太郎}}（[[清水陽平]]の依頼人）という事例が存在する</ref>、[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/鈴木文刀|依頼人側が恒心教に接触した事例]]以外はあまり触れられない傾向が強い。 | ||
***一方、[[唐澤貴洋の依頼人|唐澤・]][[木下喬弘|山岡の依頼人]]は例外である。特に[[唐澤貴洋]]の依頼人の場合は、「少し調べれば依頼してはいけないことが明らかにも関わらず依頼し、敗訴して金をドブに捨てるばかりか、恒心教徒に目をつけられるという二重の意味で禁忌であるから[[無能]]である」という風潮もある。その中でも[[立花孝志]]に関しては、自身の政治活動をで唐澤の知名度を利用しようとしている面（[[立花孝志#立花の動画に尊師登場|敗訴濃厚な裁判ばかり担当]]させる、[[ニコニコ超会議]]に同行させるなど）や、[[ちだい・立花騒動|恒心教の攻撃方法を悪用した形跡]]が見られる。 | |||
*[[カラッキング]]や[[爆破予告]]は悪ふざけの傾向が強く、対象はガチ犯罪の被害者という扱いになるため馬鹿にされることはあってもヘイトが向かいにくく、炎上依頼とされることは少ない(炎上しない) | *[[カラッキング]]や[[爆破予告]]は悪ふざけの傾向が強く、対象はガチ犯罪の被害者という扱いになるため馬鹿にされることはあってもヘイトが向かいにくく、炎上依頼とされることは少ない(炎上しない) | ||
**しかし[[福山紘基]]は完全な私怨(大学の名称問題)で[[爆破予告]]する大学を意図的に選んでおり、これは炎上依頼と見なされ得る。とはいえそれで恒心教が被った被害は極めて軽微であるため、最終的に彼の評価にほとんど影響を与えなかった。また[[新潟県警カラッキング事件]]では教徒をNGT48騒動に巻き込む意図があったのではと議論になった。 | **しかし[[福山紘基]]は完全な私怨(大学の名称問題)で[[爆破予告]]する大学を意図的に選んでおり、これは炎上依頼と見なされ得る。とはいえそれで恒心教が被った被害は極めて軽微であるため、最終的に彼の評価にほとんど影響を与えなかった。また[[新潟県警カラッキング事件]]では教徒をNGT48騒動に巻き込む意図があったのではと議論になった。 | ||