「炎上」の版間の差分

炎上 (ソースを閲覧)

2019年11月2日 (土) 14:10時点における版

1,611 バイト追加、 2019年11月2日 (土)

編集の要約なし

匿名利用者

>Ostrich

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''炎上'''（えんじょう）とは、何らかのきっかけで特定の個人や法人・団体が主にネット上で激しい非難にさらされる事である。個人の場合でも有名人・一般人を問わない。
-日本だけでなく世界中で炎上は起こっており、アメリカでは死亡者も出ている(Jessi Slaughter事件<ref>{{archive|http://estorypost.com/アノニマス/what-is-anonymous-history/|https://archive.vn/o7UY3|参考}}（アフィ注意）</ref>)。
+日本だけでなく世界中で炎上は起こっており、アメリカでは死亡者も出ている(Jessi Slaughter事件<ref>{{archive|http://estorypost.com/アノニマス/what-is-anonymous-history/|https://archive.vn/o7UY3|参考}}（アフィ注意）</ref>)。「{{wpl|炎上 (ネット用語)|炎上 (ネット用語) - Wikipedia}}」も参照。
 == [[唐澤貴洋]]による定義 ==
-唐澤貴洋は『[[炎上弁護士]]』において、「炎上」を次のように定義している。
+唐澤貴洋は『[[炎上弁護士]]』(128ページ)において、「炎上」を次のように定義している。
   これまで、私の身に起きたインターネットによる炎上現象の話をしてきましたが、そもそも、炎上の定義について、私の見解をお伝えしたいと思います。
   私が考える炎上の定義は、「誹謗中傷などの権利侵害行為や、違法とは評価できない批判行為を繰り返すこと」です。
 通常「炎上する」と批判を受ける側を主語にするのだが、唐澤貴洋はなぜか批判することを「炎上」としている。また、「炎上に加担する」という意味で「炎上行為」という語を多用する。
-『[[そのツイート炎上します!]]』では
+自分の炎上で「違法とは評価できない」ラインを軽々と越えた嫌がらせ<ref>犯罪に当たる教徒の嫌がらせのうち尊師に直接被害を及ぼすものの代表例として[[カッターナイフ表彰状事件]]が挙げられるが、[[サジェスト汚染]]などの時点で{{wpl|業務妨害罪#業務妨害罪|業務妨害罪}}に触れているといえる</ref>を散々受けているにもかかわらず、わざわざ違法でないことを定義に加える必要があったのかというのも大変理解に苦しむ点である。もっと言えば他人に誹謗中傷を加える時点で{{wpl|名誉毀損罪}}や{{wpl|侮辱罪}}など刑法に抵触する可能性がある。
+『[[そのツイート炎上します!]]』(6ページ)では
   「炎上」とはなんでしょうか。
   インターネット上の炎上とは、ひとことで言えば、「インターネットユーザーが行った投稿が集まった様子」を表します。
   多くの投稿が集まる、その現象が「炎上」と表現されるのです。
-と、「批判を受ける」という部分を外し、さらに的外れな<ref>最近では特に広告のコピーとして「大きな話題を集めた」程度の意味で用いられることもあるが、同書でそのようなケースが取り上げられることは無い。</ref>定義をしている。
+と、「批判を受ける」という部分を外し、さらに的外れな定義をしている。
+良い意味合いで(面白い絵を描くなどして人気が出るというように)大きな話題を集め拡散されることは一般的に「バズる」と表現される<ref>{{archive|https://www.weblio.jp/content/バズる|https://archive.vn/9QKll|「バズる」の意味や使い方 Weblio辞書}}</ref>。批判を受けることを要件から外すという定義をしたからには、『そのツイート炎上します!』において世間的に「バズる」にあたるケースも論じているのかと思いきや実際は批判や誹謗中傷を受けた話ばかりであり噛み合っていない。
+唐澤貴洋はネット炎上の最前線にいる人物として各種メディアでも取り上げられており、炎上の話題において一定の影響力があるはずなのだが、もちろんと言うべきかこの2冊における独自の余りにも不可解な定義は世の中にまったく浸透していない。
 == 炎上史 ==