編集の要約なし
編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
| 20行目: | 20行目: | ||
*2010年12月、第一東京弁護士会弁護士登録（新63期） | *2010年12月、第一東京弁護士会弁護士登録（新63期） | ||
*2011年1月、増田パートナーズ法律事務所に入所、時期は不明であるがEY弁護士法人に移籍 | *2011年1月、増田パートナーズ法律事務所に入所、時期は不明であるがEY弁護士法人に移籍 | ||
*2015年2月、'''[[唐澤貴洋]]'''と共同で[[法律事務所クロス]] | *2015年2月、'''[[唐澤貴洋]]'''と共同で[[法律事務所クロス]]を設立、程なくなんJ上で[[尊師]]と共に[[カラコロ|殺害予告]]を受ける | ||
* | *2015年3月、NTTコミュニケーションズを被告とする発信者情報開示請求訴訟を東京地裁に提起（'''[[平成27年（ワ）8441号]]'''）。訴訟代理人は共同経営者の[[唐澤貴洋]]で、訴訟物は発信者情報の開示請求権と[[300万騒動|金300万円の損害賠償請求権]]。現在も訴訟係属中である。 | ||
== 本人について == | == 本人について == | ||
*'''{{wpl| | *'''東大法学部に在学する法曹志望者の大半は在学中に{{wpl|司法試験予備試験}}および{{wpl|司法試験|本試験}}への合格を済ませ、卒業後すぐ{{wpl|司法修習}}に入るのが通例'''とされる。しかし同人はあえてその道を選ばず、{{wpl|中央大学}}法科大学院に多額の学費を納めながら[[臥薪嘗胆]]の末、合格。遊び過ぎで予備試験が無理な東大生は、東大法科大学院に編入して勉強の遅れを取り戻すのが普通だが、彼がわざわざ中央の法科大学院を選んだ意図については疑問も呈されているところである。いずれにせよ信頼できる若手弁護士であることは疑いない。 | ||
*[[唐澤貴洋]]や[[川崎美奈]]（故人）と同じ年（2009年）に司法試験に合格。1年間の司法修習後を経て弁護士登録。 | *[[唐澤貴洋]]や[[川崎美奈]]（故人）と同じ年（2009年）に司法試験に合格。1年間の司法修習後を経て弁護士登録。 | ||
*[[唐澤貴洋]]とは以前より所属弁護士会を同じくしている。良くも悪くも一弁で超有名人の'''[[弁護士唐澤 貴洋|検索で不穏な単語が大量に出てくる弁護士]]'''と組んで[[法律事務所クロス]] | *[[唐澤貴洋]]とは以前より所属弁護士会を同じくしている。良くも悪くも一弁で超有名人の'''[[弁護士唐澤 貴洋|検索で不穏な単語が大量に出てくる弁護士]]'''と組んで[[法律事務所クロス]]設立に至った経緯については、著名な[[ネットに強い弁護士]]と組むことで自身の知名度向上とキャリア向上を狙ったものという意見もあるが、今後一層の研究が待たれるところである。 | ||
*なお、彼が所属していた増田パートナー法律事務所代表の増田英次弁護士はブルドックソース株式会社買収防衛策に係る独立委員会委員([http://www.msd-law.com/lawyers/lawyer_1.html URL])であるため、ブルドックソース事件の監査役であった[[唐澤洋]]とのコネにより[[唐澤貴洋]]と繋がったという説がある。その際に唐澤一族から圧力がかけられたのかどうかは不明。 | *なお、彼が所属していた増田パートナー法律事務所代表の増田英次弁護士はブルドックソース株式会社買収防衛策に係る独立委員会委員([http://www.msd-law.com/lawyers/lawyer_1.html URL])であるため、ブルドックソース事件の監査役であった[[唐澤洋]]とのコネにより[[唐澤貴洋]]と繋がったという説がある。その際に唐澤一族から圧力がかけられたのかどうかは不明。 | ||
*[[唐澤貴洋]]は、2015年1月6日に開かれた座談会「[[若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策]]」で、炎上しそうな案件は複数の弁護士で取り組むべきだと、[[池田和司]]と[[樋口收]]に勧められている。（共同受任） | *[[唐澤貴洋]]は、2015年1月6日に開かれた座談会「[[若手会員が知っておくべき弁護士業務妨害対策]]」で、炎上しそうな案件は複数の弁護士で取り組むべきだと、[[池田和司]]と[[樋口收]]に勧められている。（共同受任） | ||
| 55行目: | 55行目: | ||
*[[平成27年（ワ）8441号]] | *[[平成27年（ワ）8441号]] | ||
*[[唐澤貴洋と山岡裕明のご尊容開示事件]] | *[[唐澤貴洋と山岡裕明のご尊容開示事件]] | ||
== 外部リンク == | == 外部リンク == | ||