「大橋清貫(新時代教育研究所)」の版間の差分

大橋清貫(新時代教育研究所) (ソースを閲覧)

2021年6月1日 (火) 14:51時点における版

189 バイト追加、 2021年6月1日 (火)

編集の要約なし

匿名利用者

>ジェルジェル

@@ 91行目: / 91行目: @@
 == この記事が作成された経緯 ==
-大橋は[[唐澤貴洋の依頼人一覧|唐澤貴洋の依頼人]]として当Wikiに掲載されるにふさわしい人物であるが、事実判明から当記事が作成されるまで2年近くの歳月を要した。その原因として当時大橋にとって高橋嘉之が被害者か加害者かあるいは協力者かすらも研究が進んで居なかった点がまず挙げられる<ref>依頼人としての利益相反議論が拡大し、研究不足のため、開示対象が高橋ではないか、という勘違いもあった。</ref>。更に、大橋が高橋嘉之と協力関係にあることが濃厚となって以降も、証拠のほとんどが渡会淵治など一部の教徒による研究結果や高橋の妄言であり、検証の余地があるという点で慎重論を唱える教徒と、高橋が少しでも嫌な思いをすればいいというタカ派の教徒の間でたびたび論議が起こっていた。そもそも、高橋嘉之との関係を疑惑レベルでも記してしまえば、大橋や大橋が関係している教育機関の評判に影響する可能性もあった。
+大橋は[[唐澤貴洋の依頼人一覧|唐澤貴洋の依頼人]]として当Wikiに掲載されるにふさわしい人物であるが、事実判明から当記事が作成されるまで2年近くの歳月を要した。その原因として当時大橋にとって[[高橋嘉之]]が被害者か加害者かあるいは協力者かすらも研究が進んで居なかった点がまず挙げられる<ref>依頼人としての利益相反議論が拡大し、研究不足のため、開示対象が高橋ではないか、という勘違いもあった。</ref>。更に、大橋が[[高橋嘉之]]と協力関係にあることが濃厚となって以降も、証拠のほとんどが渡会淵治など一部の教徒による研究結果や[[高橋嘉之|高橋]]の妄言であり、検証の余地があるという点で慎重論を唱える教徒と、[[高橋嘉之|高橋]]が少しでも嫌な思いをすればいいというタカ派の教徒の間でたびたび論議が起こっていた。そもそも、高橋嘉之との関係を疑惑レベルでも記してしまえば、大橋や大橋が関係している教育機関の評判に影響する可能性もあった。
 年5月カラケー高橋嘉之スレで当記事の作成の是非や内容が議論されそうになると<ref>{{archive|http://www.evilkako.shop/1525277616.html#R297|https://archive.vn/UY3cf|「【高橋嘉之殺す】高橋嘉之★41【高端嘉之】」>>297-301}}</ref>、「F.Watarai」を名乗る[[高橋嘉之|いつもの掲示板荒らし]]とみられる何者かが当Wikiを執拗に荒らした<ref>魚拓：{{archive|https://krsw-wiki.org/wiki/特別:投稿記録/F_Watarai|https://archive.vn/W3ppG|F Wataraiの投稿記録 - 唐澤貴洋Wiki}}[https://archive.vn/u11UA 唐澤貴洋Wiki 「特別:新着ファイル」の魚拓]</ref>。
-この荒らし行為によって高橋嘉之へのヘイトが増加し、提案から3時間足らずで当記事が作成された。
+この荒らし行為によって[[高橋嘉之]]へのヘイトが増加し、提案から3時間足らずで当記事が作成された。
-その後、高橋嘉之スレにおいて慎重派による声なき声が上がるも、そうした援護を無視して荒らし続ける[[高橋嘉之|何者]]かにへきへきしたのかこれ以降慎重派の姿は見られなくなった<ref>{{archive|http://www.evilkako.shop/1525277616.html#R341|https://archive.vn/UY3cf|「【高橋嘉之殺す】高橋嘉之★41【高端嘉之】」>>341-357}}</ref>。また、それまで大橋らに配慮し名前をTDN表記で「OOHS」などと書かれることが多かったが、この騒動以降こうした配慮が激減した。
+その後、[[高橋嘉之]]スレにおいて慎重派による声なき声が上がるも、そうした援護を無視して荒らし続ける[[高橋嘉之|何者]]かにへきへきしたのかこれ以降慎重派の姿は見られなくなった<ref>{{archive|http://www.evilkako.shop/1525277616.html#R341|https://archive.vn/UY3cf|「【高橋嘉之殺す】高橋嘉之★41【高端嘉之】」>>341-357}}</ref>。また、それまで大橋らに配慮し名前をTDN表記で「OOHS」などと書かれることが多かったが、この騒動以降こうした配慮が激減した。
 == さらなる火消し疑惑 ==
-上記のような事実追及は大橋清貫に少なからぬダメージを与えているとみられ、大橋清貫側に騒動を隠ぺいしようとする動きが確認されている。
+上記のような事実追及は大橋清貫に少なからぬダメージを与えているとみられ、大橋清貫側に騒動を隠蔽しようとする動きが確認されている。
 当記事が作成された数日後、FC2WIKIを利用した「大橋清貫WIKI」なる謎のサイトが出現。大橋清貫の経歴紹介を行うだけの極めて不自然なサイトであるがSEOに強く、不都合な検索結果から目をそらす目的で制作されたものと思われる。
@@ 114行目: / 114行目: @@
 「法律事務所クロス on behalf of 大橋清貫<ref>大橋清貫の代理人 法律事務所クロス という意味である</ref>」を名乗る者により、2018年6月頃より二度にわたり'''当記事に対する[[DMCA]]テイクダウンによる削除申請がなされていることが判明した'''<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/16626970|https://archive.vn/Dpmxq|6月3日の申請}}、{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/16959188|https://archive.vn/CRJo7|7月22日の申請}}。6月の申請は、オリジナルのURLを提示しなかったため無効だった模様。</ref><ref>なりすましの可能性も否定できないが、もし法律事務所クロスの関与が事実であれば、唐澤貴洋が教徒に直接攻撃を仕掛けてきた貴重な事例となる。</ref>。
-この申請は「肖像写真が著作権を侵害している」として提出されているが、当記事の主たる目的は大橋清貫の肖像そのものではないことから、'''悪評の隠ぺいを目的とした典型的なDMCAの悪用'''と考えられる。
+この申請は「肖像写真が著作権を侵害している」として提出されているが、当記事の主たる目的は大橋清貫の肖像そのものではないことから、'''悪評の隠蔽を目的とした典型的な[[DMCA]]の悪用'''と考えられる。
 後になって当記事に削除申請がなされた回数が、中傷を理由にしたもの1回とDMCAテイクダウンによるもの3回の合計4回<ref>{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/16597591|https://archive.vn/bNtKn|5月16日の申請}}、{{archive|https://www.lumendatabase.org/notices/16907796|https://archive.vn/uMGbZ|6月28日の申請}}</ref><ref>先に判明していた2回については第2回と第4回であった</ref>であることも判明し、第1回と第3回は山岡裕明による代理申請であることを窺わせるものである。
@@ 124行目: / 124行目: @@
 なおその後の2020年2月10日、裁判所命令としてセミナー画像やフェイクニュースなど大量の除外申請を行った<ref name="courtorder">{{archive|https://lumendatabase.org/notices/20070191|https://archive.vn/xxf8b|2020年2月10日のCourt Order}}</ref>が、これにより'''[[#住所特定|住所が特定される]]'''という墓穴を掘ることとなっている。
-高橋嘉之と協力関係にあるという悪評を否定するでもなく、このような強引な手法で隠ぺいしようとする稚拙なやり口は[[長谷川亮太]]や[[藤原太一]]をも彷彿とさせるものであり、さらなる教徒の反発を招くこととなった。
+[[高橋嘉之]]と協力関係にあるという悪評を否定するでもなく、このような強引な手法で隠蔽しようとする稚拙なやり口は[[長谷川亮太]]や[[藤原太一]]をも彷彿とさせるものであり、さらなる教徒の反発を招くこととなった。
 === クローキング&クラッキング発覚 ===
@@ 249行目: / 249行目: @@
 住所が特定されてからも[[唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/へきけんま|へきけんま]]レベルの危険な存在として扱われたのか、約1年間けんまされることはなかったのだが、2021年3月8日に遂に住宅正面を撮影し大橋清貫の事実追求が盛んであったNovogara被害者の会掲示板に投下する教徒が現れた<ref>{{archive|https://koushin.tk/test/read.cgi/quasi/1612421529/53|https://archive.ph/rq9Cn|大橋清貫追求スレ >>53}} - ノヒケー</ref>。
-このけんま報告に写り込んでいた大橋清貫宅の駐車場に停車中の自動車のナンバープレートは「品川 339 ぬ 67」であった。
+この[[けんま]]報告に写り込んでいた大橋清貫宅の駐車場に停車中の自動車のナンバープレートは「品川 339 ぬ 67」であった。
 <gallery widths="200px" heights="200px" perrow="3">
@@ 336行目: / 336行目: @@
 またJimdo路線と平行してDMCAテイクダウンで検索結果に表示されなくなった当Wikiの当ページの代わりにAmebaブログを利用して同一の内容を掲載していた。こちらは誹謗中傷要素やDMCA攻撃を受ける画像掲載がないので消されることもないと考えられており、さらに非常に強いSEOでサジェスト汚染に効果を上げた。しかしこちらも記事が削除され、「債権者（編集者注：『貴殿が発信された下記記載の情報の流通により権利を侵害されたと主張される方』つまりは大橋清貫）が[[高橋嘉之|インターネット上で誹謗中傷を繰り返している人物]]に協力または支援しているといった内容を掲載しており、債権者の社会的評価を低下させるものであって、債権者の名誉権を侵害している」という理由で開示請求についての意見照会がなされていることがブログ管理人のメールスクショ開示によって発覚した。<ref>{{archive|http://www.evilkako.shop/1519562663.html#R220|https://archive.vn/J5Sl0|エビケー 大橋清貫スレ綜合 >>220}}</ref>
-自身に不都合な情報を発信する者に対して開示請求で挑むという愚行は先に名を挙げた[[長谷川亮太]]や[[藤原太一]]の歩んだ道を辿るようなものであり、ICT教育<ref>コンピューターやインターネットなどの情報通信技術を活用して行う教育</ref>を前面に押し出す学校の学園長としては信じがたい[[ハセ学|ネットリテラシー]]の低さである。改変ニュースを載せていたサイトはまだしも当ページのコピペで客観性のある内容であったAmebaブログを高橋嘉之との関係疑惑の隠ぺいのため削除の上開示するというのも、大橋清貫が高橋嘉之に誹謗中傷を指示しているという一部教徒の主張が真実であった場合には前代未聞の行いである。
+自身に不都合な情報を発信する者に対して開示請求で挑むという愚行は先に名を挙げた[[長谷川亮太]]や[[藤原太一]]の歩んだ道を辿るようなものであり、ICT教育<ref>コンピューターやインターネットなどの情報通信技術を活用して行う教育</ref>を前面に押し出す学校の学園長としては信じがたい[[ハセ学|ネットリテラシー]]の低さである。改変ニュースを載せていたサイトはまだしも当ページのコピペで客観性のある内容であったAmebaブログを[[高橋嘉之]]との関係疑惑の隠蔽のため削除の上開示するというのも、大橋清貫が[[高橋嘉之]]に誹謗中傷を指示しているという一部教徒の主張が真実であった場合には前代未聞の行いである。
-いまやTDN表記など以前なされていた配慮は全く見られなくなり殺害予告が飛び交うなど一般的な恒心ファミリーに準じる扱いとなっている。
+いまやTDN表記など以前なされていた配慮は全く見られなくなり[[唐澤貴洋殺す|殺害予告]]が飛び交うなど一般的な[[ハセカラファミリー一覧|恒心ファミリー]]に準じる扱いとなっている。
 === 意見照会書等 ===
@@ 501行目: / 501行目: @@
 その後令和元年（ワ）第33533号を閲覧することができた教徒により、全文を写すことは不可能であったものの、要旨が開示された<ref>{{archive|https://ensaimada.xyz/test/read.cgi/43044/1616431273/227|https://archive.ph/eIzN9|【唐澤貴洋殺す】雑談★10【40298箱】 >>227}} - マヨケー</ref>。
-これによると原告大橋清貫は[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]と思われる氏名が〇〇〇〇で隠された弁護士、[[杉本賢太]]、[[千葉哲也]]の3人を代理人にインターエデュの書き込みに発信者開示請求を行った。当時は「[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～]]」が販売差し止めになる前であり、被告はこの本の販売ページへのリンクを貼り付けて紹介していたという。原告はなりすましを疑わず拡散するのがLGBT差別する学園長という名誉毀損に当たると主張していたが、LGBT本自体は名誉毀損といえ原告は本の紹介以外に誹謗中傷をしておらずなりすましに気づく余地もなかったと裁判所に認定され訴えは棄却された。早い話が原告大橋清貫敗訴であった。また、被告はニュースが出る2日前の10月6日に投稿していて[[非ワ]]にしては情報が早い一方で[[三田国際学園]]に息子を入れているという話もあったようで教徒かは不明とされた。
+これによると原告大橋清貫は[[山岡裕明(弁護士)|山岡裕明]]と思われる氏名が〇〇〇〇で隠された弁護士、[[杉本賢太]]、[[千葉哲也]]の3人を代理人にインターエデュの書き込みに発信者[[開示]]請求を行った。当時は「[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～]]」が販売差し止めになる前であり、被告はこの本の販売ページへのリンクを貼り付けて紹介していたという。原告はなりすましを疑わず拡散するのがLGBT差別する学園長という名誉毀損に当たると主張していたが、[[ＬＧＢＴ: ～言論を破壊するものたち～|LGBT本]]自体は名誉毀損といえ原告は本の紹介以外に誹謗中傷をしておらずなりすましに気づく余地もなかったと裁判所に認定され訴えは棄却された。早い話が原告大橋清貫敗訴であった。また、被告はニュースが出る2日前の10月6日に投稿していて[[非ワ]]にしては情報が早い一方で[[三田国際学園]]に息子を入れているという話もあったようで教徒かは不明とされた。
 このような無理筋の裁判を起こしたのは、被告が差別本を売り出したなりすまし教徒本人であると踏んでの捜査の一環だともされている。
@@ 512行目: / 512行目: @@
 当初は当記事にも[[:ファイル:1135.jpg|顔写真]]が掲載されていたが、これを著作権侵害として[[DMCA]]テイクダウンが申し立てられてしまった。[[テンプレート:DMCA#検索除外を受けた際の対応|検索結果復帰]]の対策を取っていたものの復帰させる度に申請するといういたちごっこになっていたため、[[:ファイル:Oohasi01.jpg|イメージ画像]]に差し替えられた。
-年2月28には大橋清貫の事実追求が盛んであったNovogara被害者の会掲示板にて、{{年数|2003|12|5}}年前である2003年のご尊顔が発掘された<ref>{{archive|https://web.archive.org/web/20031203142604/http://www.shuneikan.co.jp/recruit/index.html|https://archive.vn/72TPg|出典}}</ref>。現在とは異なり髪がフサフサであるが、カツラではないかという指摘もある。
+年2月28には大橋清貫の事実追求が盛んであった[[Novogara被害者の会掲示板]]にて、{{年数|2003|12|5}}年前である2003年のご尊顔が発掘された<ref>{{archive|https://web.archive.org/web/20031203142604/http://www.shuneikan.co.jp/recruit/index.html|https://archive.vn/72TPg|出典}}</ref>。現在とは異なり髪がフサフサであるが、カツラではないかという指摘もある。
 === 画像へのリンク ===
-DMCAを防ぐため、直接は掲載しない。
+[[DMCA]]を防ぐため、直接は掲載しない。
 *[[:ファイル:1135.jpg]]
 *[[:ファイル:2003年大橋.gif]]