「唐澤貴洋被害者説」の版間の差分

まず、一般の人々（[[非ワ]]）が[[ハセカラ騒動]]を他山の石とできずネット炎上に対して正しい理解を得られなくなることが考えられる。炎上に参加する人が考える鎮火法や、あるいは炎上してしまったものの適切な対応を取り短期間で鎮火させることが出来た人が教える鎮火法より、不適切な対応を繰り返した挙げ句、世界的なレベルで炎上し続けている人物の教える鎮火法が受け入れられてしまう。炎上に巻き込まれた人物が唐澤貴洋を参考にして片っ端から訴えたり、加害者に対してネットしか居場所のない可哀想な人々という上から目線の態度を取れば、唐澤貴洋と同じように炎上が激化することは容易に予想がつく。実際にここ数年、著名人やその関係者を中心に、炎上に対して自己を徹底的に正当化した上で訴訟を行うといった強硬な対応を取った結果、かえって短期間で収束するであろう炎上の火に油を注ぐ事態となるケースが急激に増えている<ref>そもそも開示請求で捕まえられて損害賠償を支払わせられたとしても、支払い能力がなければ取り立ても出来ない上、Torなど匿名化手法を講じている人を捕まえることは出来ない</ref>。喩えて言えば泥棒が「この家は盗めない」と考えるセキュリティが無視され100万回空き巣に入られた人がやっている侵入盗対策が普及しているようなものである。