→恒心教徒の対応
(→批判点) |
>HSGWT |
||
| 61行目: | 61行目: | ||
また、唐澤貴洋被害者説では、長谷川亮太は最初に登場して終わりであるため、もし彼と直接対峙する機会があった場合、「依頼人の高校生（長谷川亮太）はその後どうなったのか？」としつこく聞いてみるとよいだろう。また、外部のコミュニティで唐澤貴洋被害者説に基づく非ワの的外れな議論に遭遇した際、これを中心にして論戦を戦わせるのが基本となるだろう。 | また、唐澤貴洋被害者説では、長谷川亮太は最初に登場して終わりであるため、もし彼と直接対峙する機会があった場合、「依頼人の高校生（長谷川亮太）はその後どうなったのか？」としつこく聞いてみるとよいだろう。また、外部のコミュニティで唐澤貴洋被害者説に基づく非ワの的外れな議論に遭遇した際、これを中心にして論戦を戦わせるのが基本となるだろう。 | ||
これについてはよほど都合が悪いらしく、[[早稲田大学人物研究会]] | これについてはよほど都合が悪いらしく、[[早稲田大学人物研究会]]の質疑応答でも検閲された。また、[[twitter]]でこのことについて質問やリプライを送ると漏れなくブロックされる模様であり、都合の悪い質問をブロックしたとして再拡散することも可能である。捨てアカウントを大量に作りこの質問を繰り返すことで、唐澤貴洋を疲弊させることが可能である。 | ||
====開示請求着手当時の情勢をめぐって==== | ====開示請求着手当時の情勢をめぐって==== | ||
| 70行目: | 70行目: | ||
そして唐澤貴洋が答えた回答は、「他の弁護士も同じような嫌がらせや炎上に遭っている」というものであった。 | そして唐澤貴洋が答えた回答は、「他の弁護士も同じような嫌がらせや炎上に遭っている」というものであった。 | ||
確かに、他の[[パカ弁]]などがその不適切な言動・行為によって炎上していたりもしていたが、それらはいずれも[[立川土人]] | 確かに、他の[[パカ弁]]などがその不適切な言動・行為によって炎上していたりもしていたが、それらはいずれも[[立川土人]]など恒心教に付随してのものだったり、あるいは恒心教と関係ない事象でも、いずれも大多数のネット炎上同様、短時間で鎮火・収束しているものである。あるいは裁判で対峙した相手方個人からの嫌がらせにしても、唐澤貴洋のような集団での嫌がらせではない。 | ||
言うまでもなく唐澤貴洋ほどに長期的に大規模な嫌がらせを受けている弁護士は皆無である。唐澤貴洋は明確な虚偽を述べると共に、後進の弁護士や司法修習生などの「インターネット系弁護士候補」を萎縮させかねないような言動をしてしまっている。弁護士史上類を見ない無能な行動を取り続けた自業自得であるという事実を隠すために、唐澤貴洋は重大な虚偽を述べている。 | |||
今後共に、この質問を唐澤貴洋に投げかけるのは有効打になることが証明された。 | 今後共に、この質問を唐澤貴洋に投げかけるのは有効打になることが証明された。 | ||